5.18성역 호위무사 선언한 대법원 > 최근글

본문 바로가기

System Club 시스템클럽

최근글 목록

5.18성역 호위무사 선언한 대법원

페이지 정보

작성자 지만원 작성일18-11-30 13:24 조회3,041회 댓글0건
  • 트위터로 보내기
  • 페이스북으로 보내기

본문

      5.18성역 호위무사 선언한 대법원

 

사법부의 양심이 땅에 떨어졌다. 사법부의 판단력이 마비됐다.민사소송법 제2, 형사소송법 제4조는 전두환이 서울서부지방법원에서 재판을 받으라고 명령하고 있다. 그런데 광주법원이 전두환에 대한 민사와 형사 재판 모두를 끌어다 하고 있다. 광주검찰과 광주법원은 피해자가 광주에 있기 때문에 전두환이 광주에 와서 재판을 받아야 한다는 억지논리를 펴고 있다. 전두환 측은 이 논리가 부당하다며 대법원에 재항고를 했다. 그런데 대법원은 매우 뜻밖에도 5.18마패에 굴복했다. 5.18마패가 무소불위의 세도를 행사하고 있다는 것이 명확하게 증명된 것이다. 그렇다면 민사소송법 제2조와 형사소송법 제4조는 폐기되거나 수정돼야 한다. 아울러 "지역정서가 작용될 염려가 있는 법원은 사건을 관할하지 말아야 한다"는 형사소송법 15조도 폐기돼야 한다. 아무 짝에도 쓰지 못할 법 조항이 왜 제15조에 들어가 있어야 하는가? 

 

5.18과 관련한 다툼에는 지역감정과 이념감정이 깊게 개입될 수밖에 없다. 모든 국민이 이를 부정하지 못할 것이다. 그런데 광주법관과 광주-전남출신 법관들만은 억자를 쓴다. 광주법관들이 5.18사건에 대해 재판을 하지 말아야 하는 이유들이 매우 많이 확보돼 있다. 십복레, 김진순, 박남선 등 소송사기꾼들의 사기주장을 인용해준 사례들이 여러 개다. 이는 판단이 아니라 막가는 억지다.  그래서 지역정서가 작용하는 사건에 대해서는 해당지역 재판부를 기피할 권리가 형사소송법 제15조에 명시돼 있는 것이다. 그런데 광주법관들은 물론 대법원 법관들까지 가세하여 전두환은 광주에 가서 재판을 받아야 한다는 판결을 내놨다. 이는 나이 90에 노환을 앓고 있는 한 노인에 대한 예의도 아니고, 인류 보편적 가치인 인권에 대한 잔인한 유린이다. 소송내용이 떳떳하다면 어째서 남보기 더럽게광주법원이 끌어다 해야 하는가? 한국당 국회의원들은 이 문제를 따져야 할 것이다. 사법부가 사법부 전체 차원에서 형사소송법 제4조 및 15조 그리고 민사소송법 제2조를 유린하고 있는 것에 대해 입법부는 따져야 한다.

 

5.18이라는 주제에 대해 지역정서, 이념갈등이 작용하지 않는다고 생각할 사람 이 대한민국에는 없을 것이다. 광주의 법관들도 광주-전라도의 자식들이다. 이들은 공정한 신이 아니다. 그들도 이념과 지역감정의 노예가 될 수 있다. 법관의 판결은 승복력을 생명으로 하야 한다. 5.18관련 재판을 모두 광주가 끌어다 하는 것에 대해 그 어느 국민이 승복하겠는가? 광주법원이 5.18에 대해 객관성 있게 판단하리라고 생각할 국민 이 나라에 얼마나 있겠는가?

 

아래는 1130일자 동아일보 기사다

 

“5·18 민주화운동 당시 헬기사격을 증언한 고() 조비오 신부 명예를 훼손한 혐의로 재판에 넘겨진 전두환 전 대통령(87)이 최종적으로 광주에서 재판을 받게 됐다. 대법원 1(주심 권순일 대법관)29일 전 전 대통령이 낸 광주고법의 관할이전 기각결정에 재항고를 낸 사건에서 원심대로 신청을 기각하는 결정을 내렸다고 30일 밝혔다. 전 전 대통령은 지난해 4월 펴낸 회고록에서 5·18 민주화운동 당시 헬기 사격을 목격했다고 증언한 조비오 신부를 가면을 쓴 사탄’ ‘파렴치한 거짓말쟁이라고 표현해 사자명예훼손 혐의로 불구속 기소됐다. 그는 지난 8월 열린 재판에 알츠하이머 진단을 이유로 불출석했고, 법원에선 소환장까지 발송해 101일 출석을 주문했다. 그러나 전 전 대통령은 지난 921일 광주고법에 관할이전을 신청했다. 하지만 광주고법 제1형사부(부장판사 최수환)는 지난달 2전 전 대통령이 주장한 사유와 기록에 나타난 자료만으로는 광주지법에 형사소송법에서 정한 재판의 공평을 유지하기 어려운 객관적 상황이 존재한다고 보기 어렵다고 신청을 기각했다.“

http://news.donga.com/Main/3/all/20181130/93100619/1

 

The Supreme Court Declares An Escort Guard of the May 18th

 

The conscience of the Judicature has gone down to the ground. The judgement capability of judiciary authorities has been paralyzed. The Article 2 of Civil Procedure Code and Article 4 of Criminal Procedure Code stipulate that Jon Doo-Hwan should be on trial at Seoul District Court. But Gwangju Court drew in all the civil and criminal actions against Jon Doo-Hwan to put on a trial in their court. Gwangju Court and Gwangju Prosecutors Office are saying unreasonable logic that, because the sufferers are residing in Gwangju, Jon Doo-Hwan should come to Gwangju to be on trial. Jon Doo-Hwan made an appeal to the Supreme Court saying that it was unreasonable. But to my great surprise, the Supreme Court surrendered to the Old Prestige Medal. It was evidently proven that the Old Prestige Medal of the May 18th has been wielding omnipotent power in this country. If so, the Article 2 of Civil Procedure Code and Article 4 of Criminal Procedure Code shall have to be abrogated or amended. Together with it, the Article 15 of Criminal Procedure Code stipulating “any regional court susceptible to regional sentments should not exercise jurisdiction over that particular case” should me abrogated. Why does a provision that were made to be no good anywhere have to have a place in the Article 15?

 

In a judicial dispute on the May 18th, regional sentiments and ideological emotion have to be intervened deeply. All the nation can not deny it. But only judges of Gwangju Court and judges from Gwangju city and Jonnam province are insisting on their own way out of all reason. There are many reasons secured so far why Gwangju judges should not take charge of the May 18th cases. There are many judicial instances which adopted fraud assertions made by lawsuit swindlers like Shim Bok-Rye, Kim Jin-Soon and Park Nam-Sun, etc.. These decisions are not judgement but reckless unreasonableness. That‘s why suer’s rights to challenge regional court in connection with the cases that are susceptible to regional sentiments is stipulated in Article 15 of Criminal Procedure Code. But, in addition to the judges of Gwangju Court, the Supreme Court judges backed them up to decide that, “Jon Doo-Hwan shall have to be on trial at Gwangju”. It is not courteous manner for an old man of 90 years old suffering senile infirmity, and is a cruel violation against human rights, the universal value of mankind. If the contents of the lawsuit is honorable, why should they draw the case in Gwangju Court to put on a trial in spite of others‘ disdainful eyes? The National Assembly Members of Liberty Korea Party shall have to call this matter in question. The legislative body should question closely on the fact that the judicature of entire courts is violating the Article 4 and 15 of Criminal Procedure Code and Article 2 of Civil Procedure Code.

 

There will be no one of Korean national who would not think regional sentiments and ideological emotion affect the subject of the May 18th. The judges of Gwangju Court are also offspring of Gwangju city and Jonra province. They are no fair God. They can be slaves to ideological and regional sentiments. General acceptability is the life of judge‘s judgement. But which people can consent to the nonsense that Gwangju Court draw in all the cases concerned with the May 18th to put on trial in their court. How many of the nation will think Gwangju Court can make fair and objective judgement on the May 18th?

 

Below is Dong-A Daily News Report on November 30. (Translation)

 

Jon Doo-Hwan was finally made to be on trial at Gwangju Court, who were already transferred to a trial on a charge of defamation of the late Father Cho Bi-Oh who previously testified to the ‘helicopter shooting’ at the time of the May 18th. Regarding the second appeal made by former President Jon Doo-Hwan against Gwangju High Court‘s rejection decision on the appeal of Jurisdiction transference that he previously made, the 1st Department (chief judge Kwon Soon-Il) of the Supreme Court said on 30th that it decided to turn down the appeal on 29th as originally decided. The former President Jon Doo-Hwan was indicated on a charge of defamation of the deceased by describing the late Father Cho Bi-Oh as ’a Satan wearing a mask‘, ’a shameless liar‘ in his reminiscent book issued in April last year. Father Cho previously testified that he had witnessed helicopter shooting at the time of the May 18th pro-democracy movement. Jon Doo-Hwan didn’t appeared in the trial held in last August with the reason that he was diagnosed as Alzheimer, and the Court issued even a summons asking him to attend the trial. But the former President Jon made an appeal to Gwangju High Court to transfer jurisdiction on last September 21. But the 1st Criminal Department (Department Judge Choi Soo-Hwan) of Gwangju High Court rejected the appeal on 2nd October with a decision that, “when considering only the causes that the former President Jon pleaded and the data shown on records, it is hard to see that there exist objective circumstances in Gwangju Court which make it difficult to keep fairness of the trial as regulated in the Criminal Procedure Code”.


 

2018.11.30. 지만원

http://www.systemclub.co.kr/

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

최근글 목록

Total 13,849건 2 페이지
최근글 목록
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 추천
13819 [다큐소설] 전두환 (2) - 인물 박정희와 인물 전두환(수정완료… 관리자 2024-01-03 25833 174
13818 [다큐소설] 전두환 (1) - 소설을 쓰는 이유 (수정완료) 관리자 2024-01-02 17939 204
13817 [지만원 메시지(213)] 230 광수 강철환 법원 녹취록 정리 관리자 2024-01-01 16829 136
13816 [지만원 메시지(218)] 역사왜곡의 자업자득, 쓰나미 맞는 집권… 관리자 2023-12-28 17882 228
13815 [지만원 메시지(217)] 경험 vs 창의력 관리자 2023-12-26 13523 205
13814 [지만원 메시지(216)] 극우 전두환 vs 빨갱이 문재인 관리자 2023-12-26 14047 195
13813 [지만원 메시지(215)] 육사명예, 월권말라 관리자 2023-12-24 11144 186
13812 [지만원 메시지(214)] 반공포스터 전쟁 펼치자 관리자 2023-12-24 10218 183
13811 [지만원 메시지(212)] 보훈장관이 5.18가짜유공자 옹호자라니… 관리자 2023-12-23 12710 209
13810 [지만원 메시지(211)] 허겸기자: 5.21 학살 주범은 무장괴… 관리자 2023-12-22 11349 149
13809 [지만원 메시지(208)] 탈북광수 김성민(270광수) 신문결과 … 관리자 2023-12-17 14994 148
13808 [지만원 메시지(210)] 위기는 기회, 대통령에 절실한 말 관리자 2023-12-17 12541 213
13807 [지만원 메시지(209)] 276광수 이민복도 증인출석 회피 관리자 2023-12-17 10088 183
13806 [지만원 메시지(207)] 영화 ‘서울의 봄’ 상영정지 가처분 신… 관리자 2023-12-13 15536 260
13805 [지만원 메시지(206)] 자유 평등 박애의 아이콘은 전두환 관리자 2023-12-09 15113 197
13804 [지만원 메시지(205)] 발포명령은 처음부터 괴담, 이번에 끝내… 관리자 2023-12-09 15683 185
13803 [지만원 메시지(204)] 지만원 어록2 관리자 2023-12-05 17037 200
13802 [지만원 메시지(203)] 한강은 전두환 작품, 한강변에 전두환 … 관리자 2023-12-05 18200 205
13801 [지만원 메시지(202)] 5.18족, 내 가족 위협하지 말라. 관리자 2023-12-04 14449 292
13800 [지만원 메시지(201)] 시급한 국힘당에 학문적 접근이 필요한 … 관리자 2023-12-04 12758 166
13799 [지만원 메시지(200)] 전두환 VS 5.18, 어느 쪽이 민주… 관리자 2023-12-04 13405 134
13798 [지만원 메시지(199)] 국민의 요구: 5.18이 왜 민주화운동… 관리자 2023-12-02 13554 188
13797 [지만원 메시지(198)] 다시쓰는 5.18 관리자 2023-11-26 13853 210
13796 [지만원 메시지(197)] 현대사의 주역은 전두환, 김일성을 13… 관리자 2023-11-24 15740 241
13795 [지만원 메시지(196)] 상징성 있는 한 사람은 한 사람이 아니… 관리자 2023-11-23 11422 175
13794 [지만원 메시지(195)] 대통령과 국민사이 소통 불가 이유 관리자 2023-11-19 15031 192
13793 [지만원 메시지(194)] 국민제위께 호소합니다 관리자 2023-11-19 13848 216
13792 [지만원 메시지(193)] 다급해진 시국, 국민 스스로 동아줄 찾… 관리자 2023-11-19 13480 175
13791 [지만원 메시지(192)] 5.18 인민족, 무슨 천벌 받으려나 관리자 2023-11-19 13320 144
13790 [지만원 메시지(191)] 타도(他道)국민 등쳐먹는 전라인민 관리자 2023-11-19 11614 131
게시물 검색

개인정보취급방침 서비스이용약관

지만원의 시스템클럽 | 대표자 : 지만원 | Tel : 02-595-2563 | Fax : 02-595-2594
E-mail : j-m-y8282@hanmail.net / jmw327@gmail.com
Copyright © 지만원의 시스템클럽. All rights reserved.  [ 관리자 ]