북한군개입 주장의 법적 정당성 > 최근글

본문 바로가기

System Club 시스템클럽

최근글 목록

북한군개입 주장의 법적 정당성

페이지 정보

작성자 지만원 작성일19-05-06 12:24 조회1,519회 댓글0건
  • 트위터로 보내기
  • 페이스북으로 보내기

본문

북한군개입 주장의 법적 정당성

 

1. 북한군개입을 적극 부정하는 사람들의 논리는 크게 4가지다.

 

1) 이미 평가가 종결된 역사다.

2) 1997년 대법원 판결로 종결됐다.

3) 여러 차례의 규명이 이루어졌는데도 북한군개입 드러나지 않았다.

4) 전두환도 몰랐고 미국도 몰랐다.

 

2. 하지만 위 논리는 모두 허위에 기초한 억지임을 아래와 같이 밝힌다.

 

1) 이 세상에서 평가가 종결된 역사는 없다.평가가 종결되었는데 어째서 2018.3.14. 5.18진상규명특별법을 제정했는가? 학교에서 오랜 동안 배워왔던 역사들에 대해서도 새로운 해석이 허용돼 있고, 새로운 증거가 나오면 역사는 수정된다. 평가가 끝났다는 것은 학문의 문을 닫겠다는 전체주의적 발상이다. 세상의 모든 나라에서 모든 역사가 수정의 문을 활짝 열어놓고 있는데, 유독 한국에서만 그리고 ‘5.18’에 대해서만 성역화를 강요한다는 것은 있을 수 없는 야만이다.

 

2) 대법원 판결로 종결되었다는 것은 허위다.1997대법원은 전두환의 내란에 대해서만 판단했고, 북한군개입에 대해서는 판단하지 않았다. 대법원은 [판시사항]에 대해서만 판단한다. 1997대법원 판결문 [판사사항]20개이고, 이 중 북한군개입에 대한 판시사항은 없다. 검사는 북한군이라는 주제에 대해 기소하지 않았고, 따라서 법관들은 북한군에 대해 판단할 이유가 없었다.

 

3) 5.18진상규명은 3번 있었다. 대법원의 [판시사항]처럼 규명위원회 역시 [규명범위]에 대해서만 규명한다. 3차례에 걸친 대규모의 규명활동이 있었지만, 그 모두에 북한군개입[규명범위]로 채택되지 않았다. ‘북한군개입은 그들에 상상 밖의 주제였다.

 

* 1988년의 광주특위’ [규명범위]: 발포명령자 미국의 책임한계 과잉진압여부 5.18의 성격규정

 

* 2005년의 국방부과거사위’ [규명범위]: 5.17 12.12 삼청교육대 언론인 해직 실미도사건

 

* 2017년의 국방부특조위’ [규명범위]: 헬기사격 무장전투기 출격대기

 

* 2018년의 진상규명법’[규명법위]: 암매장 발포명령 보안사의 조작북한군개입여부 계엄군강간

 

4) 북한군개입여부를 밝히는 주무부처는 오로지 국방부, 사법부가 아니다. 2019.2.12. 국방부는 "북한군 개입 여부에 대해 ''''든 확인한바 없다, 그것은 앞으로 진상규명위원회가 판단해야 할 사안이다라고 천명했다. 따라서 북한군개입 없다고 판단한 광주법원은 월권과 오판의 위법을 범한 것이다.

 

5) 국가제1급 보안기관인 광주교도소를 공격한 주체가 누구인가를 판명해내기 전까지 북한군개입 표현은 설득력을 보유한다. 대법원 판결문에는 무장한 시위대가 간첩수 170명을 포함해 2,700명이 수감돼 있는 광주교도소를 5회 공격하여 살상이 발생했다는 내용이 있다. 대법원은 공격과정에서, ‘교도소를 방어하던 제3공수여단으로부터 총격을 받아 죽은 광주시민은 법의 보호를 받을 수 없다고판시했다. ‘국가 1급 보안시설인 교도소를 공격한 주체가 광주시위대이면 5.18'내란폭동'이다. 그래서 광주시장과 5월단체들은 광주시민은 절대 공격하지 않았다고 주장한다. 그렇다면 교도소는 북한군이 공격한 것이 된다. "5.18, 내란이냐, 아니면 북한군개입이냐?" 광주는 양자택일을 해야만 한다. 이 문제가 해결되지 않는 한, 북한군개입 주장은 합법적이고 애국적이다.

 

6) 1980년대에 두 국가의 공무원들이 북한군개입사실몰랐다고 해서 2010년대 분석의 달인이라 할 수 있는 천재 응용수학 박사가 몰라야 할 이유는 없다. 공무원은 현행 행정을 하는 반면 학자는 수십년 연구를 한다. 역사연구는 학자의 영역이지 공무원 영역 아니다. 북한군 개입을 부정하려면 연구결과(9권의 책)를 반박해야 한다. 연구를 안 한 사라들이 연구한 사람을 탄압하는 것은 민주화가 아니다.

 

Subject: Legal Justification for Insisting that North Korea Interfered in South Korean Affairs during the May 18th Gwangju Riot of 1980 in South Korea

Those who resolutely deny North Korea’s interference during the riot that broke out May 18th 1980 in the southern city of Gwangju, South Korea rely on the following three (3) defective, flawed, faulty and insufficient claims.  Perversely, it is a history that was decided by the courts despite the facts and evidence.

1.  North Korean participation was denied by a Supreme Court decision made in 1997.

2.  Despite several investigations, no clue that North Korea had intervened was found.

3.  Not only was the former President Chung Doo-hwan aware of North Korea’s interference but so was the United States.

For the following reasons, it is asserted and maintained that the above claims are totally implausible and made based on false facts:

1.  There is no historical record anywhere for which assessment and evaluation can be completely concluded.

2.  In 1997, the Supreme Court decided only on the charge of rebellion against Chun Doo-hwan. The Supreme Court passed judgment on the matters presented before it. In 1997, the matters that had to be decided were limited to 20 items that did not include any allegations of North Korean intervention. Because the Prosecutor’s Office did not address North Korean interference, the court had no reason whatsoever to pass judgment on North Korean interference.

3.  A fact-finding committee met three times to investigate existing clues. The committee had to execute its duty by investigating evidence presented for its examination. The matter of North Korean intervention was not presented and was beyond the imagination of the committee members.

The Scope of Investigation of the Gwangju Special Committee appointed in 1988:

1). To identify the person who gave the order to shoot.

2). To determine the responsibility limits of The United States

3).To determine if excessive force was used to disperse the rioters or not

4). To characterize and explain the May 18th Gwangju Riot

The Scope of Investigation of the Ministry of Defense’s Truth & Reconciliation Committee appointed in 2005:

1) To uncover the truth about the incidents of May 17th & December 12th.

2) To expose the activities at the Samcheong Correctional Institute.

3) To ascertain the true motivation for the Dismissal of Journalists.

4) To investigate and uncover the truth about the Silmido Incident.

 

The Scope of Investigation of the Ministry of Defense’s Special Investigation Committee appointed in 2017:

1) If there was a gunship or not.

2) If an armed fighter aircraft was on standby

The Scope of Investigation created by the Fact-Finding Law passed by the National Assembly in 2018:

1) To investigate secret burials.

2) To investigate the identity of the person who gave the order to fire.

3) To assess the Army Security Command’s fabrication.

4) To conclude whether there was a North Korean intervention or not.

5) To resolve whether there were sexual assaults committed by martial law troops.

4. The only government agency that can judge if there was a North Korean intervention or not is the Ministry of Defense. On February 12, 2019, the Ministry of Defense unequivocally announced that they did not verify the issue of North Korean intervention. For this reason, the Gwangju regional court’s decision that “there was no North Korean intervention” is an arrogation and their obvious misjudgment.

5. In the Supreme Court’s decision, it is clearly stated that armed rioters assaulted the Gwangju Correctional Institute, where 2,700 inmates including as many as 170 spies were confined, five (5) times. The mob’s attack on the prison caused heavy casualties. The Supreme Court further states that the Gwangju citizens killed during the assault on the prison that was heavily defended by the 3rd Airborne Brigade do not deserve legal protection.

If the attackers who assaulted one of the national security installations and the Gwangju Prison are confirmed as armed Gwangju citizens, then needless to mention the May 18th eruption was explicitly a rebellion.

Therefore, the Mayor of Gwangju city and the Gwangju 5.18 organizations have resolutely insisted that Gwangju citizens never attacked the prison. If their claims are true, unquestionably then, the Gwangju Prison was assaulted by North Korean special commandos. As long as the issue of “was it a rebellion or North Korean Intervention” remains unsolved, therefore, insistence on the North Korean intervention is surely a legal and a patriotic act.

 

May 6, 2019-

Jee Man-won

 

 

 

2019.5.6. 지만원

http://www.systemclub.co.kr/

 

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

최근글 목록

Total 11,821건 6 페이지
최근글 목록
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 추천
11671 이제부터는 진영전쟁 지만원 2019-06-02 2503 394
11670 [경향기고]5·18의 ‘꿈 같은 증인’ 김용장은 ‘미 육군 군사정… 지만원 2019-06-02 1754 194
11669 5.18진실에 대한 광화문의 열기(하모니십tv) 지만원 2019-06-02 1192 172
11668 6월 행사 및 재판 일정 지만원 2019-06-01 1157 208
11667 북한특수군 증거, 600명 증거(4) 지만원 2019-06-01 2052 244
11666 북한특수군 증거, 600명 증거(3) 지만원 2019-05-31 1447 193
11665 북한특수군 증거, 600명 증거(2) 지만원 2019-05-31 1488 208
11664 북한특수군 증거, 600명 증거(1) 지만원 2019-05-30 2805 397
11663 헝가리 다뉴브강의 '세월호'(비바람) 비바람 2019-05-31 1324 230
11662 데이너tv 9~10회 5.18영상고발 지만원 2019-06-01 673 78
11661 5.18학회 5.18대담(조원룡-박명규) 지만원 2019-06-01 789 83
11660 지만원의 5.18연구를 훼방하는 사람들 지만원 2019-05-31 1807 347
11659 5.18전쟁은 오합지졸의 난무를 원치 않는다 지만원 2019-05-31 2192 386
11658 데이너tv. 김양권 편 지만원 2019-05-30 1030 122
11657 너희가 진정으로 자유한국당을 믿느뇨 (비바람) 비바람 2019-05-30 1346 228
11656 518사기극 숨긴다 해도 애국국민은 알고 있다.(제주훈장) 제주훈장 2019-05-30 900 147
11655 정규제 후원행사 5.18발언, 자기부정의 궤변(김제갈윤) 댓글(5) 김제갈윤 2019-05-29 1484 213
11654 어느 한 광주기자의 질문 지만원 2019-05-30 1643 300
11653 [지부상소] 정규재 북한군 개입설에 입장 변화. 토론회 해야. … 제주훈장 2019-05-29 2255 279
11652 지만원TV 2019 현충원 낭독 (2019.5.18) 관리자 2019-05-29 965 145
11651 데이너김tv 전남도청의 경찰관은 북한의 김중협이었다 지만원 2019-05-29 1161 152
11650 5.18 진실을 배웠으면 우리 모두 5.18 진실 알리기 전도사가… 대한민국수호 2019-05-29 845 172
11649 뚝섬무지개 독후감 : 지만원 박사님의 학습법과 인생관.(muaze… muazen 2019-05-28 811 137
11648 518, 31사단 무기고 경비포기는 해안경비도 포기한 것 입니다. 빵구 2019-05-28 873 133
11647 [5.18역사전쟁]5.18 인민재판 처형 미 NFAC 보고서 김제갈윤 2019-05-28 868 149
11646 데이너김tv, '그 광수는 김영철이었다. 지만원 2019-05-28 1203 129
11645 데이너김tv, 자랑스런 5.18경찰▶북괴군 김중협이었다 지만원 2019-05-27 1614 224
11644 망언? 국민들의 의견을 들어봅시다 지만원 2019-05-27 2199 207
11643 지만원tv 제36화: 영등포경찰서 소환조사 지만원 2019-05-27 1151 146
11642 새전단지 : 20년간 또라이로 매도됐던 '지만원' 관리자 2019-05-27 1752 274
게시물 검색

개인정보취급방침 서비스이용약관

지만원의 시스템클럽 | 대표자 : 지만원 | Tel : 02-595-2563 | Fax : 02-595-2594
E-mail : j-m-y8282@hanmail.net / jmw327@gmail.com
Copyright © 지만원의 시스템클럽. All rights reserved.  [ 관리자 ]