빨갱이들 자폭시키는 시한폭탄 있었으면.

http://blog.daum.net/sionvoice/979193
이곳 블로그에서 역사학도님의 글을보면 어느정도 참조하실수 있습니다
지만원 박사님의 영구분단론에 용공성이 있는가?
영구분단론과 박정희 대통령의 통일정책

구 홈페이지(우측 상단 클릭) 우측 국정논단 중의 통일 코너에 자료가 많습니다.
최근글(천대받는 학벌)에서 박사님이 권유하신 내용입니다.
그래서 아까 저도 들어가서 많은 글들 중 28페이지의 '군축'을 봤습니다.

특히 감명 깊었던 내용은 유엔 감시하(확실한)의 십만 감군설이었습니다. 이 내용을 깊이 이해하지 못하면
오해를 할 수도 있는데 엄밀히 말하면 남북상호간 확실한 검증하의 군축에 의한 10만 강군론이라고 해야할 것 같습니다.

그 전에 친북좌파 정권의 국방정책을 엄밀히 분석할 필요가 있습니다. 친북좌파 정권은 북한이 워낙 많은 110만 이상의 정규군을 보유하고 있는지라 내심 하고 싶은 국군을 약화시키기 위한 약체감군은 하지 못하고 60만을 유지하기는 하되 북한의 110만 이상의 존재를 인정해준 상태에서 국군의 사기와 전력을 약화시키는 꼼수를 부렸습니다.

복무기간을 줄이고 친구끼리 같은 부대에 근무하게 하고 병들끼리의 위계질서도 파괴하고 심지어는 장교의 명령에 대한 권위도 떨어뜨리고(장교 출신 가족에게 들었던 사실) 사회와 병영의 거리를 좁혀서 군기가 빠지게 하고 사서 고생한다는 단련의 의미를 위축시키고 (최근에는 비무장지대를 관광자원 개발) 군사보호구역해제 교전수칙파괴 등등 당나라 군대화시키려고 작당을 했습니다. 그 외에도 그런 시도들은 부지기수일 것입니다.

북한이 첨입작전(도끼로 나무를 패는 기세로 군단급 병력이 대대급 병력을 일거에 무너뜨리면서 남침하는 전략)을 하는 상황에 대비하지 않는 상태로 군병력만 유지하는 것이 능사는 아닐 것입니다. 더구나 당나라 군대를 가지고서는...

현실적으로 감군이 순조롭게 진행될 여건이 아니라서 당장 적용은 어렵지만 북한이 예측가능한 상태가 된다면(꼭 박사님의 글을 읽어보셔야 합니다.) 바이블 만큼의 가치가 있는 이론을 제시하셨다고 생각합니다.

<이하는 박사님의 글 일부 발췌(군축)

따라서 통일 이전의 남북한 군사력은 각각 10만을 넘어도 조금만 넘어야 할 것이다. 많은 이들은 이에 대해 즉각 이의를 제기할 것이다. 20-30만은 통일 군사력으로는 너무나 작다는 것이다. 이 역시 틀린 생각이다.

첫째, 군사력은 줄이기는 어려워도 키우기는 식은 죽 먹기다. 통일 군사력이 30만 보다 커야 한다면 그때 가서 키워도 문제없는 것이다. 둘째, 통일 이전의 군사력 문제는 1km앞의 토끼다. 통일 이후의 군사력 문제는 10km앞의 토끼다. 우리는 먼저 1km앞의 토끼부터 잡아야 한다. 남북한이 각각 50만을 가지고있는 한, 남북한간에는 영원히 신뢰가 형성될 수 없다. 권총을 찬 채로 악수를 하자고 제의하면 누가 이에 응할 것인가.

셋째, 남북한 군사력을 합친 군사력이 30만이면 이는 통일 군사력으로 조금도 손색이 없다. 그 이상이면 장비와 인력상의 영세성을 면치 못할 것이다. 미육군이 50만이다. 일본이 24만, 이스라엘이 17만이다. 소총 시대에서는 대군이 곧 강군이었지만 지금은 소군이라야만 강군이 될 수 있는 것이다. >

4대강 예산을 충당하기 위한 꼼수국방개혁으로 강군을 지향한다고 생색내지 않기를 바라며

홈페이지 좌측 하단에 국정논단을 클릭하면 [통일]이란 란이 나오는데 그곳에 있습니다.
꼴 읽어보세요.