5.18이 민주화운동이라는 것, 규명된 바 없다 > 최근글

본문 바로가기

System Club 시스템클럽

최근글 목록

5.18이 민주화운동이라는 것, 규명된 바 없다

페이지 정보

작성자 지만원 작성일18-12-13 22:39 조회4,032회 댓글0건
  • 트위터로 보내기
  • 페이스북으로 보내기

본문

    5.18이 민주화운동이라는 것, 규명된 바 없다

 

대법원 판결도 5.18 진상 규명 안 했다. 정치인들의 주장에 따라 아무런 근거 없이 민주화라고 인정”하고 이를 잣대로 전두환을 민주화 탄압자로 처벌한 것이다. 이는 범법행위다

 

5.18은 역사다. 역사는 연구에 의해 기록된다. 5.18연구를 사법부가 하는 법은 없다. 역사연구는 학문의 영역이지 재판의 영역이 아니다. 1997.7.14. 대법원 판결은 전두환을 정치적으로 재판하여 그를 내란죄로 처벌한 문서다. 전두환이 내란죄로 처벌받은 것 하고 5.18에 북한군이 개입한 것 하고는 사돈의 판촌관계도 없다. 그런데 판사들은 “5.18이 대법원에서 민주화운동으로 판단됐다고 주장하면서 연구행위를 범죄로 규정한다. 판사들의 머리가 빈 것인가 빨간물로 그득 찬 것인가? 대법원 전원일치 판결서에는 20개 판시사항이 있다. 판사는 판시사항 이외에 대해서는 팥단하지 않는다. 그런데 20개의 판사시상 그 어디에도 “5.18에 북한이 개입했는지의 여부라는 취지의 판사사항이 없다. 민주화 여부에 대해 판단하지 않았는데 왜 판사들은 사돈의 팔촌 관계도 없는 대법원 판결을 내걸고 새로운 연구 결과를 범죄시하는 것인가? 전두환이 내란죄로 처벌받으면 북한군이 절대로 올 수 없다?

 

    줄기차게 시도된 진상규명과정에서도 북한군 개입 규명한적 없다

 

또한 판사들은 “5.18에 대한 진상규명 과정이 여러 차례 있었지만 북한군 개입 사실이 밝혀진바 없다는 말로 새로운 연구를 범죄시한다. 5.18진상규명 작업은 크게 세 차례 있었다. 1988. 2005. 2017. 하지만 그 때마다 진상규명범위에는 북한군 개입여부가 명시된 바 없었다. 북한군 개입 여부에 대해서는 누구도 상상하지 않았기 때문이다. 대법원이 판시사항에 대해서만 판결하듯이 진상규명도 규명범위에 대해서만 규명한다. 북한군 개입여부가 진상범위에 들어 간 것은 이번 ‘5.18진상규명법이 처음이다. 이 법은 앞으로 2-3년 동안 북한군 개입여부를 규명하라고 명령하고 있다. 그런데 규명작업은 시작도 안 했는데 북한군 개입 표현을 왜 범죄시하는 것인가? 


The Allegation That May 18th Was Pro-Democracy Movement, But No Truth-Finding Investigation Ever Made

 

The Supreme Court judgement was made without having gone through truth-finding investigation. They recognized it as a pro-democracy movement only according to the allegations of politicians but without any grounds, and by utilizing it as a barometer, they punished former President Jon Doo-Hwan as a suppressor. This was an illegal act.

 

The May 18th is a history. History is recorded through the process of research. There is not a chance for the Judiciary to do research on the May 18th. Research on history belongs to the realm of learning, not to the realm of justice. The judgement of the Supreme Court on July 14 1997 was a judicial document by which they held a criminal trial against Jon Doo-Hwan on political purpose and punished him on the charge of rebellion. The fact that Jon Doo-Hwan was punished on the charge of rebellion and the fact that North Korean Troops intervened in the May 18th have nothing to do with each other, like the most remote relatives as good as utter strangers. But the judges emphasize that “the Supreme Court judged that the May 18th was a pro-democracy movement”, and rule that doing research of it is a crime. Are the Judges empty-headed or are their heads full of red water? The unanimous judgement of the Supreme Court has 20 particulars of decision. Judges do not make judgements other than these particulars. By the way, there is no particulars of decision to the effect that “whether North Korea had intervened in the May 18th or not” anywhere in that 20 particulars. Despite the Supreme Court has never made any decision on whether it was a pro-democracy movement or not, then why do the judges regard new research as a crime by hanging out the judgement of the Supreme Court that has nothing to do with it like utter stranger? What a nonsense it is to think, --- if Jon Doo-Hwan is punished on the charge of rebellion, then North Korean troops can never come down---?

 

In the Course of Truth-Finding Persistently Attempted, No Investigative Inquiry Had Ever Been Made Into North Korean Troops Intervention

 

Judges regard new research as a crime again by saying, “the May 18th had gone through the process of truth-finding a few times before, but North Korean troops‘ intervention has never been confirmed as a fact”. So far they have conducted the May 18th truth-finding investigation three times in 1988, 2005 and 2017. But every time then, ”whether North Korean troops intervened or not“ was not specified in the ”category of truth-finding inquiry“. It was because no one had ever imagined of whether North Korean troops intervened or not. Just like the Supreme Court makes decision only on the particulars of decision, the truth-finding authorities make investigative inquiry only within the category of the inquiry. ‘The May 18th Truth-Finding Law’ lately enacted is the first law ever to put the clause of ”whether North Korean troops intervened or not“ into the category of inquiry. This law orders to make inquiry and investigation on whether North Korean troops intervened or not for another two or three years. Until now no inquiry or investigation has yet begun, but why do they regard the expression of North Korean troops intervention as a crime?

 

2018.12.13. 지만원

http://www.systemclub.co.kr/


댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

최근글 목록

Total 14,129건 127 페이지
최근글 목록
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 추천
10349 방송통신심의위 서울고법 항소이유서 지만원 2018-12-23 3624 220
10348 한국 언론탄압 고발하는 Tara O 박사 지만원 2018-12-23 4037 205
10347 지만원 박사: 문재인의 항복 선언문 진실한사람 2018-12-23 4948 306
10346 미국에서 일고 있는 문재인의 인권유린, 언론탄압 문제 지만원 2018-12-22 5523 442
10345 전두환 죽이기, 빨갱이 총 공조작전 지만원 2018-12-21 5645 426
10344 12.22. 태극기집회 안내 (이상진) 이상진 2018-12-21 4185 335
10343 내가 남긴 국가유산 지만원 2018-12-20 5621 458
10342 서정갑-조갑제-최진봉-이현종, 한 줄로 꿰맨 친북 카르텔 지만원 2018-12-19 5874 435
10341 5.18 광주재판이 진짜 사법농단이다-뉴스타운-TV (2018.1… 지만원 2018-12-18 4361 287
10340 전라도로부터 압박 받는 나경원 지휘부 지만원 2018-12-18 7253 516
10339 눈물은 흘렸지만 울진 않는다 지만원 2018-12-16 7864 640
10338 메모해두자 김정은 환영위원회 이 종자들을!! 댓글(12) 현우 2018-12-14 6230 433
10337 28) 대법원 제1부 재판장 권순일, 대법관 이기백, 박정화, 김… 지만원 2018-12-14 5283 425
10336 사북탄광도 북한이 주도 지만원 2018-12-14 4946 419
10335 5.18은 북한군 소행(민족전선) 지만원 2018-12-14 4766 393
10334 대법원은 더 이상 대한민국 아니다 지만원 2018-12-14 4666 410
열람중 5.18이 민주화운동이라는 것, 규명된 바 없다 지만원 2018-12-13 4033 360
10332 광주인들, 하루에 100번씩 지만원에 절해야 지만원 2018-12-13 4587 421
10331 광주판사김성흠: “청주유골430구는 공동묘지들에서 모은 것” 지만원 2018-12-13 4378 336
10330 광주판사김성흠: “안면인식은 육안으로 하는 거야, 컴퓨터는 무슨” 지만원 2018-12-13 3803 267
10329 광주판사 김성흠: “전두환-CIA 모르는 5.18, 니가 뭘알아” 지만원 2018-12-13 3885 288
10328 5.18에는 영웅이 없다, 택시기사가 영웅이다. 지만원 2018-12-13 3691 298
10327 광주부장판사 김성흠의 월권재판:"내가 노숙자담요보다 더 전문가" 지만원 2018-12-13 4091 294
10326 변호사 200명 긴급성명, 김명수 내려와라 지만원 2018-12-13 4234 293
10325 언론 도배한 “김사복 빨갱이”와 그 의미 지만원 2018-12-12 4949 384
10324 항소이유서(정대협) 지만원 2018-12-12 3863 171
10323 2018년-500만야전군 송년의 밤 (2018.12.7) 관리자 2018-12-10 4199 208
10322 항소이유서 -광주고등법원- 지만원 2018-12-09 4634 253
10321 바르샤바 1944, 대한민국 2018. (비바람) 비바람 2018-12-09 4460 295
10320 마주앙 –시- 지만원 2018-12-09 4145 311
게시물 검색

개인정보취급방침 서비스이용약관

지만원의 시스템클럽 | 대표자 : 지만원 | Tel : 02-595-2563 | Fax : 02-595-2594
E-mail : j-m-y8282@hanmail.net / jmw327@gmail.com
Copyright © 지만원의 시스템클럽. All rights reserved.  [ 관리자 ]