• 
• 

                             제주4.3중앙위원을 교체해야만 하는 이유 

 

1. 제주4.3중앙위원회의 설치 과정 

김대중은 1998년 11월 23일, CNN과의 인터뷰를 했다. “제주4.3은 공산당의 폭동으로 일어났지만 억울하게 죽은 사람들이 많으니 진실을 밝혀 누명을 밝혀줘야 한다.” 이는 제주 4.3특별법 제정의 신호탄이었다. 1999년 12월 26일 국회에서 "제주4ㆍ3사건 진상규명 및 희생자 명예회복을 위한 특별법"(4.3특별법)이 통과되었다. 2000년 1월 12일 4.3특위(제주4.3사건진상규명및희생자명예회복위원회)가 설치되어 정부 차원의 진상조사에 착수하게 되었다. 4.3 시행령 제6조에 의해 4.3중앙위원회가 설치되었으며 그 주요 기능은 아래와 같이 규정되었다.  

                  <중앙위원회의 기능> 

제주4·3사건 진상조사를 위한 국내외 관련 자료의 수집 및 분석에 관한 사항
희생자 및 유족의 심사·결정에 관한 사항
희생자 및 유족의 명예회복에 관한 사항
진상조사보고서 작성 및 사료관 조성에 관한 사항
위령묘역 조성 및 위령탑 건립에 관한 사항
제주4·3사건에 관한 정부의 입장표명 등에 관한 건의사항
이 법에서 정하고 있는 가족관계등록부의 작성에 관한 사항
기타 진상규명과 명예회복을 위하여 대통령령이 정하는 사항이때 형성된 4.3위원회 구성은 다음과 같다.  

                          <중앙위원회의 구성> 

당연직: 국무총리(위원장), 국방, 법무, 행자, 복지, 예산, 법제, 제주지사(8명)  

당시의 위촉직(12명): 강만길, 김삼웅, 김정기, 박재승, 박창욱, 서중석, 신용하, 
김점곤, 이돈명(2011년 별세), 이황우, 임문철, 한광덕(12명)  

현재의 위촉직(11명): 강만길(전 고려대 교수) 김삼웅(전독립기념관장) 김정기 (전 서원대학교 총장) 박재승 (전 대한변호사협회장) 박창욱 (전 제주4·3민간인희생자유족회장) 서중석 (현 성균관대 명예교수) 신용하 (현 한양대 석좌교수)  

류재갑 (현 대진대 대진학술원장) 한용원 (현 한국교원대 명예교수 배찬복 (현 명지대 명예교수) 임문철 (현 제주화북성당 주임신부) 

소위원회: 총리, 국방, 법무, 김삼웅, 김점곤, 신용하, 간사 박원순(7명) 
 

2. 현 위촉직 11명은 누구인가 

1)강만길  

친북 반국가 행위자 인명사전에 1차로 수록된 인물.
'백년전쟁'을 만든 민족문제연구소의 핵심 인물.
북한 김일성 체제를 추종하며 선군정치 찬양했던 '민족21'의 창간자.
친일반민족행위 진상규명위원회 위원장 
“친일 세력이 해방 후에도 민족 해방 세력을 계속 탄압하고, 자신의 권력을 유지하기 위해 대한민국을 세웠다”
“김일성 주석의 빨치산 운동도 독립운동이다”
“이철우 의원 사건처럼 현역 국회위원조차도 간첩으로 매도당하는 현실은 색깔공세와 마녀사냥의 악습이다” 

2)김삼웅  

전라남도 완도 출신.
친일반민족행위 진상규명위원회 위원
신민당보 <민주전선> 편집장,
평민당보 <평민신문> 편집국장 및 주간
친일인명사전편찬부 원장
아태평화재단 사무총장
서울신문 사장
독립기념관 관장 
“해방이 됐는데 지금도 친일파들이 저렇게 설치고 있다”
“이명박 대통령이 집권한 후에 우리 사회가 온통 불의의 시대가 돼 버렸다”
“보수계 인사들의 위장전입과 병역기피는 '필수과목'이고, 탈세는 '선택과목'이다”
“교학사 교과서는 친일 독재를 미화하는 교과서다”

3)김정기  

전 제주교육대학교 총장
친일반민족행위진상규명위원회 위원
2002년 서원대 총장 당시 금품수수 등으로 김정기가 구속되자 전교조 서원연합분회에서 총장 구속에 항의 성명 발표.
일반적으로 전교조가 총장을 구속하라는 성명을 자주 내는 일반 상황과는 반대 상황이 나타남.
2007년에는 제주교대 학부모들이 폭력을 행사한 김정기 총장 사퇴하라며 기자 회견. 

4)박재승

연세대법대.
전 민변 회장
희망제작소 이사장
전 대한변호사협회 회장
친북 반국가 행위자 인명사전에 수록된 인물.
문재인, 백낙청, 오종열, 이해찬, 함세웅, 문성근, 이학영 등과 함께 야권연대 원탁회의 멤버.
민족문제연구소 고문변호인단.
2004년 대한변호사협회 회장으로 노무현탄핵반대성명 주도,
2008년 민주당 공천심사위원장  

4.3사건 희생자 심의 대상 중에 ▲공산 무장병력 간부 ▲무장유격대와 협력하여 진압군경 및 동인들의 가족, 제헌선거 관여자 등을 살해한 자 ▲경찰 등의 가옥과 경찰관서 등 공공시설에 대한 방화 등에 적극적으로 주도한 자는 희상자 심의 대상에서 제외해야 한다는 헌법재판소의 결정에도 불구하고 희생자로 포함시킨 심사소위 위원장.  

2015.5.23. 민족문제연구소 극우세력의 공격에 법적 대응 착수, 고문변호사 자문회의 개최, 좌장인 박재승 발언: "민족문제연구소에 대한 마녀사냥이나 5.18 정신 훼손 등 극우세력의 조직적이고 전방위적인 역사훼손이 도를 넘고 있다. 종편방송 등의 역사왜곡을 방치할 경우 우리사회의 가치기준이 무너질 것이다." 

2012년 그는 1948년 사건 연루자 871명과 1949년 사건관련자 1,659명을 불법감금과 재판 불철저, 절차의 불법 등의 이유를 들어 이들을 무고한 희생자로 분류해야 한다고 역설했고, 이에 다른 위원들은 그에게 압도되어 그대로 통과시켰다.

5) 박창욱 

전 제주4.3희생자유족회장.
4.3특별법 서명 현장에서 서명을 한 만년필을 김대중 대통령으로부터 선물 받음.
4.3폭도들의 훈련장이었던 장소를 4.3평화공원 부지로 선정하는데 큰 역할.
"4.3희생자를 구분하는데 이념이 개입돼서는 안 된다"
"박근혜, 문재인, 안철수 후보의 4.3공약 중에 문재인 후보의 4.3공약이 구체적이고 시의적절했다" 

제주도에는 4.3특별법 집행에 대해 2개의 좌우 단체가 존재한다. 하나는 좌익들로 구성된 ‘제주4,3유족회’이고 다른 하나는 우익인물들로 구성된 ‘제주4.3정립연구.유족회’가 있다. 4.3중앙위원에 좌익단체장만 임명하는 것은 있을 수 없는 처사로 시장돼야 한다.

  6) 서중석  

'친북 반국가 행위자 인명사전'에 1차로 수록된 인물.
친일인명사전 편찬위원회 자문위원
역사문제연구소 이사장
민청학련 사건 연루자.
국사 교과서에 본격적으로 민중사관을 도입한 인물(역사교과서 집필진)
서중석은 대구 폭동을 대구항쟁으로, 4.3폭동을 4.3항쟁으로 명명했다.
“공산군 물리친 '국부' 이승만? "잘한 게 없다"
“현대사 왜곡은 극우 반공이데올로기를 재연시키려는 시도, 진보적 현대사학자들이 적극 대응해야 한다”
“1945년 8.15해방, 1960년 4.19혁명에 이어 6월항쟁은 한국인이 맞은 세 번째 '해방'이다”
이승만과 박정희를 폄훼하는 '백년전쟁' 동영상을 만든 민족문제연구소의 핵심인물

7)  임문철  

천주교 제주교구 중앙주교좌성당 주임신부 역임
천주교정의구현사제단
해군기지반대 강정인권위원회 공동대표
정의구현사제단 소속으로 제주해군기지 반대운동 단체의 대표. 
"해군기지가 완공된다면 제주에 미국 항공모함이 오가고 중국군은 강정을 호시탐탐 노릴 것이다"
"해군기지 건설 반대 투쟁은 평화를 사랑하는 사람들의 싸움이다" 

8) 배찬복  

전 명지대 교수, 좌경정치인 극찬 평론가
2012년 설송웅 전 민주당 위원 등과 단체로 새누리 입당. 
"평화나 통일문제에 진보니, 보수니 하여 나누어 싸우는 것 이상 어리석은 일은 없다"
"DJ의 민주화운동,인권신장,남북관계 개선에 기여한 공로는 누구도 부인할 수 없다" 

9) 신용하 

제주도 출신
전 한양대 석좌교수
4.3과 독도 문제로 유행과 시류를 쫓아다니는 대표적 관변학자.
왜곡과 날조의 제주4.3정부보고서가 최종 확정될 당시에 우파위원들의 반대를 극렬 저지한 인물로, 대한민국을 부정적으로 묘사하는 4.3정부보고서 탄생에 지대한 역할을 한 인물. 

10) 한용원 

전 한국교원대 명예교수
국방부가 추천한 위원,
좌파 측으로 전향했거나 물정 모르는 인물로 추측됨.  

"김종민 위원의 해임은 이데올로기적 시각에 사로잡혀 25년간 4.3문제 해결에 매달려온 전문가를 내쫓는 것으로 4.3의 화해와 상생의 정신과도 배치되는 것이다" 

"김종민 같은 분이야말로 중앙에 끝까지 남아야 했는데, 다시 채용돼 일 했으면 하는 마음 간절하다"  

* 김종민? 제민일보에서 4.3은 말한다 취재기자로 근무하다가, 제주4.3정부보고서 작성기획단의 전문위원으로 2013년까지 안전행정부에 근무하다가 계약만료로 해촉되었다. 김종민은 좌편향 4.3정부보고서 작성의 주역인 인물이다.  

4.3진상보고서 작성으로 출세한 3대 인물을 꼽으라면 박원순, 양조훈, 김종민이다, 박원순은 서울시장으로 진출했고, 양조훈은 제주도 부지사까지 해먹었고, 김종민은 안전행정부 과거사지원단에서 근무하고 있다, 양조훈과 김종민은 제민일보 기자 출신으로 4.3진상조사에 참여하여, 4.3진상조사를 좌편향으로 이끄는데 지대한 공로를 세웠고, 4.3으로 벼락출세를 하였다(비바람) 

11) 류재갑  

육사 졸업.
육사 교수, 국방대학원 교수 역임.
경기대 국제관계학 교수.  

현재 4.3위원 중 유일한 우파인물로 국방부 추천 위원으로, 4.3위원회에서 유일하게 우파적 발언을 하는 인물. 4.3위원회의 독단에 반발하여 우파위원인 김점곤, 한광덕, 이황우, 나종삼이 위원회를 박차고 나온 후 4.3위원회에 합류했다.  

하지만, 류재갑의 임기 중 무슨 일이 발생했는가? 4.3위원회에서 대한민국 형법에 의해 처형된 사형수들을 4.3희생자로 인정하는 결정이 내려졌다. 

3. 제주4.3중앙위원회가 수행한 일 

1) 4.3중앙위원회를 좌경인물 일변도의 정략적 구성, 영구보직화(현재16년 보직) 사실상 종신보직화  

2) 정부 보고서 왜곡(4.3은 미군정과 이승만, 서북청년단의 무지비한 탄압과 살인행위를 견디다 못해 정당방위로 일어선 민중항쟁) -날치기의 전형- 

박원순 기획단이 작성한 ‘4·3 사건진상조사보고서’ 안(580쪽), 2003년 4월 29일에 발행됐다. 2003년 10월 15일 “제주4.3사건진상보고서”(정부보고서)가 고건이 이끄는 위원회에서 최종 확정됐다. 이는 제주 제민일보가 발행한 “4.3은 말한다”(1994, “대하실록 제주민중운동사 4.3은 말한다” 5권)의 복제판이다. 그리고 보름 후인 10월 31일, 노무현은 제주도에 건너가 진상규명위원회의 건의에 따라 과거 이승만 정부가 제주도 주민에게 불법을 저질렀다고 선포한 후 제주도 주민과 집단살인자 이승만에 의해 억울하게 희생된 1,500-30,000에 이른다는 희생자들에게 정부가 진심으로 무릎 꿇고 사과한다는 성명을 발표했다.  

“국정을 책임지고 있는 대통령으로서 과거 국가권력의 잘못에 대해 유족과 제주도민 여러분에게 진심으로 사과와 위로의 말씀을 드립니다,. 무고하게 희생된 영령들을 추모하며 삼가 명복을 빕니다.” 

“4.3은 말한다”의 총책인 양조훈은 4.3에 대한 정부보고서까지 주도했다. 그는 보고서 발간 직후 “4·3 사건 진상조사보고서 채택의 의의”라는 기고에서 정부의 4.3보고서가 5가지 특징이 있다고 했다.  

1) 정부 차원에서 조사한 최초의 보고서다. 2) 인권침해 규명에 역점을 두었다. 3) 정부가 인권유린을 저질렀다는 것을 인정했다. 4) 대량학살을 초래한 초토화 작전이 이승만과 미군정에 의해 이루어졌다는 것을 규정했다. 5) 한국 최초로 특별법에 의해 과거를 청산했다. 그에 의하면 보고서는 두 가지 쟁점에 초점을 맞췄다고 한다. 1) 주민희생에 키워드를 두었다. 2) 이데올로기적 시각을 배제하고 해방 후, 남한사회에 있었던 미소대립의 모순구조에 추점을 두었다.  

아래는 지만원의 “오욕의 붉은 역사 제주4.3반란사건”, “노무현정부의 역사왜곡” 에서 발췌한 것이다.  

노무현이 집권하자마자 2003년 4월 29일에 발행된 580쪽의 ‘4·3 사건진상조사보고서’ 안은 진상조사보고서작성기획단(단장 박원순 변호사)이 작성한 것이다. 주지하다시피 박원순은 골수 좌익이다. 바로 박원순-강만길-김삼웅 등 골수좌파들이 작성한 ‘정부보고서 안’이 2003년 3월 21일, 심의를 위해 국무총리를 위원장으로 하는 4·3 위원회에 회부됐다. 이때 경찰 측 위촉위원인 이황우 위원과 국방부 측 위촉위원인 한광덕(예비역 소장)은 보고서 안이 1) 무장폭동을 정당화 했고, 2) 신고자의 일방적인 주장을 여과 과정 없이 그대로 ‘희생자’로 등록했고, 3) 집필진 4명의 구성이 좌편향 인사들이라 매우 부당하다는 이유를 내걸어 심의를 유보하자는 의견을 제시했다. 감사원의 감사가 필요하다고도 주장했다. 

진상조사를 최일선에서 담당하는 팀을 보면 그림이 더 명확해 진다. 수석전문위원에 양조훈(제주사람, 유족측), 전문위원에 나종삼(육사 21기, 전북) 장준갑(전북 유족측) 김종민(제주 유족측) 박찬식(제주 유족측), 그리고 전문위원을 보좌하는 조사위원에 김애자, 장윤식, 김은희, 조경희, 배성식, 박수환, 현삭이, 민은숙, 부미선, 김정희, 정태희 등 11명인데 이 중 대부분이 제주도 출신이다. 이 중 나종삼 위원은 보고서가 채택된 다음날인 2003년 10월 16일 사퇴했다. 

4·3 보고서 초안 집필진 4명 중 팀장 포함 3명이 유족 측이고, 양조훈은 좌익이며, 초안을 검토하는 기획단 위촉직 10명 중 유족 측이 7명이었으며, 수정안을 검토하는 보고서 심사 소위원회의 위촉직 5명 중 유족 측이 4명이었고, 보고서를 통과시키는 위원회의 위촉직 12명 중 유족 측이 9명이었다(조사전문위원인 나종삼 위원 증언).  

위와 같이 집필은 4명이 담당했는데 그 중 3명이 제주출신이고, 1명은 군 출신(육사21기 나종삼)으로 구성돼 있었다. 더욱 가관인 것은 군 출신의 집필범위를 극히 제한한 것이다. 군 출신은 4·3 사건 중에서 오직 6·25 이후 상황에 대해서만 집필해야 한다는 것이었다. 이는 채용조건에까지 명시돼 있으며 군출신은 4·3 사건의 핵심을 절대로 건드리지 말라는 노골적이고도 계획적인 책략이었다. 이에 두 사람이 격렬하게 반발했고, 그래서 보고서 안에 대해서는 1주간의 검토 후에 재심하기로 했다. 

3일 후인 3월 24일, 잠정적으로 구성된 소위원회에 참석했던 김점곤 위원(국방부가 위촉한 합참 전 대간첩작전본부장, 경희대 교수)은 진상조사보고서가 피해 중심으로 집필된 사실에 대해 문제점을 지적했다. 하지만 좌파 중심으로 구성된 소위는 김점곤 교수의 이의신청을 묵살했고, 결국 김점곤 위원은 사의를 표명한 후 소위원회에 참가하기를 거부했다.  

1주 후인 3월 29일, 4·3 위원회가 속개됐다. 진상조사보고서 기획단장인 박원순은 국방부의 수정요구가 대부분 반영됐다고 보고했다. 그러나 여기에서 경찰측 대표 이황우와 국방부측 대표 한광덕 위원이 수긍하지 않았다. 이황우 의원은 무장대의 “폭동”을 “봉기”로 표현했고, 군경의 작전에 대해서는 ‘초토화’ ‘궤멸’등의 과장된 용어가 사용되고 있음을 지적했다. 한광덕 위원은 2001년 9월 27일에 발표된 헌법재판소의 4·3 특별법 위헌소원 결과를 가지고 이의를 제기했다. 재판관 9명 중 2명은 4·3을 ‘반란’으로 규정했고, 7명은 ‘폭동’으로 표현했는데도 불구하고 박원순이 주도한 ‘제주 4·3 사건 진상조사보고서’(안)에는 4·3사건의 성격을 “반란”이나 “폭동”이라 하지 않고, “무장봉기”로 탈바꿈해 있으며, 이는 역사의 왜곡이자 헌법재판소가 규정한 ‘4·3 사건’의 성격까지 무시한 처사라고 주장했다. 

심사는 또 다시 지연됐다. 벌써 3번째 였다. 신용하 위원이 나쁜 중간자 역할을 수행했다. ‘현재의 수정안을 일단 승인하고 새로운 자료가 발견되면 6개월 내에 수정·보완 하자’는 매우 이상하고 의혹스러운 제안을 한 것이다. 이에 국방장관을 대신하여 참석한 국방차관은 추가수정을 완료할 때까지 보고서 채택을 보류하자는 역제안을 했다. 하지만 국무총리 고건은 신용하 위원의 제안을 수용하고 말았다. 독도 문제라면 앞장 서왔던 신용하 교수, 4·3에 대해서만은 석연치 않은 행동을 보였다. 제주 4·3 위원회 전문위원인 나종삼과 신용하 사이에도 분쟁이 있었다. 나종삼의 조선일보 기고(2003. 10. 15)에 대해 신용하가 거짓이라고 반발한 것이다. 신용하 교수가 분명 좌익편을 들었다는 것이 사퇴한 위원들의 한결 같은 말이다. 이황우는 사퇴서에서 이렇게 밝혔다.  

20여 개 기관 및 단체에서 정부의 진상보고서(안)에 대해 376 곳에 걸쳐 수정의견을 제출했지만, 위원장은 어떤 내용이 제기 되었는지 조차 전체회의에 제시하지도 않았고, 이황우 위원이 전체회의에서 이 문제를 제기 했지만 바위에 달걀치기로 묵살됐다. 결국 4·3 사건은 남로당에 의하여 일어난 무장폭동이 아니라 경찰의 발포로 일어난 무장봉기로 왜곡됐다(이황우의 사퇴서에서).  

보도에는 보고서가 만장일치로 채택되었다고 했지만, 이는 거짓말이다. 4·3 위원회가 언론에 거짓말을 제공했고, 언론은 무책임하게 이를 그대로 보도한 것이다. 54개군 관련단체와 20개 경찰 관련단체가 376건의 수정의견을 내 잘못됐거나 왜곡된 부분을 지적했지만 모두가 묵살됐다. 그래서 이황우와 한광덕 두 위원은 ‘합의 의결서’에 서명하지 않았다. 그런데 어떻게 해서 만장일치였다는 말인가? 결국 2003년 8월 15일, 박원순이 주도한 ‘제주 4·3 사건 진상조사보고서’(안)은 ‘만장일치’가 아니라 ‘강압적인 일사천리’로 채택되었던 것이다. 그리고 이 보고서의 건의에 따라 노무현은 2003년 8월 31일 직접 제주도로 날아가 과거의 정부를부정하는 역사반란을 일으키고야 말았던 것이다. “국정을 책임지고 있는 대통령으로서 과거 국가권력의 잘못에 대해 유족과 제주도민 여러분에게 진심으로 사과와 위로의 말씀을 드립니다. 무고하게 희생된 영령들을 추모하며 삼가 명복을 빕니다.” 

바로 이것이 대한민국의 현직 대통령이 대한민국의 건국을 부정하는 ‘역사쿠데타’의 현장이었던 것이다. 4·3 사건이 ‘정당한 민중항쟁’이었다면 항쟁에 앞장 선 김달삼과 이덕구는 ‘가장 명예로운 희생자’로 부각-칭송되어 희생자 명단의 가장 앞자리에 기록돼 있어야 한다. 하지만 14,028명의 희생자 명단에 이 두 사람의 이름은 없다. 이 두 사람은 북한에서 각기 국기훈장 2급과 3급을 추서받고 평양 신미리 애국렬사릉에 1.5m 높이의 흰 대리석 묘비를 안고 가매장되어 있다. 

제주 4·3 사건이 ‘정당한 민중항쟁’이었다면 그들을 토벌한 군과 경찰은 ‘국가폭력배’로 처벌을 받아야 마땅할 것이다. 하지만 노무현 정권은 당시의 군·경을 ‘국가폭력배’로 규정한다는 말만 쏟아냈지 인민군 유격대를 토벌한 군·경을 격하 또는 처벌하지 못했다. 진압과정에서 전사한 군인 180명, 경찰 153명은 지금도 제주 ‘충혼묘지’에 유공자 자격으로 안치돼 있고 해마다 6월 6일 현충일에는 도지사-제주시장 등 정부 대표자들이 모여 형식적이었지만 추모행사를 거행하고 있다. 조용했던 제주도를 뒤집어 놓은 인민군 유격대도 유공자가 되고, 국가 안녕을 위해 이들 반역자들을 토벌한 군·경도 유공자가 된 것이다. 지금도 대학 입시에서나 취업 일선에서 제주도 반란군측 자손들은 유공자로서의 모든 혜택을 다 누리고 있으며 이에 더해 금전적 보상을 요구하고 있다.

 

▲ 제주4.3평화공원 4.3행방불명 희생자 표석. ⓒ데일리안 박항구 기자

                       <4.3정부보고서 기획단장 박원순>  

제주4.3정부보고서 작성기획단 단장. (4.3중앙위원은 아님)
현 서울시장.
민변 창립멤버. 
'광화문 네거리에서 "김일성 만세"를 부르는 것은 표현의 자유이다'
"우리 현대사는 암흑의 연속이다"
"국가보안법은 국가의 발전을 가로막는 쇠사슬이다"
"대부분의 간첩단 사건은 정치적 국면을 유리하게 만들기 위해 조작된 것이다" 

3) 희생자의 범위 조작 

2003년말까지 발생한 14,028명의 희생자 거의 모두가 억울한 희생자다. 앞으로 억울한 희생자는 4만으로 늘어날 것이다. 이들에게 5.18유공자에 상응하는 보상과 명예가 주어져야 한다는 것이 현 중앙위원들의 주장이다. 여기에는 폭동의 수괴급, 남로당제주도당 간부, 적극적인 살인방화자, 정당한 재판을 받은 자, 보도연맹으로 충살당한 자, 실종자 모두를 포함해야 한다는 것이 4.3중앙위의 주장이다.  

4) 4.3평화공원 전시물을 북한과 내란폭동 세력의 입장에서 조작하여 관광객들과 전국의 학생들에 교육하는 제2의 신천박물관화. 대한민국과 미국을 증오하고 북한을 조국화하는 번역역사를 가르치는 현장교육장화

 

                                                    결 론  

현재 4.3중앙위원회에서 좌경화된 시각을 가지고 4.3역사를 끈질기게 왜곡하고 있는 8명의 위원은 현제 16년 동안이나 그 자리를 고수하고 있으면서 4.3역사를 담당하는 행정부인 행자부 공무원을 사실상 지배하고 있다. 그대로두면 이들은 앞으로도 종신직으로 군림할 것이다. 이들로 인해 박근혜 대통령이 약속한 사항 즉 4.3정부보고서 수정, 불량위패 정리, 역사전시물 수정 등 4.3희생자들을 국가가 상제로 추념한다는 전제조건에 대한 약속(2014.3.18)을 지키지 못하게 하고 있다. 이 나라의 뒤안길에는 역사를 좌경화된 인물들에 내맡기는 기막힌 현상이 발생하고 있다. 누가 보더라도 “이건 아니다” 혀끝을 찰 이 비상식을 대통령과 국무총리는 어째서 방치하고 있는 것인가?

 

2016.2.9. 지만원  
http://systemclub.co.kr/

 

 

추천 240