• 
• 

                역사평가 신중해야 하는 이유

 

       폭동은 1980년의 대법원의 정의, 민주화는 노태우-김영삼의 흥정물

 

윤석열이 5.18을 헌법에 넣어 대한민국 헌법을 5.18헌법 또는 전라도헌법으로 만들겠다고 공언했다. 4.3사건에는 누구의 눈에나 확실히 나타나 있는 적(enemy)이 있었다. 반면 5.18에는 적(enemy)이 철저히 위장되어 당시 군과 경찰의 눈에도 보이지 않았다. 김대중이 개입한 흔적은 보였는데 김일성이 개입한 흔적은 보이지 않았던 것이다.

 

                    민주화는 전라도식 떼쓰기와 엉구렁의 산물

 

1980년 사법부는 5.18을 김대중이 배후 조종한 내란행위였다고 규정했다. 그런데 1990년 노태우가 여소야대의 험한 정국을 뚫지 못하고 3당합당이라는 불결한 거래를 함으로써 5.18이 어부지리를 얻어 민주화로 둔갑했다. 내란 폭동이 민주화운동으로 뒤바뀐 것은 오로지 정치인들의 흥정의 결과였고, 당시 사회를 사실상 지배했던 주사파와 전라도 세력의 떼쓰기와 눈물-엉구렁 작전의 결과였다.

 

                   5.18 성역화와 세도화를 더욱 부추긴 윤석열

 

이들은 민주화라는 고급평가를 얻는 것에 만족하지 않고, 5.18을 마패로 하여 정치와 사회를 지배하고, 민주주의 사회에 어울릴 수 없는 성역화를 다지고 있다. 세도와 폭력을 사실상 무제한적으로 휘두르고 있는 것이다. 기가 막히게도 여기에 운석열이 무릎을 꿇었다.

 

             다른 좌익사건들에는 적이 보였지만 5.18에는 적이 위장해 있었다

 

1946년의 9월 총파업사건 및 10월 대구폭동사건, 1948년의 제주4.3사건, 같은 해 10월의 여순사건, 1950년의 6.25사건에는 적(enemy)이 확실히 보였지만 5.18사건에는 불순분자와 간첩까지만 적(enemy)으로 인식됐다. 적(enemy)이 눈에 보였던 5.18 이전의 모든 사건들에 대해서도 좌익들은 파쇼의 탄압에 항거하여 일으킨 정당한 민주화운동이라고 억지주장을 편다. 그런데 적(enemy)이 보이지 않았던 5.18에 대해서야 선동-선전하기가 얼마나 쉬웠겠는가?

 

               완전범죄 노렸던 5.18 불법남침, 드디어 꼬리가 잡혔다

 

그런데 완전범죄를 장담했던 북한은 북한 문헌과 남한 문헌에 수많은 꼬리를 남겼다. 남북한 문헌에는 용병급 작전에 투입됐던 북한인력이 600명이었다고 숫자로 정확하게 기록돼 있다. 그들이 광주에서 수행한 작전내용을 보면 북한군 아니고서는 대한민국의 특수전 부대라 해도 이룩하기 어려운 고난도의 과감한 작전들이었다. 그래서 광주 현장 사진에 들어있는 주역들이 북한군일 수밖에 없는 것이다. 일부 유튜버들은 “북한군 개입까지는 인정하겠는데 광수는 아니다” 이런 말을 한다. 북한군이 광주에 왔다고 인정하면, 현장 사진 속 주역 얼굴들이 북한 인물이어야 한다. 이는 논리적 상식이다. 이런 말을 하는 유튜버들이 논리적이지 않은 사람들인 것이다.

 

             당시의 국가도 속았던 북한군 실체, 필자와 노숙자담요가 보이게 해

 

위와 같은 유튜버들과는 달리, 미국 국적을 가진 노숙자담요라는 애국 전문가가 나타나 누구의 눈에나 확실히 인정되는 [광수]를 661명이나 찾아냈다. 국민의 눈에 보이지 않게 위장됐던 김일성 군대를 필자와 노숙자담요가 누구의 눈에나 보일 수 있도록 밝힌 것이다. 이에 점점 더 많은 국민들이 동조하고 있다. 이로 인해 광주가 온갖 종류의 위계를 꾸며 선동-선전할수록 국민들은 5.18과 광주를 더욱 더 조롱하고 비웃는다.

 

              많은 국가기관과 연구자들이 4.3 실체를 밝혔지만, 그 중 으뜸은 검찰

 

북한당국의 주장처럼 남조선 역사는 김일성이 배후 조종하는 폭도들과 국가와의 충돌사건의 연속이었다. 거물간첩 김용규는 남한의 모든 소요사태는 100% 북한이 배후 조종한 것이라고 말해주었다. 누구의 눈에나 뻔히 보였던 4.3반란사건, 이에 대한 평가는 국가기관마다 연구자마다 다 각양각색이다. 필자가 볼 때 가장 정확하고 구체성을 띈 평가는 당시의 검찰이었다.

 

하지만 아래의 모든 평가 위에 독선적인 평가가 있다. 지금의 빨갱이들이 제주도 평화기념관에 국민 교육용으로 제작해 놓은 시청각 자료들이다. 그 자료들을 소개받은 국민들은 대한국군을 적으로 규정하고 건국을 반대하고 김일성을 찬양한다.

 

1998년 11월 23일, 김대중이 전 세계에 생중계된 CNN과의 인터뷰에서 밝혔다. “제주4.3은 공산당의 폭동으로 일어났지만 억울하게 죽은 사람들이 많으니 진실을 밝혀 누명을 밝혀줘야 한다.” 이 말이 정확한 말이다. 그런데 지금의 좌익들은 이승만과 미군정을 ‘악’, 제주도 유격대를 ‘선’이었다고 선동-선전한다. 노무현이 만든 4.3정부보고서의 역사 평가마저 무시하고 무법천지로 역사를 마구 왜곡하고 있는 것이다.

 

윤석열이 바로 반-대한민국 편에 서 있는 것이다. 윤석열은 미국과의 관계를 귀하게 여기고 시장경제를 신봉하는 모양이다. 매우 다행한 현상이다. 하지만 그가 좌익이 주도하는 역사관을 추종한다는 것은 매우 기이하고 아이러니한 현상이 아닐 수 없다.

 

아래 내용은 가급적 많은 국민이 독해해야 할 중요한 학습내용이다.

 

                  노무현 정부의 공식 보고서가 규정한 4.3사건의 성격

 

2003년 4월 15일, 고건을 위원장으로 하는 "제주 4.3사건 진상규명 및 희생자 명예회복위원회"는 4.3사건의 성격 규정을 후대에 맡긴다는 것을 전제로 4.3사건이 반역적 무장폭동인지 또는 좌파들이 주장하는 바의 ‘인민(민중)항쟁’인지에 대해 정의하기를 포기했다.

 

그러나 그 보고서에는 무장폭도들이 저지른 사례는 기술돼 있지 않고 군, 경찰, 서북청년단 등 국가수호 세력이 저질렀다는 만행(?)들만 사례별로 기록되어 있다. 이런 만행(?)들도 대부분 기록이나 철저한 현장 조사를 통해 한 것이 아니라 김대중-노무현 시대가 조장한 좌경화 분위기에 휩쓸린 도민들이 기억이 가물가물하다며 대필자를 통해 진술한 매우 부정확할 수밖에 없는 것들이었고, 무장 폭도들에 의해 희생당한 사례는 거의 수록돼 있지 않다. 마치 5.18청문회에서 진실 편에 선 증언들은 외면당하고 거짓 편에 섰던 증언들만 판을 치던 모습과 아주 흡사한 것이다.

 

이렇기 때문에 박원순이 리더가 되어 준비했다는 ‘4.3진상조사보고서’를 다듬었다는 이른바 ‘정부보고서’는 그 정당성과 타당성을 상실한 것이라고 볼 수 있다. 그리고 이 보고서의 결론에는 좌익 역사관이 교묘하게 삽입돼 있다. “무장봉기이긴 한데 이는 경찰과 서북청년단의 탄압에 대한 정당한 저항”이라는 요지의 결론인 것이다.

 

이 보고서는 4.3사건의 발단이 3.1사건이라고 규정하고 있다. 3.1사건은 무엇인가? 남노당 제주도당이 주도한 반미 반단선 반단정 반국가 적화통일을 선동하는 불법집회였다. 여기에 동원된 군중들은 관덕정과 북국민학교에 이르는 넓은 공간에 집결하여 적기가와 김일성 장군의 노래를 부르고, 조선독립만세, 김일성장군 만세, 신탁통치 결사반대 등의 구호를 외쳤다.

 

관덕정은 이조 때 관헌이었으며 앞 광장은 지금 서울의 시청 앞 광장처럼 집회들의 장소로 이용됐다. 이 날 모인 군중은 수천 명 단위였으며, 불과 수십 명의 경찰들을 가지고 당해낼 수 없는 규모였으며 그들이 보이는 위압적인 행동들은 소수의 경찰들에 일대 공포의 대상이 아닐 수 없었다. 여기에서 발생한 희생자들에 대한 책임은 군정과 경찰의 만류를 뿌리치고 적기가를 부르고 김일성 원수 만세를 부르며 ‘빨갱이 시위’를 강행한 데다 소수의 경찰이 방어하고 있는 경찰서를 향해 위협적인 모양새로 쳐들어간 시위대 측에 있다.

 

이렇게 해서 발생한 시체들을 놓고, 제주도의 남노당 조직들과 좌경화된 조직들은 공산주의자들의 특기인 ‘시체장사’를 하기 시작했다. 공산주의 파괴분자들은 언제나 세를 만들어 내고 여론을 몰아가기 위해 시체장사를 한다. 1970-80년대에 위장취업자들은 전태일을 효시로 17명의 인간 불화살을 만들어내 대규모 폭동을 일으켰다. 누구라도 경찰에 고문을 당하다가 죽으면 이는 이들에게 그야말로 최상의 시체장사 꺼리가 된다. 5.18 때도 시체장사를 톡톡히 했다.

 

광주시위대는 5월 21일 새벽에 광주역에서 총에 맞고 난자된 시체 2구를 리어카에 싣고 다니며 시체놀음을 했다. 김재화(25)와 김만두(44)의 시체였다. 이 두 시체는 이른바 시민군이 카빈총에 의해 사살됐고, 온 몸이 타박상 투성이가 됐다. 계엄군이 쏜 것이 아니라 시위대에 끼어든 불순분자들이 작전상 때리고 쏜 것이다.

 

                         조총련이 규정한 4.3사건의 성격

 

1988년 4월 8일, 조총련 기관지 ‘조선신보’는 “제주도 4.3인민봉기 40주년 평양시 보고회, 서울에서도”라는 제목으로 “지난 2일 공화국에서 평양시 보고회 가 있었다”고 보도했다.

 

“허정숙 서기 등이 참가하여 조국평화통일 위원회 전금철 서기국장이 기념보고를 하였는데, 미국과 그 앞잡이들에 의해서 5.10단선을 반대하여 일어선 제주도 인민의 4.3봉기는 남조선에 대한 미국 식민지 종속화정책과 민족분렬 책동의 분쇄, 자주적 평화통일을 달성하기 위한 애국적 무장 투쟁이었다고 지적하고, 그러므로 제주도민의 염원을 하루 속히 실현하기 위해서는 반미 자주화의 깃발을 높이 들고 조선반도를 비핵-평화지대로 바꿔놓는 투쟁을 가일층 펼쳐나가지 아니하면 안된다 라고 강조하였다”

 

                         북한이 규정한 4.3사건의 성격

 

4.3의 성격에 관한한, 북한이 훨씬 더 양심적이다. 그러면 북한에서는 4.3을 어떻게 보고 있는가? 박설영은 1991년 북한의 사회과학출판사가 발행하는 월간지 ‘력사과학’ 4월호에 “5․10단선을 반대한 제주도인민들의 4.3봉기”라는 제목 하에 4.3을 이렇게 규정했다.

 

“8.15후 남조선 인민들은 새 사회 건설과 나라의 자주적인 독립을 위하여 줄기찬 투쟁을 벌려왔다. 남조선에서 단독선거를 저지 파탄시키고 조국의 자주 독립을 위한 인민들의 투쟁에서 선참으로 진행한 투쟁은 제주도 인민들의 4.3봉기였다."

 

박설영은 1991년 ‘과학백과사전종합출판사’가 펴낸 ‘력사과학론문집’ (129-192쪽)에 논문 “제주도인민의 4.3봉기와 반미 애국 투쟁의 강화”를 게재했다. “미제와 그 앞잡이들의 단독괴뢰 정부 조작책동을 반대하여 벌린 제주도인민들의 4.3봉기는 남조선에 대한 미제의 식민지 예속화정책과 민족분렬 책동을 반대하고 민족자주적인 힘에 의하여 나라의 통일독립을 이룩하기 위한 대중적인 반미 애국항쟁이였으며 성스러운 민족해방투쟁이였다.”

 

1982년 평양 조국통일사가 펴낸 대남공작 역사책 “주체의 기치 따라 나아가는 남조선인민들의 투쟁” 117-122쪽에도 “제주도 4.3인민봉기”라는 제하에 1948년 4월 3일부터 5월 9일까지 발생한 제주도 좌익반란 폭동이 간략하게 기술돼 있다.

 

“미제의 남조선 단독선거를 저지파탄 시키기 위한 남조선인민들의 투쟁에서 맨 선참으로 폭발한 적극적인 투쟁은 제주도에서 일어난 4.3인민봉기였다. 위대한 수령 김일성 동지께서는 다음과 같이 교시하시었다. <제주도를 비롯한 남조선의 여러 지방들에서는 선거를 반대하는 인민봉기가 일어났습니다>” (117쪽)

 

                       국사편찬위원회가 정의한 4.3사건의 성격

 

“1948년 2월 7일을 기해 공산주의자들은 살인, 방화, 폭력, 파업, 시위, 뇌물증여, 폭동 및 혁명 사주, 협박 및 선전을 포함하여 어떤 수단으로든지 5월 10일 선거를 교란시키고 방해하며 UN한국임시위원단을 한국에서 떠나게 하려는 강력하고 포괄적인 공작을 시작했다. 이 공세 전체가 평양에서 계획되고 보레시노프(동 시베리아 군사본부)와 모스크바로부터 지시받고 있었음을 의심할 여지가 없다.”(UN한국임시위원회관계문서)

 

                대검찰청 수사국의 “좌익사건실록”이 규정한 4.3사건의 성격

 

“얼른 보기에는 쓸데없는 유혈인 듯한 제주 폭동은 ‘모스크바’의 눈으로 보면 크게 의미가 있고 이익이 있는 것이다. 제주폭동의 목표는 결코 제주도를 점령한다거나 정말 그들의 소위 ‘단선단정’을 좌절시키는 데 있는 것이 아니다. 그렇게 되지 않을 것임을 모스크바는 너무나 잘 알고 있다. 그러면 그 유혈이 의도하는 바는 무엇이었는가? 첫째, 선전자료를만드는 것이다. ”보라! 조선인민은 죽음으로써 단선단정을 반대하고 있지 아니한가“하는 프라우다 지의 논평과 모스크바 방송의 하루 밤 자료를 제공하기 위한 것이었다. 그것을 공산주의에 현혹됐던 제주도 사람들이 충성스럽게 이행해 주다가 죽은 것이다. 둘째, 남조선의 민심을 선동시켜 될 수 있으면 남조선 각지에도 제2, 제3의 인민봉기를 획책해 보려는 것이다.”

 

                국방부 전사편찬위원회가 규정한 4.3사건의 성격

 

“1948년 제주도에서 발생한 이른바 4.3폭동사건은 해방 후의 사회혼란기를 이용하여 소수의 공산분자들이 순박하고 가난한 섬사람들의 이익을 보호한다는 미명 아래 제주도를 공산화하려고 획책한 무장폭동 사건이다”(비정규전사 1948.5-1950.6까지의 제주4.3폭동 공비소탕작전)

 

                                    결 론

 

북한은 4.3사건을 건굴을 방해하고 적화통일의 토대를 마련하기 위한 폭동으로 규정하고, 민주화 이전의 국가기관인 국방부와 전사편찬위원회는 4.3사건을 반미-반국가-친북-반 단선 단정-적화통일을 위한 폭동이라고 규정했고, 동시대의 대검 수사국은 단선 단정(남한만의 단독선거, 단독 정부수립)을 위한 여론몰이를 함으로써 같은 폭동이 전국에서 발생하도록 선전선동하기 위한 심리전이며 이는 소련의 사주에 의한 폭동이었다고 평가했다. 이 해석은 5.18에 대한 우리의 해석과 유사하다. 이처럼 남북 당국의 평가가 한결같이 4.3을 공산폭동이라고 정의하고 있는데도 불구하고, 현재의 남한 좌익들은 김대중-노무현 시대의 좌경화된 사회분위기를 이용하여 이 모든 기록들을 뒤집으려 한다. 군정의 학대와 이승만이 이끄는 청년단 패거리들의 폭력에 저항해 일어난 정당한 항거이고 민주화운동이었다는 것이다. 이 억지가 지금 윤석열에까지 먹혀들고 있는 것이다.

 

저들은 4.3사건을 순수하고 정당한 민중항쟁이라고 주장한다. 북한과도 연계되지 않았고, 남노당 상위조직들로부터도 아무런 지시를 받은 적이 없고, 낙후되고 고립된 제주도의 도민을 군정이 학대하는 데 반발하여 일어선 의로운 저항이라고 포장한다. 그리고 무장유격대와 무장유격대 편에 선 항쟁세력은 절대로 일반 민간인을 함부로 사살하지 않았다고 한다. 또한 제주도에서 살해된 모든 여성은 군경토벌대에 의해 살해됐다고 주장한다.

 

좌익들은 무장 공비들이 전투훈련장소로 이용했던 제주시 동부 봉개동에 12만평을 떼어내 ‘제주4.3평화공원’을 건립했고 그 안에 ‘제주4.3평화기념관’을 건립해 친북-반미-반대한민국 사상을 확산시키고 있다. 심지어는 화북리에서 마을의 우익 유지들을 마구 살해한 김주탁 형제까지도 “토벌대에 의해 억울하게 희생된 불쌍한 사람”으로 둔갑하여 봉안돼 있다. 김주탁은 제주 동북부 지역 유격대장을 하다가 유격대사령관 김달삼과 함께 북으로 간 유격대 지역사령관이었고, 그의 동생 김주영은 경찰에 의해 사살된 자다.

 

1999년 한겨레21이 나서서 이름도 없는 구수정이라는 여자를 통신원이라며 한국군이 월남에 가서 양민을 살인짐승처럼 마구 학살했다는 그녀의 소설들을 마구 게재했고, 여기에 빨갱이 강정구 및 한홍구 등이 합세하여 33만 참전용사들을 그 가족들로부터도 멸시 당하게 만든 적이 있다.

 

또한 빨갱이들은 북한당국들과 합세하여 ‘민중반란’(과거사위원회의 정의)에 불과한 5.18을 순수한 민주화운동으로 포장하는 반면, 공수부대에 대해서는 환각제를 마신 살인귀로 묘사해왔다. 광주시민을 공수부대가 학살했다고 하면 5.18의 명예가 보존되는 것이고, 북한특수군이 와서 학살했다고 하면 5.18의 명예가 훼손된다며 갖가지 폭력을 행사해 왔다.

 

4.3사건은 1946년 9월 전국적 파업사태와 10월 1일부터 발생한 대구폭동의 연장선상에 있다. 스티코프 비망록에 의하면 소련은 이 두 사건을 지령하면서 일화 500만엔이라는 당시로서는 엄청난 자금을 지원한 사실이 있다. 제주 4.3사건 역시 남로당 제주도당이 정의했듯이 이러한 선상에 있는 반란 폭동이었다.

 

1948년 10월 19일, 여수에 주둔하던 14연대 1개 대대를 제주도 공비토벌대로 파견하는 순간 2개 대대가 총구를 거꾸로 겨누면서 군사반란을 일으킨 것은 4.3 당시의 사회적 성격을 대변한 것이었다. 이때 북한은 6.25남침을 위한 대남역량을 조성하기 위해 오대산에 10차에 걸쳐 인민유격대 2,300여 명을 투입했다(고재우 145쪽, ‘6.25전쟁 전 공비 및 인민유격대 소탕작전’). 여순반란사건 당시 반란군을 토벌임무를 맡았던 토벌사령관 송호성은 6.25가 발생하자 서울에서 인민군으로 변신하여 인민군 소장(원 스타)이 되었다. 이처럼 여수반란 사건이나 4.3반란 사건 모두 믿는 구석이 있어서 저지른 사건이었던 것이다.

 

2022.5.21. 지만원  

추천 147