백과 사전을 보면
 "보수주의란 오랜 시간을 통해 발전되어온 연속성과 안정성을 담보할 수 있는 전통적인 제도와 관습을 소중히 여기는 태도.

정치사상의 역사를 살펴보면 보수주의적이라고 분류할 수 있는 학설·이념들이 적지 않은 부분을 차지하고 있으나 보수주의가 진정한 의미의 사조 및 운동으로서 꽃을 피우기 시작한 것은 1789년의 프랑스 혁명을 계기로 해서였다(→ 유럽). '보수주의'라는 용어는 샤토브리앙 자작 프랑수아 르네를 비롯한 부르봉 왕정복고주의자들이 1815년 처음 사용한 것으로 추측되며, 1830년에는 〈쿼털리 리뷰 The Quarterly Review〉의 편집을 담당하던 영국의 존 윌슨 크로커가 토리 당을 지칭하면서 이 말을 사용했다는 기록이 있다. 그밖에도 1830년대에 미국에서는 다수 독재의 횡포에 맞서 남부 소수세력의 권익을 옹호했던 존 컬훈이 보수주의자임을 자처하기도 했으나 근대적이고 체계를 갖춘 보수주의 이념의 기초가 된 것은 영국의 의회주의자이며 정치사상가인 에드먼드 버크의 〈프랑스 혁명론 Reflections on the Revolution in France〉(1790)임에 틀림없다(사실 그는 한 번도 '보수주의'라는 용어를 구사한 적이 없음)(→ 버크). 버크와 같은 반혁명 의회중심주의자들은 대혁명의 과격하고 혁신적인 방법론이 인간해방의 이상을 희석·타락시키고 있음을 지적했으며, 정치평론가이자 외교관인 조제프 드 메스트르 등의 보다 권위지향적인 보수주의 진영에서는 혁명의 이념 그 자체를 거부하기 시작했다. 대혁명의 과정을 지켜보는 유럽인들의 보편적인 반감은 보수주의 정치가들에게 과거 전통을 회복할 수 있는 호기를 제공했고, 이에 따라 보수주의 정치철학은 갑작스런 전성기를 맞이하게 되었다."로 설명하고 있습니다. 

국어 사전에서는
"급격한 변화를 반대하고 전통의 옹호나 현상 유지 또는 점진적 개혁을 주장하는 경향이나 태도. "라고 설명하고 있습니다.

위 사전적 의미로 보면 "보수주의" 가 사회적 정의라든가 인간 생활의 본질적 진리라는 의미는 없습니다.

오히려 기득권 층 위주의 사회관이라고도 할수 있습니다.

말이 좋아 점진적 개혁이지 우리 사회의 고질병인 임시직 정규직 문제같은 해묵은 문제는 점진적개혁론이 다수 의견은 아닐 것입니다.

아직은 우리 사회가 영국이나 서구처럼 솔선수범이 정착된 나라도 아니고 , 전쟁중에 몸에 밴 무대뽀주의는 아직도 판을 치고 있습니다.

재벌 2세 3세 4세등 재벌가 자세들의 지능적 사회범죄도 끊이지 않고 일어나고 있습니다.

돈만은 거부들이 놀랄만큼 큰 액수의 사회기부를 하는 미국과 달리 누가 내가 거부니까 사회약자를 위해서 통큰 기부를 하는 이도 별로 많지 않습니다.

재벌들은 감옥에 갈 상황이나 되어야 기부를 한다고 하지만 그 기부도 이루어 졌는지 어떻게 관리 되고 있는지도 알려진게 없습니다.

이런것들도 전통적인 가치이니 보수의 가치이고, 우리가 지켜가자고주장할수는 없는 것입니다.

무엇이  전통적 덕목인지, 무엇을 전승해가야할 것인지 무엇이 보수의 가치인지 아직은 정리가 안 된 상태입니다.

여기서 보수란 반공주의(?)가 아닐까 그렇게 보입니다.

과거 산업화의 성공신화(경제적 성공)는 앞으로도 이어져 나가야 할 전통일수 있습니다.

남북이 대치한 상황에서 국가 안보도 잘 지켜야 할 우선적 가치라 할수 있습니다.

자유민주주의도 잘 지켜야 할 가치라 하겠습니다.

큰 틀에서 보면 지금껏 기득권층이 이런 가치를 잘 지켜왔다고 볼수도 있습니다만, IMF사태이후 한

국 사회는 사회적 부가 재벌, 외국자본에 편중되도록 재분배하는 정책적 과정에서 대댜수 국민들이
 
중산층의 지위를 잃고  준 빈곤층으로 전락했습니다.

또한 위와 같은 큰 공로가 있는 반면에 착취와 부패와 부정이라는 어두운 그늘도 함께 가지고 있는

것이 우리사회의 기득권층이 아닌가 합니다.

그래서 보수적이란 것이 정당하다는 공감을 얻기 힘든 면이 있는 것입니다.

이런 논리는 역시 진보에도 똑같이 적용되어야 합니다.

실제적으로 행위로 실천하지 않으면서, 실현성 없는 일을 달콤한 말로 선동하거나, 국가 안보보다 민

족화합을 우선시 한다던가,  입으로는 사회정의를 외치면서 실제적으로는 기득권층의 삶을 산다거나
 
지구상에서 가장 혹독한 북한 주민의 삶이나 인권에 침묵하고 있는 등  기만적 진보는 진보라 할수

없을 것입니다.

그래서, 이제는 보수, 진보란 말을 쓰는 대신 "우리는 이런 가치를 추구 한다"라고  구체적으로 명시

하고  실천을 지향하는 그런 사회운동, 그런 사회로 가야 한다고 말하고 싶습니다.

근대적 사회전통이나 경험이 일천한 우리나라의 경우는  단순히 보수니 진보니 하는 말은  큰 의미

도, 실질적 정체성도 없는 허상에 불과하다고 봅니다.

추천 12