그가 싸고 돌던 황장엽 건에 아주 실망했었는데 이번엔 바른 주장을 한 조갑제
페이지 정보
작성자 김찬수 작성일11-04-25 08:14 조회1,852회 댓글5건
관련링크
본문
|
황장엽 건에 아주 실망했었는데 이번엔 바른 주장을 한 조갑제
대한민국의 국가교육은 박정희 대통령의 "국민교육헌장" 정신으로부터 시작되어야 한다./화곡
---------------------------------------------- 李 정부가 '붉은 國史 교과서'를 필수로 |
|
李明博 정부는 좌익의 미래 세대의 영혼에 부역하나?
※ 화곡 선생님,아래 내용이 사실이라면 좋아하기는 이른것 같습니다, 그리고 전 국민이 나서서 대통령에게 탄원서를 내야되는것 아닌지요..? |
|
조갑제 대표  |
| 교육과학기술부와 국사편찬위원회, 역사교육과정개발추진위원회는 22일 서울 국립중앙박물관에서, 내년 고교 입학생부터 한국사(史)를 필수과목으로 환원한다는 내용의 '역사교육 강화 방안'을 발표했다고 언론이 보도하였다. 한국사의 필수과목 전환 이유에 대해 정부는 학생들에게 역사의식을 강화하고 일본의 독도 영유권 주장, 중국의 동북공정 등의 역사 왜곡에 대응한다는 이유를 들었다고 한다. 문제는 李明博 정부가 작년에 검정해주고 올해부터 선택 과목 수업에 쓰고 있는 고교 한국사 교과서 6종에는 전교조-한총련-민노당 수준의 反국가적 역사관이 담겨 있다는 점이다. 이들 교과서 집필엔 전교조 교사들도 많이 참가하였다. 정부가, 대한민국 建國을 부정적으로 기술하고, 國軍을 학살집단으로 몰고, 학살자 김일성 김정일을 비호 미화하고, 이승만-박정희를 일방적으로 비방하는 내용의 이런 '붉은 교과서'를 검정해준 것은 反국가적-反헌법적 범죄인데, 한 걸음 더 나아가 백지 상태의 순진한 학생들에게 이런 교과서를 필수로 가르치려는 것은 거의 大逆罪 수준이다. 이 정부가, 국사를 필수과목으로 지정, 反국가적 국사 교과서를 학생들이 의무적으로 배우도록 하겠다는 것은 '총성 없는 현대사 쿠데타'에 학생들을 강제로 동원하겠다는 의도가 아닌가? 그렇다면 李明博 정부는 친북좌익 세력의 하수인인가, 아니면 미래 세대의 영혼(정의감과 통일의지와 애국심)을 파괴하려는 반역 음모의 총책인가? 애국세력이 현직 대통령 노무현을 국가반역 혐의로 검찰에 고발하였듯이 李明博 대통령의 반역적 현대사 교육 행위를 法的으로 斷罪할 방법을 찾아야 할 것 같다. *내년부터 고등학생들이 의무적으로 배워야 할 것들(극히 일부만 뽑음) 1. 미래엔컬처그룹 고등학교 한국사 교과서는 대한민국 정부에 대하여 13회에 걸쳐 ‘독재’라고 표현하였다. 북한정권을 ‘독재’라고 쓴 횟수는 3회에 불과했다. 천재교육 발간 교과서는 한국 정부(이승만ㆍ박정희 정부)를 아홉 번 독재라고 표현했으나 북한 정권을 독재라고 칭한 횟수는 2회뿐이었다. 2. ‘1ㆍ21 청와대 무장공비 침투 사건(1968)’, ‘푸에블로호 납치 사건(1968)’, ‘美 EC-121機 피격 사건(1969)’, ‘8ㆍ15 대통령 암살미수 사건(陸英修 여사 피살 사건)(1974)’, ‘아웅산 폭탄 테러(1983)’, ‘KAL기 폭파(1987)’, ‘천안함 爆沈(폭침)(2010)’ 등 북한 정권에 의해 자행된 일곱 개 주요 도발사건의 교과서 本文(본문) 수록 여부를 확인해 보니 미래엔컬처그룹, 법문사, 삼화출판사 교과서는 위의 사건 중 단 하나도 언급하지 않았다. 3. 천재교육 한국사 교과서는 공산당의 10월 폭동을 ‘10월 봉기’ ‘농민 저항 운동’으로 미화하였다. <한편 일부 상인과 지주의 매점매석으로 식량 위기가 오자 미군정은 강제로 쌀을 사들이는 수매제를 시행하였다. 농민들은 강제 수매를 공출로 받아들였고, 이는 9월 총파업과 10월 봉기와 같은 저항 운동의 중요한 쟁점이 되기도 하였다.>(천재교육 교과서 본문에서) 4. 올해부터 고등학교에서 가르치는, 교과부 검정에서 통과된 미래엔컬처그룹 발행 ‘고등학교 한국사’ 교과서 392페이지는 이렇게 설명한다. <6월 민주항쟁으로 통일운동이 활발해져, 문익환 목사와 대학생 임수경 등이 북한을 방문하였지만 노태우 정부는 국가보안법을 적용하여 탄압하였다.> 不法 密入北하여, 親北反韓的 활동을 한 범법자를 처벌한 행위를 ‘탄압’이라고 표현한 이 교과서는 ‘東伯林(동베를린) 간첩단 사건’에 대해 다음과 같이 적고 있다. <유럽에서 평화 통일 운동을 하던 작곡가 윤이상, 화가 이응로 등을 간첩으로 체포하여 국내로 압송하였던 것이다.> 윤이상, 이응로는 평화 통일 운동을 한 게 아니고 親北-反대한민국 활동을 하였다. 이 교과서는 학생들에게 대한민국은 惡이므로 이에 반대하는 것은 善이고, 북한정권은 善이고 이에 굴종하는 것도 善이라고 가르치는 셈이다. 5. <6ㆍ25 전쟁의 과정에서 많은 민간인들이 희생당하였다. 가장 먼저 희생당한 것은 보도연맹원들과 형무소 재소자들이었다. 좌익혐의자에 대한 대량학살은 인민군 치하의 보복을 불러왔다.(천재교육 327페이지)> 미래엔컬처그룹의 ‘고등학교 한국사’ 교과서 344페이지에는 프랑스 공산당원이던 파블로 피카소가 그린 反美(반미)선동 그림 ‘한국에서의 학살(Massacre in Korea)’을 싣고 다음과 같이 적고 있다. <6·25전쟁 중 북한 측은 점령한 남한 지역에서 인민재판을 행했고. 남한 측은 수복한 지역에서 북한군에 협조한 부역자를 처벌하였다. 점령과 수복의 과정에서 처벌과 보복이 자행되어 수많은 양민들이 희생되었다. 특히, 경남 거창, 충북 영동의 노근리, 황해도 신천 등지에서 많은 양민들이 학살되었다.(344페이지)> 위의 두 교과서는 국군의 대량학살이 인민군 치하의 보복을 부른 원인이라고 사실을 조작하고(북한군의 학살이 국군의 강경대응을 불렀다), 북한군이 남한지역에서 인민재판을 행하였다고만 기술, 10만 명이 넘는 양민 학살을 은폐하고, 감쌌다. 6. (주)미래엔컬처그룹이 만들어 정부의 검정을 통과한 ‘고등학교 한국사’ 교과서는 ‘6 전쟁이 발발하다’란 제목의 글 시작에 ‘역사학자 김성칠, “역사 앞에서”’에서 따온 글을 올렸다. 첫 문장은 이렇다. <남의 장단에 놀아서 동포끼리 서로 살육을 시작한 걸 생각하면 더욱 가슴이 어두워진다. …동기로 본다면 인민공화국이나 대한민국이나 조금도 다를 바 없을 것이다.(342페이지)> 6.25 남침 전쟁의 책임을 兩非論으로 흐림으로써 김일성의 전쟁범죄 행위를 덮었다. 7. <홍수와 가뭄 등으로 식량생산이 크게 줄어들어 수많은 사람들이 굶어주는 상황까지 발생하였다. 에너지 부족으로 공장의 가동률도 크게 떨어졌다. 소련 및 동유럽 사회주의권의 붕괴와 미국의 경제봉쇄 정책이 에너지와 식량을 수입할 수 있는 외화 획득을 어렵게 하였기 때문이다.(천재교육 400페이지)> 북한의 집단 餓死는 김정일의 전체주의 독재 때문인데, 그 책임을 미국의 경제봉쇄 등으로 돌림으로써 학생들이 김정일보다 미국을 더 미워하도록 유도한 셈이다. 지금, 이런 反국가적 교육이 李明博 정부의 배후 지도 하에서 이뤄지고 있다. 국가의 정통성과 정체성을 수호해야 할 대통령이 公權力을 동원, 국가 정통성과 正體性 뒤집기에 발벗고 나섰다. [조갑제 대표: http://www.chogabje.com/] |
댓글목록
김종오님의 댓글
김종오 작성일
화곡 김찬수 선생님!
저는 한 번 싫어했던 사람의 글은 절대로 읽지 않는 못 된 고집이 있습니다.
"황장엽....... 바른 주장을 한 조갑제" 라는 화곡 선생님의 글 제호를 보고는 너무도 놀라와 연전부터 읽지 않던 '조갑제의 글'을 위에서 읽었습니다. 물론, 예외없이 화곡 선생님이 인용한 '1980년 5.18 광주사태 재 인식'의 글자만 찾는 정도로 말입니다.
그런데, 조갑제의 그 글에는 '5.18 광주사태'라는 표현이 전혀 보이지 않았습니다. 분노스러웠습니다.
조갑제는 그렇다치고, 화곡 선생님도 절 혼돈속으로 몰아 갈 겁니까?
김종오님의 댓글
김종오 작성일
나는 조갑제 기자를 반공진영의 大記者(?)로 여기고 있습니다. 그러나, '1980년의 5.18 광주폭동에 관한 한, 북괴군의 광주폭동 직접지휘 선동'을 현재까지도 수용하지 않은 그를 小記者로 보고 있습니다.
2년전부턴가,
조갑제닷컴엔 내 붓을 꺾이었기에 그곳엔 그 후 일체 출입은 커녕 관여하지도 않아 윗 글에 대한 그 자세한 내용은 알바 없으나, '월간朝鮮' 5월호에 무려 20페이지에다 쓴 그는 5.18관련 '국판 半段 짜리 10여줄'의 글에서 '화려한 휴가'를 인용했을 뿐, 북괴군 침투에 대한 것은 단 한자도 었었습니다.
그래서 나는 그를 '역시나 소기자'로 보고 있을 뿐이라는 겁니다.
김찬수님의 댓글
김찬수
작성일
김종오 선생님 님의 깊은 뜻을 이해합니다. 저역시 조갑제 그가 주리장창 황장엽을 선생님 선생님 하며 싸고 돌며 김동길과 한패되어 이회창 욕해대며 이명박 지지에 목을 걸때 그 도원 결의형제 수준까지 간 삼인방들을 저는 기억하며 그들을 수준이하로 보고 있는 저입니다. 지금껏 저는 그를 대한민국 ㅡ정통보수 우익틀에서 의미가 없었기에 대기자니 소기자니 칭하지 않습니다. 그가 값싼 글재주가 있어 그때 그때의 시류에 영합하여 촉새 말질이나 하는 소인배중 소인배 처신을 했기 때문에 그렇습니다. 이제 조갑제가 세 불리하니 어쩐지는 모르지만 그의 간교한 필력은 그자 그렇게도 내세우던 만인이 욕하며 공격하는 이명박을 그도 할수 없는지 지금 욕해대고 있는 지조 뒤죽박죽인 기자행세 하는 꼴 저로서는 못보아 줍니다. 그러나 이번일로 비꿀어진 입이나 말은 바로하라는 말에 충실하려는지 국사교과서문제의 대부분은 잘 지적한듯하여 뉴스거리로 여기에 옮겨 놓았습니다. 그가 밉다고 올바른 국사교육 의 짅로를 막아서도 아니되는 현실이 너무 안타깝고 시급한 사항이라 하겠습니다. 모두 총궐기하여 6.25때 공산좌차 몰아내며 극복때와, 4.19학생 의거의 진정한 정신, 그리고 5.16 군사혁명의 좌파로부터의 구국 의미 되살리는 바탕하에 국사교육은 바로잡아 나아가야 할 절체절명의 기로에 놓인 우리 국민들이라 하겠습니다. 이번에 "정부에서 국사교육 되살리기"발표가 있었는데 그 저의는 아주 의심스럽습니다. 전교조가 현실적으로 교단에서 멀정하게 이적행위를 하는 마당이기 때문입니다. 전교조 그들에게 절대로 국사교육을 맡겨서는 아니된다는 거국적 운동이 전개되어야 할 것입니다. 정부가 발표한 날을 기점으로 우익 모든 국민들도 선전포고 출정식에 참여한다는 마음가짐을 가지고 앞으로 매우 거세게 거국적으로 올바른 국사교육 실시를 주장해 나가야 한다고 저는 생각합니다다. 그리고 대한민국 정체성에 위반되는 행위에 모두 일어서서 싸워나아가야 할 것입니다. 김종오 선생님 너무 긴 말이어서 송구합니다. 그러나 이문제에 모든이가 위의 뜻대로 뜻을 같이해야 되겠다고 저는 생각합니다. 김종오 선생님 감사사합니다. 화곡 배.
正道님의 댓글
正道 작성일
화곡 김찬수선생님의글중에서~~~
[대한민국의 국가교육은 박정희 대통령의 "국민교육헌장" 정신으로부터 시작되어야 한다] 화곡
저는 이점에서 분명히 화곡선생님의 지적에 공감합니다...그리고 김종오님의 조갑제기자 지적 글에도 공감합니다..분명한 것은 이번 국사교육부활을 계기로우파의 분열된 목소리보다 우파는 대동단결. 굴곡된 역사의 수레바퀴속에서 권력에 의해 잘못 기술된 역사교과서 바로 잡는 일에 우파는 총궐기하고 매진하며 종북좌파의 척결을 논해야 할 것입니다...대한민국의 국가정체성회복은 문민정부를 앞세워 군을 매도하고 국가정체성을 훼손하면서 까지.민주화란 미명으로 법을 만들어 보상을 해주고도 이에 만족하지 못하고 특별법을 만들어 국가유공자 예우에 준하는 예우를 해주었던 좌파정권의 이중적인 법적옹을 통해 국가정체성을 말살한.김영삼.김대중 정권하에서 이뤄진 5.18광주에 감춰진 진실을 외면하고는 바로 잡을수 없다는 절박한 심정으로 종북좌파의 척결을 주장해온 미천한 놈으로서 남을 탓하기전에 우파부터 하나된 목소리를 냅시다...교육은 백년대계라 했습니다. 국가교육을 바로 잡지 않고는 우리는 한치앞도 앞으로 나아갈수 없음은 자명한 이치이고 진리 입니다..배움 미천해 글 이해 부탁드립니다...조국의 부름으로 한걸음에 덜려나가 베트남전쟁에 참전하고도 민주화란 미명앞에 데모꾼 만큼의 예우를 받지 못하는 것이 넘서러운 베트남참전자.....회원님앞에. 어ㅓㅍ드려......충성
김찬수님의 댓글
김찬수 작성일
정도님 감사합니다. 박정희 대통령이 친히 낭독하시고 추진한 국민교육헌장의 정신으로 대한민국의 국사고육이 철저하게 실시되어 함을 님께서 웹상 여러곳에서 부각시켜 놓으심에 거듭 감사말씀 드립니다. 모든 애국적 우익 우리국민들의 뜻이니까요.
