[ 한백]님의 하소연… 오래 머물기를 바랍니다.

 

많은 보수 우익중에 많은 [한백]님들이 존재합니다.

즉 system club의 논리가 너무 지나치고 독선적이라 이 혼란의 시대에

자칭 좌익이라는 집단에 힘을 주는 전략적 우를 범한다는 생각들을 가진 분들이 의외로 많습니다.

 

제가 [한백]님의 글을 보고 느낀 점은 그러한 염려에서의 하소연이라 판단합니다. 그러한 [한백]님의 심정을 이해합니다. 그래서 그러한 많은 [한백]님들을 대표하여 오래오래 이 게시판에 머물며 같이 고민하며 생각을 나누기 바랍니다. 이 표현은 그저 system club을 소중히 여기고 사랑하는 범인에 불과한 저의 개인적 견해입니다.

 

한백님의 대통령에 대한 평가는 추진 정책의 99%가 우파적 정책이라 현 대통령에게 힘을 실어주자는 논리입니다. 참된 우파적 정책인지 아닌지를 여기서 시비할 생각은 전혀 없읍니다. 이것은 오늘 제가 한백님께 드리고자 하는 의견과는 별개의 건이기에 논하지 않겠읍니다.

 

민주주의 국가 대통령은 그 어떤 정책을 채택해도 되는 절대권자가 아닙니다.

대통령의 권한과 책무는 헌법에 명시된 범위내에 한정되고 그 어떤 것도 이를 초월할 수 없음이 대통령 직의 본분, 의무로서 대통령의 취임시에 헌법서에 손을 얹고 선서하는 것입니다.

 

대통령의 통치 이념이 중도 실용이라면 이 또한 헌법이 그것을 허용할 시에만 정책으로 정하여 시행할 권한이 있읍니다. 우리 헌법이 지향하는 바가 없다면이명박이든 노무현이든 김대중이든 범해서는 안되는 것입니다.

 

우리 헌법이 중도 실용이라는 정책하에 미 수복 영토 지역인 북한에 대하여 어떤 변경을 예외적으로 허락한 근거가 없읍니다. 지난 김대중,노무현 두 대통령은 이를 파괴하였고 이를 [고도의 통치행위]라는 탈법의 미화로서 법치의 근본을 파괴 우롱하였고 이제 이명박 대통령은 중도실용이라는 궤변하에 거짓과 타협하며 대중을 오도하고 있읍니다. 참과 거짓 사이에 중도란 없읍니다.

 

한국 정당세력에는 [좌익]이 없읍니다. 좌익의 탈을 쓴 종북분자들이 있을 뿐입니다. 없는 [좌익] 대신 종북분자를 [좌익]이라 격상 시킨 거짓을 바탕으로한 [중도]라는 것의 실체가 무엇입니까? 그것은 우리 헌법이 금지하는 종북세력과의 적당한 타협을 의미하는 것에 지나지 않습니다. 이러한 구상의 핵심이 태통령의 주변 인물의 탓인가요? 아니면 대통령 자체의 문제일까요.

 

핵심적 문제인 대통령의 이념적 정체성을 해석하며 그 틀림을 지적하는 것이 지만원 박사의 일관된 논리입니다. 이런 지 박사의 지적은 사법기관이나 헌법의 제정기관인 국회나 각 정당이나 언론에서 제기되어야 하는 것이 당연한 것입니다. 그러나 사법기관,국회,언론들은 이런 기본 문제점을 외면하면서 기피하거나 자타칭 유명 보수우익이라는 분들은 역린을 건드리지 않고 보신에 신경쓰며 유명세라는 또 다른 표퓰리즘에 시간을 보내고 있읍니다.

 

겉치레 우익정책은 결실을 거두지 못합니다.

 철학이 결여된 계획은 부실한 설계도면에 불과합니다. 부실한 설계에 완벽한 성과물이 나올 수 없겠지요. 대중을 호도하며 흉내만 낸다는 정책이라면 어느 날 또 다시 다수의 종북세력이 대규모 촛불놀이를 해대며 세를 과시 할 때에 또 다시 뒷 산에 올라 같이 노래라도 따라 부를 대통령의 문제점을 강하게 지적하며 경고하는 [헌법 수호의 행동자]로서 현재 자칭 보수우익이라고 하는 사람중에 지만원 박사 정도라도 하는 사람이 누구 인지요.  

 

더 중요한 점은 대통령의 이념이 없는 [중도] 라는 허상을 들고 나와서 국정을 농단하는 사태를 그냥 지적함이 없이 지나간다고 그 [중도]가 과실을 가저올 것이라고 기대하는 많은 사람들이 있다면, 보수우익은 다음에도 또 다른 이명박 형(型)을 선택하여 그나마 60년대부터 80년대에 우리가 노력한 그나마 이만한 대한민국을 또 하나의 남미형 국가로 전락시킬 것입니다.

 

많은 보수층이 이명박을 선택해서 임기의 절반을 지나고 있읍니다.

절대적 다수로서 뽑아준 것은 지난 10년간의 잘못을 고치라는 명령이었읍니다. 그러나 중간결과물로서 나타난 것이 종도실용이라는 헛껍데기를 쓴 겉치레 우익정책으로 임무의 핵심은 기피하며 보신의 극치 내지 종북세력과의 교활한 협력을 위한 또 하나의 뻐꾸기가 아닌지 의심케 합니다.

 

1.    친 기업정책—노동자 편익 도모: 대기업 우선 정책과 친 기업정책은 다르지요. 결과는 노동자의 일자리는 늘지 않고 부익부 빈익빈이 더 커젓읍니다. 결과적으로 종북세력의 무대를 키우고 있읍니다.

2.    한미동맹강화- 전작권 시행시기를 3년반 늘린것이 강화인가요? 임시방편인가요. 500만표의 표차는 시행시기를 연장시키라는 것이 아니라 백지화시키라는 요구였다고 저는 생각합니다.

3.    반 전교조? 저지하고 해산할 법과 권리가 있는데 눈치보며 직무를 유기하고 있읍니다. 학생세대에 세뇌교육을 방기함이 반 전교조가 아님니다. 오히려 이들의 창궐에 시간을 더 주는 꼴입니다.

4.    반 친북언론에 대하여는 적용 법규가 엄존한데 집행의 의지가 없어보입니다. 이 또한 대통령으로서 직무유기행위에 해당한다고 봅니다.

5.    무조건적인 대북지원 반대: 당연한 기본 임무인데 칭찬할 사항이 아님.

6.    대한민국주의? : 적대세력의 수괴에게 xx위원장님 이라고 주절대는 놈이 아직도 주무업무를 보게 하는 그의 이념적 정체성이 무엇인지 잘 말해 주고 있읍니다. 헌법에 규정한 집단을 멋대로 대등하게 취급하는 우를 계속 범하고 있고 계속 범하겠다는 것입니다. [중도실용]이라는 가면으로 국민을 계속 속이겠다는 것입니다.

 

[한백]님. 그리고 수 많은 [한백]님들 여기 오래 머무시기 바랍니다.

 

이 혼돈의 시대에 여기 system club은 우리 한국사회의 모든 것, 근본적 문제점을 제기하고 분석하여 보다 선진된 조국을 창조하기 위한 system을 조직하기 위한 곳입니다.

그 많은 분야중에 하나인 인사(人事가 萬事의 기본)분야에 누구든 한국의 지도자급에 해당되는 사람 특히 가장 중요한 직책인 대통령직을 수행하는 사람이나 후보자는 강력한 투시장치로 발가벗겨 분석하는 역활을 하고 있는 곳입니다. 이러한 싸이트가 있다는 것 자체가 우리에게는 하나의 축복이고 행운이라고 생각합니다.  

 현실적 대안으로서 차기에는 누구를 지원해야 할 것인가는 또 다른 차원의 이슈입니다.

이러한 과정이 부실하면 또 다른 우를 범하여 제2의 김대중,노무현이 선택될 것입니다.  그러므로 오래 머물며 고민하며 생각함이 우리가 지향하는 바를 위하여 서로에게 기여될 것이리라 믿어 의심치 않습니다.

추천 21