또 나서게 됩니다만...다른 것은 다 놔두고 박사님의 질문에 즉각적인 답변이 있었어야 좋았다고 봅니다.
물론 본의 아니게 당혹스런 입장으로 몰렸을지라도 최소한의 예의는 갖췄어야 좋았다고 봅니다. 회원들의 불만은 그곳에 더 많다고 봅니다.

청중의 마음을 읽어야 하는 중요한 순간에 박근혜 님을 끌어들여 긴박한 사안을 빅 (비김수)으로 만들겠다는 것으로 보입니다. 뒤늦게 답을 올린 것도 그런데다가.., 님으로 인하여 다른 회원님이 그렇게 마음이 상하였거나, 상하였겠구나 하는 것이 공공으로 드러났으면.... 이 부분의 중심을붙들고 바로 왜 그렇게 되었던가에 대한 사실적 이해를 구하여야 합니다.  이것을 보면서 아직도 이해 못하는 회원들에게, 반문형식으로, 돌을 바로 그 상대편으로 던져 놓으면, 청중 (회원)은 갸우뚱하게 됩니다. 바로 말하여 이것은 예의가 없는 모습입니다.  가장 중요한 것은 그렇게 방치한 채, ‘6.15 선언을 지지하는 자는 100% 빨갱이다. 박근혜가 그렇다. 박근혜는 100% 빨갱이다. 고로 박근혜를 비판하지 않는 것처럼 여겨지는 지 박사님과 씨스템은 비판 받아야 민주주의다운 씨스템 토론장이 아니겠느냐’ 하는 논리는 이번 건에 해당하는 접근이 아니라고 봅니다. 그것이 비록 다른 사람들이 "카더라" 하던 말이었다고 변명하더라도 !  ‘지만원 대령’이 ‘지만원 하사’로 되어서 오해의 소지가 있을 것 같은데 혹 무슨 이유라도 있는가? 이 질문에 대한 대답은 안개속으로 없어지고, 사뭇 - 딴 소리, 먼 소리, 상관없는 소리로만 울림을 주고 있을 뿐이군요.  이는, 혹, 평소에 님의 마음 innermost circle에 지 박사님에 대한 잠재적 불만 내지 대결이 있었던 것으로 보입니다. 그래서 이 참에, 동문서답 같지만, 박근혜 님에 대한 사람들의 인식도를 들어다가 불거진 이쓔에 사용하여 맛 불을 놓겠다는 것으로 보입니다. 그래서 맛 불로 맛 수를 트면, 빅 수로 번져... 그 사이에 짚어야 할 구차한 대답의 정수는 사라지게 되는 고단위 머리를 쓰는것으로 오해되고 있습니다.  엇갈린 bias가 님으로 인하여 생겼으면, appeasing 을 위한 sacrifice가 필요합니다.  각자는 다치지 말아야 할 인격이 있으니까요. 무슨 일이 무엇 때문에 일어났는가에 대한 원인을 캐는 것 못지않게 중요한 것이 바로 “자기”를 이 때에 챙겨 성찰하는 것 입니다.  마치, 시험을 잘 보지 못한 학생이 시험이 끝난 후에 그 시험 문제를 모두 다시 점검하는 그런 태도는 결국 그 학생을 우수한 학생으로 발 돋음 하게 하는 기본이 되는 원리입니다. 불거진 일을 통하여 자기 인생이 더 좋은 quality의 사람, 개발되는 인성의 소유자가 되어 지기만 하면 우리의 사회는 아름답고 행복하여 질 것입니다. 님의 그 좋고 많은 선량한 자원들이 우리 모두에게 아름다움과 알갱이 되는 일에 기여하는 기회가 되시기를바랍니다.

저는 클래식님의 말씀에 동의하는 바 올시다!!!
일과성의 패러디 한 걸 가지고 그렇게도 물고 뜯어야 되나요????
저도 "심심도사 조까"라는 심한 패러디를 당했지만....
그저 이곳에 제 인기를 실감하나 보다 했었지요!!!
허지만, 결국은 그게 아니더군요!!!!
그래서 한 동안은 들어오기가 싫어집디다
갈곳이 없어서 이곳에 들어오는 게 아니라 정론을 듣고,
읽고 싶어서 못 견뎌서 들어 오는 게지......

동문서답이라는 말이 있다.
적반하장이라는 말도 있고, 흔한 말로 똥 뀐 녀석이 큰소리 친다는 말도 있다.
나는 클래식님의 답변과 입장을 그렇게 보고 있다.
왜 지만원 하사 명의도용에 대한 답변에서, 김문수를 등장시키고 박근혜를 끼어 넣어 엉뚱한 방향으로 몰고 갔는가? 분명히 전제해 두거니와 나는 여기서 지만원 박근혜 김문수를 등잔시킨 클래식님의 그 저의를 묻고자 하지는 않으련다.

또 나는 1950년 7월 3일자 김건국 기자(E-mail 포함)의 國軍日報 인터뷰 기사에 등장한 '지만원 하사'에 대해 그 부당성을 묻고 해명하라 했지, 펭귄과 개구리의 명예를 훼손 했다고 누가 항의라도 했단 말인가? 그래서 동문서답을 들먹였고 적반하장을 얘기한 것이다.

지만원이 누구던가?
그 따위 엉터리 가짜신문에다 시차도 인격도 맞지 않는 자리에다 현존 대한민국의 대표적 반공지도자를 끼어넣고는 무슨 펭귀 개구리를 들고나와 변명으로 떼우려는가?

기왕지사 클래식님이 여기까지 엉터리 변명으로 일관해 오기에 이르렀으니, 나도 끝까지 가기로 하겠다.
이미 가짜라는 국방부의 공식문서(자료)는 확보해 뒀으니, 그렇다면 과연 국정원이 대국민 홍보용으로 이처럼 조잡한 작품을 직접 기획하고 제작하여 배포한 것인지 이를 국정원 당국에 내용증명으로 묻겠다. 아울러 이따위 엉터리 작품을 대국민 반공 홍보용으로 인터넷상에 유포한 그 정치적 의도와 배경에 대해 국회의 여야 지도층에 보내서 대정부 질의 자료로 삼기로 하겠다.
이후의 여하한 해명이나 사과등은 나와 상관 없다고 보고, 어디까지나 지만원 박사의 몫으로 알고 있겠다.

만약 위 설문에 대한 답변을; '지 만원'하사가 아닌; '강 정구'  하사로 했었다면 어떻게 반응을 했었겠느냐? ,,.
,,, ,,, ,,, ,,. 그게 꼭 그렇게도 나쁘다고만 보아야만 할까? ,,. 군부에 대한 폭 넓은 이해와 식견을 지녀야만 할 터일진댄,,. 그리고 '펭귄'도 '개구리'도 꼭 나쁘게만 볼 필요가 있을까? '팽귄'은 알을 깨우려는 부성애가 지극하며, '개구리'도 인간에겐 나쁜 양서류는 결코 아니며 무분별한 농약 등 공해에 점차 참개구리는 보기조차도 힘들어지는 상황일진댄,,.

'지 만원' 박사님의 성명을 알리려고 노력하는 과정에서 있을 수도 있었는 바; 애교성있는 실수라면 실수요 나름대로의 노력이라면 노력일수도 있었을 그런 상황을; 과거에 '한 신'대장님에게 웬쑤라도 진듯, '한 신' 하사!;  또는 베트남 비둘기부대장 '조 문환'준장님에게 '조 문환' 하사! 라고 억지로 비하시키던 놈들은 지금 어디서 무엇들을 하고 있느냐? ,,. '하사'에게 엄청난 악감정을 지녔던 人 및 軍部에의 리간질을 자신도 모르고 저지른다고는 미처 생각하질 못하는지,,.
지금 우리들에게  필요한 것은 철두철미한 기본 원칙을 분에 넘치는 지휘.감독으로 확인치 않는 똥뼐들의 느긋하고도 관대한 척하는 지휘 철학,  권력자 눈치나 살피는 봉급 도둑.경력 도둑놈들이 바로 쥑일 롬들이 아니고 므슥이랴! ,,.
 '지 만원' 박사님은 과거 베트남에서 105밀리 포병중대장을 할 적에 함께 고생한  포반장 '하사'들을 해후하여 박은 사진도 있던데, 굳이 고롷게 쌩트집잡아 박사님에게 의혹을 야기시켜 흐믓한가? ,,.

그리고, 뭐? 빅사님께서도 일단 의혹을 제기하신만큼 ㅡ  '변호사' 나 자신이 제기한 부분에 대한 모든 책임은 일절 없다!' 라는 식의 경할 표현이야말로 어떤 사고방식을 지닌 人인지 충분히 알고도 남음이 있다! 참모는 지휘관에게 건의, 방책을 실천케 한 후 그 방책이 실패할 경우 '참모 책임'을 져야함을 아는다, 모르는다? 이런 쥑일 人이 다 있는냐? 라는 상념이 나만의 것일까? ,,.

심심도사님의 댓글

심심도사 작성일 10-07-17 20:36

들어보나마나....
승소하면 쐬주 한짝은 받아 놓았고....
패소하면 지박사님 탓으로 돌리겠다?????
그 이상 본인 잘못은 없다네요!!!!
변호사!!!
그래 그래 잘 해봐라!!!
부부싸움을 시켜놓고 이혼하라고 부추기는 변호사들도 있다더라만.....
니가 하는 꼴이 바로 그 사람들과 다른게 뭐냐?????