1. 12.12 당시 1공수 부여단장의 진술을 보면 육본 비상이 걸릴경우 서울시내 투입할 부대가 1공수인데, 12.12 당일 육본이 비상을 걸었음에도 불구하고 육본측 정병주가 1공수 수송차량을 묶는 조치를 지시해서 그 연유를 파악하고자 집차타고 육본을 향해 간 것을 신군부측이 병력출동을 한 것으로 오인하였다고 합니다.

    12.12당시 비상이 발동될 때 서울에 진입할 부대로 지정된 것이 1공수가 분명하다면 
    10.26 당시 정승화가 1공수 아닌 9공수를 서울로 출동시킨 이유는 무엇일까요?

    10.26과 12.12 각각 발동한 비상의 종류가 다른 것인지
    아니면 도중에 규정이나 작전명령이 바뀐 것인지
    아니면 10.26 당시 1공수는 훈련때문에 타 지역으로 출동중이었기 때문에 서울로 투입이 어려웠던 것인지?

    아니면 10.26 당시 정승화에게 수상쩍은 의도가 있었던 것인지..


2. 12.12 당시 총리공관을 경비하고 있던 병력은 구정길 휘하의 육본직할 헌병대이었습니다.
    그런데 총리공관 경비부대는 원래부터 육본 헌병대인지 수경사 33헌병대인지
    아니면 육본과 수경사 어느쪽이든 별 상관이 없는 것인지 궁금합니다.

    만약 육본측 헌병이 총리공관을 경비하는 것이 예외적인 조치라면 이것이 정승화와 관계가 있지 않을까요?

    엄상익변호사의 법정참관기에는 당시 청와대비서이었던 변호사 한사람이 정승화를 의심하는 신군부측을 두둔하는 발언에 이어
   10.26 이후 정승화가 청와대에 있던 위관장교까지도 어떤 이유에선지 잔부 예편조치시켰다는 말을 했습니다.
    이것이 무슨 의미가 있을까요?
    위 두가지 사실이 무슨 연관이 있을까요?

추천 4