지만원선생의 북한 포사격 기만과 잠수정침투, 잠복, 그들의 이후 연관된 또 다른 기만등의 예측씨나리오는 북한군의 이전 행태와 발설들로 가능성있는 것으로 생각을 해야하지만, 그게 만일 100%확실하다해도, 그것을 고지고때로 한국의 현 사회에 발표했을 때 생길문제에 대해서도 지만원 선생의 대응씨나리오를 한번들어보고싶다. 한국군의 전작권 반환반대에 대해서도, 얼마나 더욱 미국의 종속상태가 되어야 하는지도 알고싶다. 북한이든 남한이든 그간의 군부의 행태를 보면, 국방이라는 것을 남북의 대치를 절대변해서는 않되는 것으로 생각해온 것이 아니었나 생각이든다. 특히 전임 김장수 국방의 북한 방문시 행태는 그기회를 대통령의 정치적판단을 따르기보다는, 연대장이나, 사단장정도의 대한군인의 기개를 살렸다는 것으로 느껴진다. 군이 지난세월 박정희 이후의 자주국방, 조국근대화의 역정에서 노력한 것은 다른 시민과 마찬가지로 존경받아야하는 데, 그 전제는 북한을 까부수는 북한군대식 사고와는 다른, 지만원선생이 주장하는대로 적극적 정치적 판단을 이용하고, 우수한 체계분석으로, 50년이상 응물고 있는 양극대치에 돌파구와 북한 군부를 적극적으로 만날 수 있는 유연한 해법을 찾아 내는 것이 필요하다고 믿는다.
북한군부의 사고인식이 100%완고하다해도, 그럼, 천안함사태를 근거로 속시원히 황해도 해변의 모든 포기지와 군사기지를 불바다로 만드는 시도를 해서 국지전이든 전면전이든 또한번 50년전 이전으로, 아니 더욱 더 강력한 폭풍으로 돌아가는 게 한국군부의 엘리트들의 소원인지도 알고싶다. 그리고 그것 자체에 대한 승리ㅇ의 가능성과 이득과 파급효과에 대한 전망을 또한 알고싶다. 천안함사고의 정확한 우ㅏㄴ인 규명과 함께, 그 전망에 대한 책임있는 정확한 전망도 읽고싶다.

고사를 하나 인용하고 싶다. 장량과 공명은 둘이 모두 당시의 절세의 전략가였으나, 공명은 그 기가 너무강하고, 과신하여 인재육성에 소홀했고, 너무 천명에 따르다, 스스로 패배의식에서 벗어나지 못했다고 본다. 그는 자신은 최선은 다했다고, 필자도 믿고있지만( 필자는 진수의 삼국지보다는 나관중의 민간설화를 바탕으로한 재 해석이 더욱 역사적진실에 가깝다 믿고 있읍니다), 강한 법리에 따르면서, 부하들에 대할 때, 원리나 선입견에 따랐고, 사마의보다 유연하지 못했으며, 장량보다는 더욱 정치적인 소양이 부족했을 것이다. 공명은 그 사후에 촉을 곧 망하는 길로 접어들게 했지만, 장량은 자기는 도피했어도, 한은 이후 중국인들이 지금도 "한"의 민족이라는 명성을 잃지않으려는 바로 그 한제국을 400년이상 계속하게 한 것이다. 씨스템이란 감정을 가능한 억제할 때 진수가 아닌 나관중을 보게될 것이라고 믿는다.

맹바기가 사건의 실체를 덮고 왜곡하려 하는데,,,
믿으면 바보지요.

조사결과는 아마 북과 상관없다거나 미제로 남을듯합니다.
결국, 좌빨언론들의 억측,소설만 난무하겠지요.

내일 생존장병들 증언을 한다는데,,,

간혹 들린말로,,,
장병들이 폭발충격으로 정신을 잃었다는둥,,,기억이 안난다는 둥 그런식으로 말을한답니다.
벌써 입단속을 해놓았을 수도 있습니다.

맹바기의 의중은 어떻게든 북한소행인것을 감추려는 것인지라 어떤 증언이 될지 모르겠습니다.