김대중 고문

2014년 들어 한국의 야권(野圈)은 정당(政黨) 구조와 상관없이 세 갈래로 분화(分化)하기 시작했다. 하나가 김한길로 대표되는 민주당의 지도부고, 둘이 문재인으로 대표되는 민주당 내 친노(親盧)·486 세력이며, 셋이 안철수로 대표되는 이른바 '새 정치' 그룹이다.

안철수 측이 6·4 지방선거를 앞두고 정당화를 추진하자 김한길 민주당 대표 측은 햇볕정책 수정, 연평도 방문, 실사구시 경제론을 내세워 우(右)클릭하면서 중도로 진입하고, 친노 측은 좌파 선명성에 더욱 박차를 가해 김한길 노선에 대항하면서 민주당은 더 이상 '한 집'이 아니다. 김한길 측 구(舊)주류의 발언은 점차 농도가 강해졌다. "연평도 포격 때 우리 민주당은 왜 북쪽에는 포격 중지를 요구하지 않았나?"(민병두 의원) "해군을 해적이라 말하는 세력과 왜 선을 긋지 못했나?"(송영길 인천시장) "기본적으로 북한 체제를 추종하거나 옹호하는 등의 발상은 시대착오적이며 국민의 동의를 받기 어렵다"(박원순 서울시장)는 등등의 발언은 민주당 기존 노선의 변화를 예고하고 있다.

김한길 측은 결국 이번 6·4선거를 전후해서 친노와 결별 수순을 밟지 않을 수 없을 것이다. 친노에 업혔던 그로서는 친노에 할 만큼 했다. '천막'도 했고, 거리 투쟁도 했다. 그러나 되는 일은 아무것도 없었다. 여론 지지율은 10%대에서 꼼짝도 하지 않고 있다. 오히려 안철수가 나타나 민주당의 저변(특히 호남)을 파고드는 상황에 직면했다. 게다가 문재인 등 친노는 김한길을 '껍데기' 취급했다. 구민주당 본류로서는 '굴러온 돌'이 '박힌 돌'을 빼내는 격이었다.

과거 DJ 같은 카리스마적(的) 존재도 없다. 또 이념과 조직으로 똘똘 뭉친 '세력화의 달인' 친노를 설득하거나 이길 자신도 없다. 그렇다면 갈라서는 수밖에 없다. 그래도 '민주당'이라는 간판은 자기들이 가져올 수 있어서 그나마 다행일 것이다. 전병헌 민주당 원내대표가 지난 20일 광주에서 신익희·조병옥·장면·김대중 등 민주당의 정통맥(正統脈)을 거론하며 "60년 민주당을 더욱 정통 민주 정당답게 만들기 위해 분골쇄신하겠다"고 말한 것은 민주당이 더 이상 '굴러온 돌'에 휘둘리지 않고 본래 모습으로 되돌아갈 것을 시사하는 대목이다.

문제는 야권 분열이라는 오명(汚名)을 뒤집어쓰는 것이다. 물론 그런 상황이 오면 6·4선거에서 패배할 가능성이 크다. 하지만 민주당이 한울타리로 묶여 있어도 이긴다는 보장은 없다. 안(安) 신당에 일부 빼앗기고, 비록 몇 곳 건진다 해도 여전히 친노의 놀음일 터이고, 특히 호남에서 안(安) 신당에 패한다면 김한길파는 큰 손상을 입는다. 이래저래 결과는 엇비슷할 것이다. 그런 계산이라면 오히려 지금이 친노와 갈라서고 '정통 야당'의 깃발과 인감(印鑑)을 유지할 야권 재편의 카드를 던질 때다.

지난 24일 김한길 대표와 안철수 의원이 회동한 것은 대단히 상징적이고 시사적이며 의미심장하다. 세 갈래로 갈린 야권의 구도에서 현실적으로 재편 또는 개편 가능성이 있다면 그것은 이미 지난 대선 때 시험에 실패한 '친노+안철수' 구도가 아니라 친노와 갈라선 '김한길+안철수' 구도일 것이다. 여기서 민주당이 멀리 내다봐야 할 것은 6·4 이후 총선과 대선이다. 민주당이 총선과 대선에서 대안(代案)으로 부상하려면 친노와 더불어 친북·좌파 정당의 간판을 유지하기보다 '친노 없는 전통 민주당'으로 안(安) 신당과 공생을 도모하는 것이 훨씬 합리적이고 설득력 있다. 그것이 정계 개편의 핵심이다.

정계 개편 하면 논자들은 방법론 차원에서 접근한다. 누가 누구와 갈라서고 누구와 붙으면 어디가 이기고 누가 지는 등의 득표 전략과 지역 구도적 계산 등을 정계 개편의 필수 요건인 양 얘기한다. 그러나 정계 개편의 당위성과 필연성은 정당의 기본 즉 나라를 어디로 어떻게 이끌 것인가, 어떤 정책으로 나라를 살리고 국민을 잘 먹여 살릴 것인가라는 명제에 '뜻을 같이하는 사람들의 모임'에서 찾아야 할 것이다.

지금 민주당 분열의 내면을 들여다보면 서로 다른 생각을 가진 사람들이 표피적 이해관계에 따라 동거하는 양상이다. 과거 정계 개편을 보더라도 DJP연합처럼 다소의 기회주의가 없었던 것은 아니지만 적어도 국가의 정통성, 국가의 안보와 외교, 국민이 먹고사는 근본적 문제에 접근 방법을 달리하는 파벌끼리의 이질적 야합은 없었다. 지금 일부 정치인과 국민은 새누리당에 동조하지 않으면서도 민주당이 불안해서 서성거리는 측면도 있다. 정계 개편은 이런 이른바 '중도'를 끌어들이는 효과도 있다.

우리나라는 이제 일당(一黨)의 장기 집권을 허용하는 그런 비민주국가가 아니다. 우리도 다른 선진국처럼 '두 날개로 나는 새'의 정치로 가야 한다. 그러기 위해서는 대안 세력이 국민을 불안하게 해서는 안 된다. 민주당이 정권을 잡아도 '나라가 어디로 가는 건 아니겠지'라는 믿음이 국민에게 있어야 민주당이 산다.