어려서 한 동네에 살면서 김구선생 한테 구박 받고 커서 그 분풀이로 말한 게 아닐까요?

지박사님의 김구를 빈라덴에 비유한것은 전혀 문제되지 않습니다.
머리나쁜 것들이... 빈라덴으로 김구선생을 비교했다고 비하했다고 하는데
꼭 머리나쁜 것들은 전체 문맥을 보지 못하고 ... 사악한 이가 특정 부분만 가지고
말장난하면.. 그 말에 넘어가죠


빈라덴은 그 나라에서는 영웅아닌가요?
빈라덴은 테러리스트이고.. 그 나라입장에서는 영웅으로 알고 있는데

더구나 지박사님이 김구를 빈라덴에 비유한것은
김구가 테러로 목적을 얻으려고 하는 행동에 있어서는 빈라덴과 똑같다고 하셨는데
지박사님 말씀이 어디가 잘못되었습니까?

지박사님 말씀은 국제정세를 알고 넓게 판을 보고 있던 이승만 각하에 비해서
테러라는 도구로 우리나라가 독립될 것이라는 김구의 생각은 생각이 너무 머리가 없다
김구는 오사마 빈라덴과 무엇이 다르냐 라는 뜻입니다.
(사실 김구의 관상을 보면...이마가 뒤로 깍였으며 입이 튀어나온상으로  머리가 딸리고 고집불통의 관상입니다.)


그 당시 정세는 일본은 동양 최고의 강국이었고 중국도 일본이 먹을 판이었는데

우리나라가 테러로 일본에서 독립을 쟁취한다?
테러로 독립을 쟁취할 정도였다면 애초에 나라가 먹혔겠습니까?

계란으로 바위를 깨트리겠다는 김구의 그 모자란 머리와
국제정세를 넓게 보던 이승만의 천재성을 비교한 지박사님의 글은

전혀 문제될 게 업습니다.