최근글 5650에서,
“그러나 나는 전두환에 대해 두 가지 역사적 책임을 묻고 싶다. 하나는 부정축재를 해서 빨갱이들의 공격대상이 되었고 그 결과 보수우익이 빨갱이들의 공격에 의해 처참하게 붕괴됨과 아울러 좌익세력에 위장용 태극기를 빼앗기게 한 것이 그의 죄다. 다른 하나는 수사기록에 분명하게 북한 특수군으로 의심되는 600명의 활약상이 기록돼 있는데도, 자신의 태만을 은닉하려 했는지 이 사실을 부각시키지 않았다는 점이다.“

 

저는 지난 4월 29일자 자유게시판 글19970에서 계엄군을 “국민의 군대”라는 시각에서 바라보며 5.18을 재조명함으로써 현재 양분되어 대립하는 두 개의 5.18 입장을 정립하기 위한 목적으로 전 두환 전 대통령을 비롯한 신군부 모든 군인들의 고백을 촉구하였습니다.

저의 이 글에 토함산, 선한일열심, enhm9163 그리고 빵구님들이 댓글을 다셨고, enhm9163님은 지 만원 님의 ‘수사기록으로 본 12.12와 5.18’를 내가 보게되면 그러한 질문을 할 수 없을 것이라고 하였는데, 최근글 5650은 제가 제기했던 질문에 대하여 ‘신군부가 북한 특수군의 활동을 알고있었다’는 정확한 답과 함께 그 사실과 관련한 전 두환 당시 합동수사본부장의 입장을 “자신의 태만을 은닉하려 했는지”로 추측하여 서술하였는데, 이 표현은 18만 쪽의 12.12와 5.18 관련 수사 및 재판 기록을 섭렵하신 지 만원 님으로서나 정의와 불의를 정확히 분간하시는 지 만원 님 답지않은 표현입니다.

여러분들은 어떠신지 모르지만, 제 개인적인 기억으로 전 두환이라는 사람은 국군 보안사령관 시절 10.26 사태에 개입된 이후 부터 합동수사본부장과 11-12대 대통령직을 거쳐 지금 이 시각에 이르기까지 절대로 한 순간도 ‘태만’했던 인상을 준 사람이 아니며 어느 한 순간도 그를 태만하게 내버려둔 시간이 없었습니다.

합수부장 시절이 그러했던가? 12.12 사건이 그러했던가? 5.18이 그러했던가? 대통령 재임 시절 수 많은 외유와 그에 따른 수 많은 우표 발행 등의 수반되었던 행사들, 그리고 퇴임 후의 백담사, 안양 교도소, 연희동 자택, 최근의 뇌물수수로 인한 추징금 징수에 이르기 까지 어느 한 순간도 ‘태만’할 수 있는 찰나가 없었던 사람입니다. 심지어는 백담사에 유배되었던 시절에 법회까지 가질 정도였던 사람이니 ‘태만’이라는 단어는 그에게 어울리지 않는 단어입니다.

이러한 그에게 지 만원 님이“자신의 태만을 은닉하려 했는지”라는 서술은 적합치 않으며 지 만원 님 답지 않은 표현이며, 무언가 좀 더 정확한 표현을 피하여 슬며시 옆으로 돌아가신 것으로 보여집니다.

정작 ‘신군부가 북한 특수군의 활동을 알고 있었다’면 전 두환 당시 합수부장과 관련한 정확한 표현은 “자신의 집권을 위한 방편으로 삼기 위하여 이 사실을 부각시키지 않았다는 점이다.”로 서술되는 것이 바르다고 생각하며 이 외의 다른 표현은 여타의 다른 사실들과의 연결을 자연스럽지 못하게 만듭니다.

그리고 이렇게 서술될 때만이 합수부장 전 두환으로 부터 퇴임 한 전 대통령 전 두환에 이르는 점선들의 연결이 하나의 바른 그림을 보여주며, 5.18에 대한 일치된 우익의 시각을 유지함과 아울러 “전두환이 배설한 오물을 치우는 노동”과 “5공 세력과 지만원 세력(?) 사이에 전개되는 또 다른 하나의 파생적 전쟁” 이라는 문맥과도 맞아드는 바른 표현입니다.

우리 시스템클럽 회원들은 지 만원 박사님의 중립적인 안목과 대쪽같은 성품을 흠모하는 것으로 저는 느끼고 있습니다. 지 만원 박사님의 전 두환에 대한 선두적인 바른 안목으로 전 두환 전 대한민국 대통령에 대한 바른 인식과 평가를 통하여 대한민국 역사의 한 장이 보다 더 정확하게 기록되기를 바라는 마음에서 이 글을 올립니다.