이런 정신나간 미친놈을 교육문화수석으로

 

 

 

 

 

<북한의 핵무기 소유는 생존권과 자립을 위해 약소국이 당연히 추구할 수밖에 없는 비장의 무기일 수 있다>

 

<미국이 테러와 대량 살상 무기, 북핵을 위협 요소로 규정한 것은 자국 중심의 발상>

 

<9·11 사태는 폭력적인 미국 문화와 무관하지 않고 부시 행정부가 9·11 사태를 악용해 세계를 전쟁의 공포와 인권의 사각지대로 만들었다>

 

 

 

<현대사회의 결혼 제도에 대해 '불평등한 남녀 관계를 조장하는 식민적인 노예 제도로 발전적인 해체가 필요하다'>

 

 

 

 

교육문화 수석이란 교육 정책 뿐만 아니라 언론 정책 전반에 걸쳐 영향력을 행사할 수 있는 자리로 한 나라의 이념과 이데올로기를 총괄하며 대통령을 지근에서 보좌하는 사람이다.

 

저건 단순한 말 실수가 아니다. 책속에 쓰인 글들에는 그가 어떻게 생각하는지? 그가 세상을 어떻게 바라보고 있는지? 한 인간의 내면세계가 고스란히 드러나게 마련이다.

 

무식한넘이 얼핏보아도 가해자를 피해자로, 피해자를 가해자로 오인하거나 사물의 인과관계를 엉뚱하게 거꾸로 해석한 경우가 대부분이다. 저 말들이 문제가 되자 지난날 학자적 양심으로서는 그렇게 했지만 지금은 그렇지 않다고 변명하여 대통령을 설득시킨 모양이다.

 

그러나 한 인간의 가치관, 세계관은 중년 이후에는 쉽게 변하지 않는다. 오히려 당당히 자기 주장을 펴며 시종일관하는 사람보다. 저렇게 자기변절을 꾀하는 사람이 훨씬 더 위험한 인물이라는 것이 내 생각이다.

 

인간이란 무엇인가?

한 인격체는 그 생각의 총합이라 할 수 있다. 생각이 올발라야 올바른 판단이 있고 올바른 판단이 서야 올바른 행동이 나오기 마련이다. 저런 자를 지근에 두고도 정상적인 교육정책을 펼 수 있을까? 저런 자의 보좌를 받으며 우호적인 한미관계, 대미외교를 유지할 수 있을까? 저런 자를 용인하면서 북의 핵무기에 대해 논박할 수 있을까? 저런자를 참모로 두고도 건전한 결혼생활 건전한 가정을 말할 수 있을까?

 

저런 사람을 참모로 거느리고는 올바른 보좌를 받을 수 없으며 저런 사람에게 보좌를 받으며 올바른 정책을 펼 수 없다는 것은 분명하지 않은가? 그런데도 주위의 권고를 뿌리치고 끝까지 저런 자를 자기 사람으로 지키려는 사람을 정상적인 사람이라고 할 수 있을까?

 

최태민이는 사기꾼이라고 말하자 그런 말 하면 천벌을 받는다고 하는 사람이 정상적이라고 할 수 있을까?

 

지금이라도 잘하면 지난날 허물이 묻힐 수도 있지만 갈수록 악화일로이니 지난날이 떠올라 한 때 열열히 지지했던 사람들까지 서서히 등을 돌리기 시작했다.

 

3년후 광인처럼 홀로 허허벌판에서 서서 앙천대곡(仰天大哭) 하늘을 원망하지 않기를 빈다.

 

추천 53