안철수의 새(new) 정치는 애초에 거짓말이었다

갈등이 발생하여 사회균열이 생길 때 정당이 출현하여 균열과 갈등을 조정하는 역할을 해야 한다. 한국의 정당이 과연 균열과 갈등을 조정하는 역할을 했는가, 아니면 균열과 갈등을 확대하여 균열의 양 끝에 있는 잠정적 적대세력 간을 악화시키는 역할을 했는가? 한국의 정당은 균열과 갈등을 심화시키고 분란을 선동하는 나쁜 행위를 반복해 왔다. 심지어 종북세력은 북한까지 우군으로 끌어들여 정부를 적대시하고, 집단 간의 균열(crack)을 더욱 확대시켰다. 인간이 사는 곳에는 균열이 상존하기 마련이고, 경쟁세력은 중심 대 주변, 국가 대 단체, 농업 대 산업, 자본 대 노동이라는 집단이 각각 존재한다.

민주주의에서 전개되는 정당 및 선거활동을 일종의 민주적 계급투쟁이라고 특징지을 수 있다. 현대 민주주의에서 서로 다른 집단들 간의 갈등은 기본적으로 계급투쟁의 민주적 변환을 대표하는 정당을 통해 표현되고, 사회적 균열은 언제 어디서나 존재하기 마련이다. 그러나 이러한 갈등을 폭력적이거나 파괴적인 형태로 표현하면 안 되고 질서정연하게 법치의 한계 내에서 표현되어야 한다. 그러나 한국의 정당이나 시민단체는 불법적이고 폭력적으로 대정부 투쟁을 상습적으로 해온 것은 사실인데 그러한 행위는 결코 용납될 수 없고 민주국가에서는 반드시 없어져야할 현상이다.

이명박의 후광을 받은 안철수는 초기에는 깨끗하고 사심이 없는 사람 같아서 우리에게 신선한 충격을 준 것은 사실이다. 당시 우리는 안철수가 새 정치를 하려고 노력하는 모습을 보면서 진짜 저런 사람이 정계에 진출하여 한국의 정치를 조금이라도 바로 세워야 한다고 생각했다. 그가 새 정치를 하겠다는 말을 들으면서 새 정치라는 말은 좋은 말이지만 뜻이 애매모호하여 새 정치보다는 차라리 바른 정치를 하기 바랐다. 우리나라의 정계에 입문하는 사람들은 명문고와 명문대를 나온 사람들이라 초기에는 저 정도의 사람이면 한국의 정치가 조금 변할 것이라는 희망을 가졌다. 그러나 그들이 정계에 들어가면 사기행각과 부정부패에 동화되어 사람을 버리곤 했다.

결국 안철수도 아니나 다를까 새 정치를 하려고 시도하는 체 하다가 삼천포로 빠지고 말았다. 어제 안철수가 김한길과 같은 길을 가기로 약속한 것은 협잡과 야합의 시궁창에 같이 들어가겠다는 것이다. 안철수는 그의 말과 만나는 사람을 보면 분명 좌파다. 특히 좌파정부 때에 고위직에 앉아서 종북행위를 하면서 날새는줄 몰랐던 사람들과 한통속이 된 것은 안철수가 종북세력이라는 것을 증명하는 것이다. 그래서 안철수를 좌파라고 말하지 않고 중도보수로 분류하는 것은 잘못된 것이고, 좌파가 나쁘다는 것을 반증하는 것이다. 안철수가 “새 정치를 하겠다.” 라고 말하면서 진짜로 정치에 새로울 것이 아무것도 없다는 것을 몰랐을까? 안철수는 이제라도 바른 정치를 하겠다는 결심을 하고, 다음의 격언(Maxim) 을 명심(銘心)해야 한다. 즉 “태양아래 새로운 것은 없다(There is nothing new under the sun).”