본문글의 취지에 의하면 인종주의라는 것도 극우와는 엄연히 다른 것입니다. 인종주의는 그냥 인종주의로 불러야지 극우라고 불러서는 안되는 것입니다.

인종주의와 극우를 혼동시키는 것과 같이 각종 개념을 혼동시키고 오도하는 것.......이는 매국노들의 상투적인 전략전술이니 그에 넘어가서는 안되는 것이지요.

용어를 바로잡는 것도 승리를 위해 필수입니다.

공감합니다.

아닙니다. 그렇게 해서는 안됩니다.
우리는 극우가 아니다. 수구꼴통은 오히려 니네들이다.
북한 인권 모른체 하고 수구적인 마인드로 북괴주체사상 추종하는 너희들이 어째서 진보냐?
우리는 지극히 정상적인 사람이고, 오히려 우리가 진보다.
허구헌날 친일파 타령하고 민족주의에 쩔어있는 너희들이야 말로 극우다.
이렇게 받아쳐야지요.

그리고,
좌익들이 듣기 싫어하는 욕(?)을 해 주면 됩니다.

1. 종북
2. 빨갱이
3. 전라도(자기가 전라도일 때는 이게 1위)

유람가세님의 댓글

유람가세 작성일 13-12-08 22:35

"우리는 극우가 아니다.".....라고 해 봤자 어차피 좌빨과 매국노들은 우리 보고 극우라고 부릅니다.

'극우'라는 단어가 매국노들의 강력한 무기로 사용되고 있으므로 그런 상황을 해소시켜야 한다는 게 본문글의 취지입니다.

유람가세님의 댓글

유람가세 작성일 13-12-08 22:38

현재 '극우'라는 말은 매국노들이 애국자들의 행동을 제한하기 위해 수시로 쓰고 있으며 그 위력은 막강합니다.

그런 상황을 종식시키야 합니다.

유람가세님의 댓글

유람가세 작성일 13-12-08 22:43

모든 애국 우파들이 스스로 극우임을 자처할 때 매국노들은 더 이상 '극우'라는 말을 무기로 쓸 수 없게 됩니다.

우주님의 댓글

우주 작성일 13-12-08 22:48

무슨 뜻인지는 알겠으나,
그렇게 대응하는 것은 오히려 좌익들의 용어혼란 전술에 말려드는 결과가 되리라 생각됩니다.
우리는 이미 극우 이외에도 친일파니, 수구꼴통이니 하는 말들을 듣고 있습니다.
그렇다고 해서 애국우파가 친일파가 되거나 수구꼴통이 되는게 아니죠.

말이라는 것은 누구의 입에서 나왔느냐 하는 것이 중요하다고 생각합니다.
좌익들의 입에서 나온 극우라는 말에 불안해 할 필요가 있을까요?
이미 국민의 신뢰를 잃고 있는 좌익들이 극우라 한다고 해서 그것을 믿는 국민들은 없다고 생각합니다.

편법으로 가는 길은 항상 불안한 법입니다.
정석대로 대응하는 것이 가장 올바른 길이라고 생각합니다.
지만원 박사님께서도 진보는 바로 박사님 당신이라고 항상 말씀하시곤 하셨지요.

유람가세님의 댓글

유람가세 작성일 13-12-08 22:58

친일파나 수구꼴통이라는 말은 어떤 이념에 관련된 말은 아니지요. 그러나 '극우'라는 말은 우파라는 이념적인 말에 발음적으로 직접 연관된 말입니다. 그런 말을 적의 의도대로 왜곡하여 쓰게 놓아 둘 수는 없다는 게 정석이고 올바른 길이라고 봅니다.

이념 대결에서 승리하려면 이념에 관련된 용어('극우')부터 바로잡아야 하는 게 기본입니다.

좌익들의 용어혼란 전술의 결과가 바로 현재의 '극우'라는 말이니 그 것을 바로잡아야 하는 것입니다. 그 게 정석이고 넘어야 할 산입니다.

그 다 북괴의 대남적화전략에 말려들고 빨갱이들의 수작에 놀아나고 있는 탓일 겝니다.
대한민국은 반공으로 건국한 나라이고 반공이 무너지면 망하게 돼 있는 나라인데.
반공주의자를 극우라고 몰아붙이고 있는 것으로 봅니다.

빨갱이를 용납하지 않는 사람을 극우라고 하는 것이고
극우란 말을 듣지 않으려면 공산주의(빨갱이)도 좋다는 사고를 가져야 하는 것입니다.

이념논쟁을 하면 빨갱이들이 불리하기 때문에 '이념놈쟁을 하지 말자'라는 것이었고
이념논쟁을 하지 않으므로서 빨갱이를 확산시켜 반공을 무너뜨리고 있는 것입니다.

반공하면 극우로 분류되는 모양인데, 극우가 돼야만 대한민국을 지킬 수 있지 않겠습니까?
극우가 왜 나쁩니까? 극우는 좋은 것입니다. 우리 대한민국에서는,