한겨례와 모종의 결탁을 한 이후 중앙일보의 좌경화는 이제 기정사실이다.  그래서 좌파 좀비다운 논설을 까댄다 해도 별로 놀랄 일은 아닐지 모른다.  그렇더라도 오늘자 논설 “새누리당은 국조위원인가 변호인인가”라는 제하의 논설은 좌파 좀비 특유의 억지 주장으로 꽉 차 있다

논설은 먼저 김용판/원세훈 ‘증인’의 선서거부를 힐책하는 투로 시작한다.  이 두 사람이 하라는 선서는 하지 않고 자신들의 혐의를 부인하는 발언만 했다는 것이다.

그러면 상식적으로 생각해 보자.  만일 중앙일보 회장이라는 작자가 이 두사람이 있는 상황에 처했다고 해 보자.  그러면 중앙일보 회장은 중앙일보가 바라마지 않는 대로 자기 “혐의”를 순순히 인정했을 까?  가령 중앙일보 홍모가 회사돈을 빼돌려 비자금을 조성하고 첩질이나 했다는 터무니 없는 누명을 쓰고 재판이 걸려있다고 가정해 보자.  그러면 이 홍모는 국회에 불려나와 정청래 같은 저질이 “지금 기분이 어떠냐”는 얼투당투한 질문에 순순히 대답해야 하느냐 말이다.

이 좌좀 신문은 계속해서 “국회는 안타까웠다.  야당은 장외투쟁까지 해서 두 증인의 출석을 끌어냈다”다고 안타까워한다.

그러데 이 말은 틀렸다.  국회가 안타까운 것이 아니라 억지 생떼를 쓰고 있는 민주당이 안타깝다면 안타깝지 여당은 안타까울 게 하나도 없다. 

신문은 계속해서 ‘진실을 밝히겠다고 공언한 새누리당은 아예 변호인으로 나섰다”고 마치 새누리당이 짜고 치는 고스톱이라도 한양 선동질을 한다.  그런데 만일 여 야의 입장이 바뀌었다고 가정해도 이 신문이 이런투로 나무랄까?

그런데 사실을 말하자면 새누리당은 이 두 증인을 전혀 변호할 필요가 없다.  물론 새누리당 의원들은 이 둘을 변호하려는 의도로 유도적인 질문을 했겠지만 이들 질문들은 모두 사실에 입각해 있기 때문이다.  새누리당 의원들의 의도가 어디에 있든 그 결과는 사실의 재확인일 뿐이다.

현재 국정조사의 대상이 되어있는 소위 국정원 댓글 사건 청문회의 생중계를 시청한  사람들은, 그가 이 것을 주요일간지의 논설이랍시고 쓴 좌좀같은 덜 덜어진 인간이 아니고 약간의 판별력이 있는 정상적인 사람이라면, 이 사안이 처음부터 도대체 국정조사감이 아니라는 것을 안다.  신문이 이것을 주제로 하고 싶다면 이 문제부터 지적했어야 옳다.

원세훈 전 원장은 기회있을 때마다 추호의 대선 개입에 대한 인상을 받지 않도록 각별한 주의를 하라는 지시를 내렸었다.  좌좀 검찰이 무리한 기소를 했지만 이 사안은 재판중에 있는 사건인 만큼 법원의 판단을 기다리는 것이 옳다.  국정조사 깜이 처음부터 아니라는 것이다.  더구나 국정원을 이용한 대선개입을 말한다면 민주당의 국정원 매관 매직 사건과

추천 23