언제나 진실규명이 최우선이지요. 전태일의 경우도 죽음에 대한 진실이 규명되어야겠지요.

그리고 당시 전태일이나 여공들 등 노동자들의 열악한 노동조건과 저임금을 이유로 박정희 대통령의 경제개발을 폄하하는 자들이 많은데 아시다시피 그 건 잘못이지요.

산업화의 열매가 한창 열리던 1980,90년대와는 달리 1960,70년대의 박정희 시대는 국가경제의 사활을 건 투자가 지속적으로 감행되었던 시기이고 당시의 모든 국민들은 <후손을 위해 희생해야 하는 세대>라는 표어에서 자유로울 수 없는 시기였지요.

즉, 전태일이나 여공들의 희생이란 게 그러지 않아도 되는 상황에서 벌어진 게 아니라 시대와 국민들 전체가 놓인 상황이 그랬기 때문으로 봐야지 그 걸 박정희 대통령 탓으로 돌리면 안되는 것입니다. (박정희 대통령은 자신의 위치에서 자신이 할 수 있는 최선의 일들을 하신 겁니다. 국가와 민족의 영웅인 것입니다.)

1960,70년대 당시에는 일자리의 질이 문제가 아니라 일자리가 있다는 자체가 중요한 시기였으니 말입니다.

그러나 1990년대는 다르지요. 그 때는 일자리의 질을 어느 정도 챙겨 줘야만 한국경제가 한 단계 더 도약할 수 있는 시기였습니다. 그 걸 안하고 외국인노동자들을 대거 수입하는 바람에 악순환의 고리가 만들어졌고 한국경제의 도약도 무산되어 버린 것입니다.

유람가세님의 댓글

유람가세 작성일 13-08-13 22:31

결과론적인 이야기지만 1970년대에 전태일 등은 노동운동을 할 필요가 없었습니다. 박정희 대통령이 계속 집권하거나 정치적인 혼란없이 후계자가 만들어져 정책이 계승되었다면 결국은 노동자들의 삶이 훨씬 더 빨리 나아졌을 겁니다. 왜냐? 박정희 대통령의 국민을 위하는 진정성과 능력이 이미 증명되었기 때문입니다.

진정성이 있는 지도자는 노동자들의 노동환경과 임금 개선도 결코 외면하지 않습니다. 단지 박정희 대통령은 시대적 환경이 안되어 못해 준 거 뿐입니다.

그런 걸 모르고 전태일 등이 불순세력들에게 이용되어 희생되었고 또 그런 일들이 빈발함에 따라 사회정치적 불안이 생겨났고 결국 이는 궁극적으로 자신들의 편이 되어 줄 박정희 대통령의 입지를 흔드는 패악으로 작용하고 만 것입니다.

전태일 월급 2만원 받아 노동력 착취 당했다고 하던데,,,
그 때 국민 1인당 Gnp 90불,,,
대기업 월급이 2만원 시절,,,,이라고 하죠,,,