작성일 : 13-06-07 10:57      북한이 핵무기를 스스로 포기 한다면 ....     
 글쓴이 : 전야113 
북한이 핵을 포기한다' 면,

1.
북한은 자멸의 길이라고 봅니다
세계를 위협 할 무기와
외화벌이 할 상품이 없기 때문입니다
그러니 포기 못/안합니다
2.
중국에서는,
수 많은 소수민족들이  분립 독립운동을 전개 할 것이고
중국대륙은 분렬되기 시작합니다
그러니
북한의 핵무기 포기 선언을 결코 환영하지 못/안합니다
3.
5.18은 반역폭동이다'라는 명제가 증명됩니다
그러니,
5.18 호남공화국 - 스스로 무너집니다
특수군 투입이 사실로 확인되고
입법.행정 .사법.언론. 노동단체, 전교조 등등...
대한민국에서 숨거나/공공연하게 반국가적 이적행위를 자행한 종북세력들은 모조리 검거되고
자멸되고...
4.
조갑제는 어디로 도망 갈 곳이 없어지고
결국 자결의 길로 가게되고 ...
어찌 특수군을 인정 할 것인가 ...

UN 결의안을 종이 쪽지로 보는 북한이
박근혜의 신뢰 프로세스를 역이용 할 시기가 닥아오나 봅니다

북한의 명언:
약속은 깨는데 묘미가 있다

- 전 야 -

중국은 결코
북한을 포기하지 못하는 북한의 우방이다
아래:

北유엔대사 "남측이 조건 철회해야 남북대화"(종합2보)
| 기사입력 2013-06-22 02:51 | 최종수정 2013-06-22 03:01

유엔본부에서기자회견 중인 신선호 유엔 주재 북한대사(AP=연합뉴스)

"특정인을 거론해 대화에 나오라는 것은 안 맞아"

"남한 주둔 유엔군사령부 해체해야 긴장완화·평화보장"

(유엔본부=연합뉴스) 이강원 이상원 특파원 = 신선호 유엔 주재 북한대사는 21일(현지시간) "남한 측에서 무산된 남북대화와 관련해 조건을 철회하지 않는 한 대화가 재개될 수 없다"고 말했다.

신 대사는 이날 낮 유엔본부에서 기자회견을 마친 뒤 연합뉴스 특파원과 만나 `남북대화가 재개될 가능성이 있느냐'는 물음에 이같이 밝혔다.

특히 그는 "우리(북한)는 쌍무 차원이든, 다자 차원이든 모든 대화에 응할 용의가 있다"면서 "그러나 남한 측에서 `대화에는 누가 나와야 한다'면서 특정인까지 지정하는 상황에서 재개될 수 있겠느냐"고 반문했다.

신 대사는 `한반도 긴장완화 차원에서 북한이 다시 대화 재개를 제안할 의사가 있느냐'는 질문에는 "이제는 남한 측에서 결정한 사안"이라고 답했다.


유엔본부에서기자회견 중인 신선호 유엔 주재 북한대사(AP=연합뉴스,가운데)

그러면서 "우리는 대화를 해보자는 차원에서 3급 수준의 인물을 정한 것"이라며 "그런데도 남한 측이 이에 대해 조건을 내세우는 것은 맞지 않다"고 강조했다.

신 대사는 기자회견에서 `미국에 대화를 제의해놓고도 미군 철수를 주장하는 이유가 무엇이냐'는 물음에 "지난 주말 우리 측은 미국에 고위급 회담을 제안했다"면서 "미국과의 대화에서는 한반도 긴장완화, 정전협정의 평화협정으로의 교체, 비핵화 문제 등을 모두 논의할 수 있다"고 답했다.

그러나 신 대사는 비핵화가 무엇을 의미하는지에 대해선 "비핵화는 우리의 최종 목적이지만 일방적인 비핵화는 있을 수 없다"면서 "비핵화가 북한에만 적용돼선 안되며, 한반도 전체 즉 남북한 모두에서 미국의 핵위협이 없어져야 한다"고 설명했다.

그러면서 "한반도 긴장완화 문제가 어느 방향으로 가느냐는 미국에 달려있다"면서 "정전협정 이후 60년 동안 모든 긴장악화의 책임은 미국에 있다"고 주장했다.

그는 "한국전에 참전한 모든 국가가 철수했는데도 미국은 유엔군이라는 이름으로 여전히 남아 있다"면서 주한미군 철수 주장을 되풀이했다.

북한에 대한 경제제제 문제에 대해선 "경제제재 조치를 즉각 철회할 것을 미국에 요구한다"고 밝혔다.

신 대사는 `북한과 중국과의 관계에 미묘한 변화가 있지 않느냐'는 취지의 물음에 "중국은 북한의 우방이며, 북한 특사가 중국을 공식 방문했을 당시 더욱 깊은 협력관계를 유지하기 위한 대화가 오갔다"고 말했다.


유엔본부기자회견장에 입장하는 신선호 유엔 주재 북한대사(AP=연합뉴스,가운데)

앞서 신 대사는 기자회견 모두발언을 통해 "미국은 자체 방위전략에 따라 (남한내) `유엔군사령부'를 침략전쟁의 도구로 이용하고 있다"면서 "유엔군사령부 해체는 한반도와 아시아·태평양 지역의 평화와 안정을 수호하기 위한 필수적 도구"라고 요구했다.

그러면서 유엔군사령부는 본질적으로 미군사령부이며, 미국이 유엔의 이름만 도용해온 부당한 기구라고 주장했다.

신 대사는 "유엔군사령부는 다국적 군대의 침략도구로 둔갑할 수 있는 위험성을 내포하고 있다"면서 "미국이 북한에 대한 적대정책에 매달려 위협하는 한 `자위적 전쟁억제력'(핵억제력)을 절대 포기하지 않을 것"이라고 말했다.

또 "미국이 유엔군사령부 해체를 거부하면 (한반도에서) 전쟁위험을 제거하는 것은 불가능하다"면서 "유엔군사령부 해체 문제를 유엔총회에 정식 상정하는 문제를 고려하겠다"고 덧붙였다.

gija007@yna.co.kr.

내가 회사서 안경을 안가져 와서 잘 안보인다만은, ...
근혜야, 주한미군 빽이다.
그들이 떠나면 대갈통 깨진다.

중국은 결코
호락호락하게 북핵을 포기시키지 못합니다:
오늘 기사 한번 보시지요:

시리아를 두고 벌리는 중국과 미국의 대결을 요 !
중국은 이제 중동까지 자국의 힘을 과시하고 있군요 !
아래/:


시리아에
이란·中 경제지원, 반군엔 美 무기지원
"시리아 경제, 이란·러시아·중국 지원으로 버텨"
"美, 반군에 무기 지원 개시…8월에 대대적 반격"

연합뉴스 | 입력 2013.06.28 11:22

"시리아 경제, 이란·러시아·중국 지원으로 버텨"

"美, 반군에 무기 지원 개시…8월에 대대적 반격"

(서울=연합뉴스) 김성진 기자 =
3년째 진행 중인 시리아 내전에 국제사회가 사실상 개입한 가운데
서방의 제재에 직면한 정부군에는 이란, 러시아, 중국의 경제적 지원이 이어지는 데 비해
화력이 열세인 반군에는 미국의 무기 지원이 개시됐다.

파이낸셜타임스(FT)는 28일 전쟁으로 동강 난 시리아 경제를 이란, 러시아, 중국이 받쳐 주는 데 따라 바샤르 알 아사드 시리아 정권은 모든 사업 거래를 이들 동맹국 화폐인 리알, 루블, 위안으로 각각 결제하고 있다고 보도했다.

카드리 자밀 시리아 경제 부총리는 FT와 인터뷰에서 시리아의 3대 동맹국이 국제금융거래를 지원하고 매달 5억 달러(약 5천730억원) 상당의 석유를 제공하며 신용을 연장해 주고 있다고 밝혔다.

그는 또 시리아 파운드화를 폭락시키려는 '외국의 음모'에 맞선 반격 작전에 이들 동맹국이 곧 도움을 줄 것이라고 말했다.

자밀 부총리의 이 같은 전투적 발언은 최근 반군에 대한 전투 승리와 더불어 동맹국들의 든든한 뒷받침에 따른 자신감을 반영한다고 FT는 분석했다.

자릴 부총리는 구체적으로 이란의 경우 식량과 석유 제품의 수입에 무제한으로 신용을 공여하고 있다고 설명했다.

그는 이어 시리아 당국이 이전에 서방 화폐로 거래하던 '실수'를 바로 잡았다면서 "이제 시리아 화폐와 중국, 러시아, 이란 화폐 간에 직통 라인이 만들어졌기 때문에 유로와 달러의 (악)순환에서 벗어났다"고 말했다.

아울러 러시아 국기를 매단 선박들이 석유 제품을 시리아 정부군 통제하의 해안으로 실어나르고 있다고 그는 덧붙였다.

이에 비해 그동안 시리아 반군에 대한 무기 지원을 꺼리던 미국은 최근 시리아 정부군이 화학무기를 사용, '금지선'을 넘었다고 판단하고 정책을 뒤바꿔 반군에 대한 직접 무장에 나섰다.

월스트리트저널(WSJ)은 외교관과 미국 관리들을 인용, 미국 중앙정보국(CIA)이 비밀 창고에서 무기를 꺼내 인접국 요르단으로 운송하기 시작했으며 검증된 일부 시리아 반군 단체들을 한 달 내로 무장시킬 계획이라고 이날 보도했다.

이들 외교관과 관리는 CIA의 무기 선적과 무기 사용법 훈련, 유럽과 아랍 동맹국들로부터의 추가 무기 운송이 오는 8월 초 시작될 시리아 반군의 대대적 반격을 염두에 두고 이뤄지는 것이라고 설명했다.

CIA는 우선 최대 3주간의 시일 내에 경화기들을 실어 나르고 가능하다면 대전차용 미사일도 요르단으로 가져올 방침인 것으로 알려졌다.

프랑스를 포함한 다른 나라들과는 유럽에서 조달된 무기들을 배치하기 위한 논의가 진행 중이며, 사우디아라비아는 견착식 발사용 대공 미사일 '맨패즈'를 우선 선발된 반군 20명에게 지원할 계획이다.

대신 미국은 맨패즈 미사일이 자칫 알 카에다와 같은 이슬람 테러조직의 수중에 떨어지지 않도록 모니터할 방침이라고 외교관과 관리들이 전했다.

미국 관리들 사이에서는, 현재 전선에서 밀리는 반군을 지원하기 위해 CIA가 더 빨리 움직여야 한다는 주장이 있는 반면 CIA에 의해 무장된 반군이 친(親)알 카에다 조직과 연계되지 않도록 주의해야 한다는 신중론도 제기된다.

영국에 있는 시리아인권관측소에 따르면 시리아 내전 희생자는 10만명을 넘어섰다.

중국의 작전에 말려던 박근혜 :

아래:
시진핑에게 당한 朴槿惠?'북한의 비핵화' 대신 '한반도 비핵화' 표기. 일방적으로 불리한 韓中공동성명. 자위적 핵개발 카드도 공식 포기? 趙甲濟   
    중국은 손님을 극진하게 대접하는 척하면서 분위기를 띄운 뒤 實利(실리)를 챙긴 셈이다. 한국인은 不義를 못참고, 중국인은 不利를 못참는다는 말이 생각 난다.
 
  어제 朴槿惠(박근혜) 대통령과 시진핑(習近平) 주석 회담을 거쳐 발표된 韓中미래비전 공동성명에 문제 대목이 있다. 이 대목은 이 성명의 핵심이다.
 
  <한국측은 북한의 계속되는 핵실험에 대해 우려를 표명하고, 어떤 상황에서도 북한의 핵보유를 용인할 수 없음을 분명히 하였다. 이와 관련, 양측은 有關(유관) 핵무기 개발이 한반도를 포함한 동북아 및 세계의 평화와 안정에 대한 심각한 위협이 된다는 점에 인식을 같이 하였다. 양측은 한반도 비핵화 실현 및 한반도 평화와 안정 유지가 공동이익에 부합함을 확인하고 이를 위하여 함께 노력해 나가기로 하였다.>
 
  <북한의 계속되는 핵실험에 대해 우려를 표명하고, 어떤 상황에서도 북한의 핵보유를 용인할 수 없음을 분명히> 한 쪽은 중국이 아니라 한국이다. 중국이 이런 표현에 동의하지 않았으므로 한국만이 그런 주장을 하였다고 明記(명기)한 것이다.
 
  문제는 그 다음 문장이다. <有關 핵무기 개발이 한반도를 포함한 동북아 및 세계의 평화와 안정에 대한 심각한 위협이 된다는 점에 인식을 같이 하였다>는데 '유관 핵무기 개발'은 무슨 뜻인가? 북한의 핵개발과 유관한 핵개발, 즉 한국과 일본의 핵개발을 의미한다고 해석하는 게 합리적이다. 그런 핵개발은 <한반도를 포함한 동북아 및 세계의 평화와 안정에 대한 심각한 위협이 된다는 점에 인식을 같이 하였다>고 한다면 박근혜 대통령은 북한정권의 핵개발을 저지할 수 있고, 중국을 그 방향으로 움직이게 할 수 있는 가장 중요한 카드, 즉 '한국의 자위적 핵개발 카드'를 포기하였다는 이야기가 된다.
 
  중국은 한국의 요구사항을 공동성명에 넣지 않고, 자기들의 요구사항은 넣는 데 성공한 것으로 보인다.
 
  <양측은 한반도 비핵화 실현 및 한반도 평화와 안정 유지가 공동이익에 부합함을 확인하고 이를 위하여 함께 노력해 나가기로 하였다>
 
  중국은 한국과 미국에 유리한 용어인 '북한의 非核化(비핵화)'는 거부하고 중국과 북한에 유리한 '한반도 非核化'를 넣었다. 지금 문제가 되고 있는 것은 한반도 비핵화가 아니라 '북한의 비핵화'이다. 한국은 핵개발을 하지 않고 있으며 한국엔 미군의 핵무기가 없다.
 
  그런데도 북한은 줄기차게 '한반도 비핵화'를 주장해왔다. 그 속셈은, 한국의 원자력 시설과 미군 시설을 조사하고, 궁극적으로는 핵무기를 반입할 가능성이 있는 주한미군을 철수시켜야 한다고 주장하기 위함이다. 그런 위험한 용어에 박근혜 대통령이 동의하였다. 중국이 이 문장을 악용, 韓美동맹을 흔들 수도 있다. 박근혜-오바마 대통령은 공동성명에서 '한반도의 비핵화'란 용어 대신에 '북한의 비핵화'라고 올바르게 썼는데, 이번에 박근혜 대통령은 중국에 이를 관철시키지 못하였다.
 
  중국은 손님을 극진하게 대접하는 척하면서 분위기를 띄운 뒤 實利(실리)를 챙긴 셈이다. 한국인은 不義(불의)를 못참고, 중국인은 不利(불리)를 못참는다는 말이 생각 난다.
 
  *이런 중국을 상대할 때 한국은 반드시 匕首(비수)를 가져야 한다. 박근혜 대통령이 환영을 받은 가장 큰 이유는 韓美동맹 덕분이다. 이 동맹을 강화해야 한다. 韓美 동맹은 韓美日 동맹 구조이므로 韓日관계가 나빠지면 제대로 작동할 수 없다. 박근혜 정부의 親中反日 (친중반일)노선은 위험하다. 민주국가인 일본과 멀어지고 공산독재 국가인 중국과 친해지면 한국의 국익이 증진되나? 미국과 일본이 만든 미사일 방어망에 한국이 가입하는 것도 하나의 카드이다. 중국의 核미사일을 無力化시킬 수 있기 때문이다. 최후 수단으로서 '자위적 核개발' 카드는 절대로 버리면 안 된다.