광주시장이라도 역사문제를 지역주의로 풀어야 되겠느냐.
페이지 정보
작성자 알고싶다 작성일13-05-03 14:54 조회3,242회 댓글1건관련링크
본문
5.18이 폭동이든 민주화운동이든 대한민국의 역사다.
생각컨대 일단 모든 의혹 다 빼버리고 무기고를 털어 무장을 하고
시민군이라 명명하며 정부군과 맞서는 것이 폭동이 아니면 뭘까?
김대중과 김영삼의 논리대로 그 시민군이란 자들이 정부를 전복하고
이 두 인간에게 정권이 돌아갔다고 가정해 보자.
그럼 그것은 쿠테타정부냐 혁명정부냐? 뒈진 놈은 말이 없는 법
영샘이가 말해 보거라!
이 두 놈들은 5.16에 대한 역사적 평가를 논할 자격도 없다는 것이
저의 생각입니다.
안철수가 상식이란 어휘를 참 좋아 하는데 그 자의 상식은
표를 의식해 저는 호남의 사위입니다. 저를 지지해 주십시오.
문재인은 또 어떤가. 그가 남평 문씨인데 . 나주군 남평면이란 거지요.
그래서 그 놈은 또 저는 호남의 아들입니다. 라고 말했지요.
김대중의 성씨는 늘 미스터리지만 본관이 김해라며 자기가 진짜 경상도
라나? 어쩌면 저 부류들은 하는 짓이 다 그런지?
이런 개상식의 소유자들이 충청도에 가면 어찌 말할까?
저는 백제의 사위요, 백제의 아들입니다. 라고 말할까?
철수 사무실로 전화를 했지요. 여성이 받았어요.
여기 전남인데요, 묻겠어요. 호남의 사위라며 표를 구걸하는 것이
안철수의 새정치인가요? 억양이 거세지며 아니 선생님 !
하길래 선생은 지랄이 선생이야 ! 하고 끊었습니다.
하도 더럽고, 치사하고, 매스꺼워 스트레스 좀 푼 겁니다.
광주시장 강운태와 5.18 단체로 되돌아가
5.18은 그 성격을 떠나 대한민국의 역사인데
북한군도 오지 않고 순수한 시민운동이었다는 주장을
하려면 탈북귀순자들의 증언에 대해 반박할 자료를
내놓아야 할 것 아닌가?
지만원 박사께서는 , 분명히 북한의 자료, 수사기록을 분석한
자료, 탈북군인들의 여러 증언들을 증거로 제시하고 있지 않은가?
이런 증거자료들은 현존하는 펙트인데 광주시장과 5.18단체는
아무런 반박자료도 내놓지 못하면서 극우로 매도하는 행위야
말로 증거주의의 법치도 부정하는 망발이라 아니 할 수 없다.
김대중에 대한 용공의 실체가 속속 드러나고 있는 이 마당에
광주시장이라는 직함은 당신 가문에 자자손손 회자될 것인데
명예를 걸고 토론의 장으로 나오라 !
정의의 역사, 진실의 역사를 기록해야 되지 않겠나?
5.18 단체의 지만원 박사의 명예훼손사건에 대해 대법원의 무죄
판결을 환영한다.
그러나 판결 이유에 대해서는 수긍할 수 없다.
왜? 여러 증거자료들은 진실로 판단했다고 하면 되는 것을
명예훼손에 대한 대상이 특정되지 않았다고 한 것은 5.18을
건드리지 않겠다는 야비함 때문이다.
미안합니다 저의 소견이 그렇다는 것입니다.
생각컨대 일단 모든 의혹 다 빼버리고 무기고를 털어 무장을 하고
시민군이라 명명하며 정부군과 맞서는 것이 폭동이 아니면 뭘까?
김대중과 김영삼의 논리대로 그 시민군이란 자들이 정부를 전복하고
이 두 인간에게 정권이 돌아갔다고 가정해 보자.
그럼 그것은 쿠테타정부냐 혁명정부냐? 뒈진 놈은 말이 없는 법
영샘이가 말해 보거라!
이 두 놈들은 5.16에 대한 역사적 평가를 논할 자격도 없다는 것이
저의 생각입니다.
안철수가 상식이란 어휘를 참 좋아 하는데 그 자의 상식은
표를 의식해 저는 호남의 사위입니다. 저를 지지해 주십시오.
문재인은 또 어떤가. 그가 남평 문씨인데 . 나주군 남평면이란 거지요.
그래서 그 놈은 또 저는 호남의 아들입니다. 라고 말했지요.
김대중의 성씨는 늘 미스터리지만 본관이 김해라며 자기가 진짜 경상도
라나? 어쩌면 저 부류들은 하는 짓이 다 그런지?
이런 개상식의 소유자들이 충청도에 가면 어찌 말할까?
저는 백제의 사위요, 백제의 아들입니다. 라고 말할까?
철수 사무실로 전화를 했지요. 여성이 받았어요.
여기 전남인데요, 묻겠어요. 호남의 사위라며 표를 구걸하는 것이
안철수의 새정치인가요? 억양이 거세지며 아니 선생님 !
하길래 선생은 지랄이 선생이야 ! 하고 끊었습니다.
하도 더럽고, 치사하고, 매스꺼워 스트레스 좀 푼 겁니다.
광주시장 강운태와 5.18 단체로 되돌아가
5.18은 그 성격을 떠나 대한민국의 역사인데
북한군도 오지 않고 순수한 시민운동이었다는 주장을
하려면 탈북귀순자들의 증언에 대해 반박할 자료를
내놓아야 할 것 아닌가?
지만원 박사께서는 , 분명히 북한의 자료, 수사기록을 분석한
자료, 탈북군인들의 여러 증언들을 증거로 제시하고 있지 않은가?
이런 증거자료들은 현존하는 펙트인데 광주시장과 5.18단체는
아무런 반박자료도 내놓지 못하면서 극우로 매도하는 행위야
말로 증거주의의 법치도 부정하는 망발이라 아니 할 수 없다.
김대중에 대한 용공의 실체가 속속 드러나고 있는 이 마당에
광주시장이라는 직함은 당신 가문에 자자손손 회자될 것인데
명예를 걸고 토론의 장으로 나오라 !
정의의 역사, 진실의 역사를 기록해야 되지 않겠나?
5.18 단체의 지만원 박사의 명예훼손사건에 대해 대법원의 무죄
판결을 환영한다.
그러나 판결 이유에 대해서는 수긍할 수 없다.
왜? 여러 증거자료들은 진실로 판단했다고 하면 되는 것을
명예훼손에 대한 대상이 특정되지 않았다고 한 것은 5.18을
건드리지 않겠다는 야비함 때문이다.
미안합니다 저의 소견이 그렇다는 것입니다.
댓글목록
심심도사님의 댓글
심심도사 작성일
땅쇠나라의 갸네들은,
즤들한테 이익이 되는 것만이
정의라고 믿고 있다고 생각한다면,
갸네들은 정의가 살아 있는 게 되지요.