핵무장에 대하여
페이지 정보
작성자 우주 작성일13-02-13 00:06 조회5,241회 댓글8건관련링크
본문
쓸가 말까 망설이다가 글을 씁니다.
시스템클럽은 자유롭게 의견을 개진할 수 있는 유일한 공간이라고 생각하기 때문입니다.
위키백과에 따르면,
"CIA와 CNN의 자료에 따르면 대한민국은 생화학무기폐기조약에 가입했으나 사실상 필요없는 화학무기만 조금씩 처분 하고 상당량의 치명적인 화학무기를 보유하고 있다고 집계되었다. 또한 미국은 대한민국을 10대 생화학무기생산국으로 분류했다."
라고 나옵니다.
그리고, 일베에서 네티즌들의 글에 따르면,
우리나라는 세계 최강의 생화학무기 보유국 중 하나라고 합니다.
만약 이 말이 사실이라면,
미국은 대량 살상무기를 보유하고 있는 대한민국을 그대로 용인하고 있다는 뜻입니다.
대한민국이 자위적 차원에서 핵무기를 보유한다면,
미국이 정말 대한민국과의 관계를 단절할까요?
중국은 미국의 핵무기에 대응해서 핵개발을 했지만,
미국은 중국과 수교를 했습니다.
인도는 중국의 핵무기에 대응해서 핵개발을 했지만,
미국은 인도와의 관계를 단절하지 않았습니다.
깡패국가인 파키스탄도 인도의 핵무기에 대응해서 핵개발을 했지만,
미국은 파키스탄을 타격하지 않았습니다.
더구나 대한민국은 이란이나 파키스탄처럼 깡패국가가 아닙니다.
우리가 북한의 핵무기에 대응해서 핵개발을 한다면,
과연 미국이 우리와의 관계를 단절할까요?
저의 짧은 생각으로는,
무역이나 기타 제제가 단기간 있을 수는 있어도,
관계단절까지 가지는 않으리라는 생각이 듭니다.
그리고,
우리가 핵을 가지게 되면, 일본도 핵을 가지게 될 것이고,
중국이 긴장을 하게 될 것이라는 생각입니다.
그래야 중국이 실질적으로 북한을 압박할 수 있을 것이라는 생각이 듭니다.
일본의 방위정책을 보면, 일본도 핵무장을 꾸준히 논의해 왔다고 합니다.
http://terms.naver.com/entry.nhn?cid=497&docId=956675&mobile&categoryId=497
그리고, 이번 아베 내각에는 핵무장 지지파가 다수 등용되었습니다.
아베 본인을 비롯해서, 부총리 겸 재무상인 아소 다로, 경제산업상 모테기 도시미쓰 등은
자민당 내 대표적인 핵무장 지지파라고 합니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=020&aid=0002394084
북한이 핵을 보유한 이상,
시간이 문제지, 언젠가는 일본도 핵을 보유하게 될 것입니다.
일본이 핵무장을 하면, 미국이 일본과의 관계를 단절할까요?
미국은 우리의 최대 우방이고,
우리는 미국과 생사를 함께 해야 합니다.
이는 전적으로 옳은 말입니다.
그러나, 우리의 생명을 미국에게만 맡기고 미국의 처분만 바라는 것은
아무래도 불안한 것이 사실입니다.
미국은 국내 여론과 정치상황 때문에 베트남을 포기했던 전력이 있습니다.
박정희 대통령은 100년 앞을 내다보는 혜안을 지닌 위대한 대통령이었습니다.
그런 박정희 대통령께서도 핵을 개발하려 했다는 사실을 상기할 필요가 있다고 생각합니다.
댓글목록
우주님의 댓글
우주 작성일
인터넷을 살펴보니,
미국은 핵개발을 한 파키스탄에 오히려 막대한 원조를 하고 있다고 합니다.
물론, 중국 등을 견제하려는 의도라고 판단됩니다만,
원조를 한다는 자체가 중요한 것 같습니다.
우리나라는 지정학적으로 파키스탄 보다 훨씬 중요한 위치에 있는 나라입니다.
우리가 핵을 개발한다고 해도, 미국이 대한민국을 포기하리라고는 생각되지 않습니다.
우주님의 댓글
우주 작성일
그리고,
이것도 제 짧은 생각일지는 모르겠습니다만,
만약 미국이 진정으로 북한의 핵위협을 차단하고자 했다면,
북한이 3차까지 가는 핵개발 과정에 이르도록 방치하지는 않았으리라는 생각이 듭니다.
전야113님의 댓글
전야113 작성일
우주님의
말씀에 동의 찬동 입니다.
지만원박사님의
핵무장에 대한 거부 이유에도 일리가 있다 생각하지만,
국제정치 지정학상
우리도 반드시 핵무장을 해야만 한다고 저는 생각합니다.
그래야만
동북아 지역적 힘의 균형이 이루어 질수 있다고 봅니다 -
중국.러시아.북한 vs 미국.한국.일본
역학적 관계를 고려해서도 반드시 핵무장을 서둘러야 하겠지요 -
1년 이내면 충분히 북을 능가하는 양과 질의 핵무기를 제조 할 수 있는 능력을
보유한 국가가 대한민국 아닙니까-
시스템클럽도
곧 있을 핵무장 궐기대회에 힘을 보탰으면 좋겠다 생각합니다 !
전야113님의 댓글
전야113 작성일
작년 새누리당 대선후보 경선전때
현대중공업의 정몽준의원이 우리도 핵무기를 보유해야 한다는 공약을 내놓았던 기억합니다.
박근혜정부에서 국방외교장관을 맡겨주면 좋겠지요 ~~
좌빨청소기님의 댓글
좌빨청소기 작성일
미국이 파키스탄에 막대한 원조를 제공하는 이유는
파키스탄 정부가 통째로 알카에다 영향력안에 들어갈까봐 그러는 것 입니다.
일전에 봤듯이 과거 부시정부때부터 막대한 원조를 받는 와중에서도
파키스탄의 정보기관이 오사마 빈라덴에게 은신처를 제공했었습니다.
이슬람계통이기에 어쩔수 없이 자생적 알케이다가 깔려있다고 볼 수 밖에 없지요.
그와같은 상태에서 더군다나 핵을 보유한 파키스탄이 알카에다 수중에 떨어진다면 그건 끔찍한 재앙이지요. 울며겨자먹기지만 어쩔수 없이 연간 10억불이상 돈다발을 쥐어주는 실정.
우리나라의 경우 핵개발을 시도할 경우 당장 주한미군을 철수한다고 호들갑 떨것입니다.
더불어 각종 무역상의 관세혜택을 죄다 철폐하면서 수많은 불이익을 주리라 예상됩니다.
__________________________________________________
우리가 핵을 보유할 수 있는 건: 여러가지 주변 여건이 받쳐줘야 한다는 점.
즉 무슨일로 인하여 미국의 영향력이 줄어들고 더불어 중국또한 혼란한 사정으로 외부간섭이 어려워지며 기타 러시아와 일본도 별 방해가 되지 못하는 상황이 될때 신속하게 제조 보유해야 된다느 점.
결국 여차하면 보유할 수 있도록 핵기술을 암암리에 개발 증진하는 것이 필요합니다.
경기병님의 댓글
경기병 작성일핵문제는 원리 원칙보다도 강대국 이익을 우선으로 하여 지역성에 맞게 다루어지고 있는 것이 사실인 것 같습니다. 이스라엘이나 파키스탄이나 인도의 핵무장 과정을 살펴보더라도 그렇습니다. 따라서 미국이 북한의 핵무장을 절대 원치 않는다면 한국의 핵무장을 절대로 방치하지는 않을 것입니다. 물론 한국이 자위권 차원에서 핵무장을 하는 것이 원칙적으로 옳겠지만 강대국 미국의 이익이 있는 한 현실적으론 불가능하다는 얘깁니다. 언젠가는 북한과 핵을 포함한 군사력의 균형을 이루게 되겠지요.
경기병님의 댓글
경기병 작성일현재로서는 한국이 핵무장을 도모하기 보다는 종북좌빨을 주저 앉히는 것이 국가 안보를 위해 더 효율적일 것 같습니다.
강유님의 댓글
강유 작성일
우리나라가 핵무장을 한다면 일본도 핵무장을 할텐데...미국입장에서는 그것을 반길까요?
일본까지 핵무장을 허용하려면... 이미 그것을 무력화할 스타워즈? 무기가 완전히 완성된후라면
그렇겠지요