【콕 짚어】님! ,,. 단도직입적! ,,. 저는 우 글에 찬동/공감치 않.못합니다! 왜?

① 아래 글 표현은 사람 놀리려는 우롱적,,. ↙

《 ,,. 그러나 철저히 검증받은  전자분류기는  정직하다.》

↗ 누구로부터 '철저히' 그리고 언제 '검증받아썼다는 것이오이까요? 어? ,,.
여보! 임자는 누구 편이외까? ,,.

육사교 # 20기 졸업 시, 박사 학위로 소위 임관되었던 '윤 여길' (예)보병 대령님께서는 제가 알기로는 '전자장비'에 대하여는 첨단 권위자이신 걸로 아는데, '윤'대령님께서는 지금도 '선관위 부정 선거'에 대해 외로운 규명 노력을 하고 계시오는 중인데,,,. 임자가 '윤 여길' 대령님보다 훨씬 릉가하는 '전자장비/프로그래머'에 대해 아신다고 자부할 수 있외까요? ,,. ↙
↗ http://cafe.daum.net/faintree/EOLg/275

②
《그래서 수개표를 하기는 하지만 수개표 전에 어느 특정 당에도 유리할 수도 없는 투표 분류기를 사용하여,,.》

 ↗ 철저히 검증받은 은행 전산장비들 조차도 '해커'들이 조작하여 돈을 빼가는 금융 전산사고가 잊을만하면 일고하거늘! ,,. 저런 글로 머저리같은{(?) 죄송한 표현이지만} 순진한 사람들 유인하지 마시기요! ,,.
 

③ ↙

inf247661님의 댓글

inf247661 작성일 13-01-11 13:44

↗  ③ 《그런데 왜 수개표를 안했다고 오해하며 난리인지 모르겠다. 이런 오해는 선관위의 개표절차 방식의 홍보를 게을리 한 탓이다.》 ↙
 
 ↗ 왜 '오해'받을 짓을 해서, 이런, "'난리'아닌 '난리'(?)"를 친다고 오히려 서둘러, 애써 진화하시려는듯한 '여론 주입 및 세뇌(?)' 에 열중하시외까요? ??

그 아무구시더라도요; 自己 自身이 그 누군가로부터 의혹/의심을 받고있다면; 그리하여 해명이 꼭 필요하며, 또 자신있다면; 스스로 적극 협조하여 의혹/의심을 깨끗히 불식시켜줌과 아울러 ,그에 소요된 '비용 발생' 및 '손해 배상'은 물론,  가혹.잔인한 처별.처형을 무자비하게하면 되지 않겠오, 어? ,,.

임자는 갑자기 헌병.경찰에게 불시 검문을 당하여; "의심.수상하니 신분증 내놓고 질문에 답하시요! 그리고 좀 헌병대.파출소까지 동행, 거수자.범죄자 검거에 협조해 주시기 바랍니다!" 라고 경찰.헌병이 요구하면 불응하겠오이다그려!? ,,. ?? 이러면 선량한 민주 시민으로써 않되지! ,,. 빠드~득!

그리고 또 한가지는; '홍보'를 소홀? ,,. 옐라잇썅!
야래향{夜來香), 옐라이샹} {심 연옥} : http://blog.daum.net/bansong0729/2116

예라잇 썅, 夜來香! '금뒈쥬ㅣㅇ'롬이 불십 급조 입법 시행해온 짓을 믿느냐? 어? ,,. 옐라이썅! 썅! ,,.

④ ↙

inf247661 선생....
투표개표과정을 잘 이해를 해야 합니다. 투표분류기에 들어갔다가 나온 투표용지를 일일히 재점검하는 과정이 있습니다. 그게 없으면 안되겠지요. 그래서 전자분류기로 조작을하고 하는 문제는 불가능한겁니다. 수개표를 2번이나 하는 과정이 있다고 말씀드렸습니다. 중앙선관위 홈피에 들어가셔서 투표분류기의 용도를 한번 공부해 보시요....그거 헌소와 대법원 인가를 받은거고 검증절차를 거친 겁니다.
뭘 개표절차를 알고 말씀하셔야 되고

그리고 전자조작이 가능하지도 않습니다. 왜냐하면 각 투표구별로 득표율 소계를 수기식으로 하여
중앙에 보고하기 때문에 총계는 소계를 합한것이고 그 각선거구별 소계는 참관인들이
정확히 알고 있기 떄문에 전산 조작을 해서 총계를 조작할수 없습니다. 즉 조작을 하려면 각선거구 득표수 소계를 늘리거나 즐여야 가능한데 그거 했다간 참관인이 가만 있겠습니까?   
  당신이 지금 원하는게 뭡니까? 제 18대 대선도 부정이 개입되었으니 민통당 똘만이 주장대로 재검표 하여 박근혜를 떨어뜨리자 이 이야기입니까?

inf247661님의 댓글

inf247661 작성일 13-01-11 14:03

↗ ④ 《그러나 재검표 해봐야 결과는 이미 나와 있다... '전자 분류기'는 개표 전에 수차례 法院과 여.야 정당이 참관하여 검증하고 또 검증한 문제없는, '분류기'일 뿐이지 '전자 개표기'가 아니다. 》 ↙

↗ ₁. 소위(所違), 이른 바; '전자 투표기;는 일반인들에게 알려지기로는, 주변 기기들 모두'를 통칭해서 불려져지는 것으로 알고들 있어요! ,,. 공연히 '분류기', '제어기', '프로그래머'들 어려운 '전산 장비.기기.기계'들의 용어들을 거론하면서 열등감 주입시키지 마시기요! ,,. 국회의원 새끼들! ,,. 빠드~득!
그 개새끼들 돈만 처넣어주면 무슨 말.짓도 다할 조갑지.쏘세지인데, 그것들이 했다고 수긍.인정을 강요하시다니! ,,.

또! '法院'에서? ,,. 여보! '부정 선거 고발' 원고자 '효양'님께서 지난 여름; '전자 투표기' 작동 검사 확인을 '행정 법원'에 제기해서; '판사'로부터, "요구하시는대로 '서초구 선관위 전자투표기 ' 작동 검사를 지정된 날짜애 검사토록 지시하겠다! 같이 검사하도록 하자!" ,,. 분명히 말했었고도 _ _ _ 言渡(언도) _ _ _ 판사가 법대에서 원고.피고.방청객들에게 1번 내뱉은 말은 몸의 땀과 같아서 도로 살깇.몸 안으로 스며 배들어갈 수 없음! _ _ _ 말이 물 건너 가버렸음! _ _ _ 言渡! _ _ _

그런데, 며칠 후, 돌연, 약속 _ _ _ '言渡'를 스스로 파기, 이행치도 않고, 언제하겠다는 발표도 없이 지나가 버렸음! ,,. 이런 '판사'를 우리가 믿을 수 있겠? ?? ??? ∴ 닥치시요! 빠드~득!

₂. ↙

inf247661 이것보시요
 수개표만 한다고 그게 부정이 없는줄 아시요? 차라리 전자분류기계가 있어야 부정을 막을수 있는거고
  당신이 18대 대선 결과에 불만이 있는것은
  문재인 빠돌이 같소..................  그리고 개표절차에 대해서 정확히 공부좀 하시요.
 좀 알고 주장하란 그런 뜻입니다.

inf247661님의 댓글

inf247661 작성일 13-01-11 14:18

↗ ². 각급 '선거管理위원회 長'들 〓 {中央선관위長, 廣域市선관위長, 道선관위長, 市.區.郡 선관위長}
↗ 이들 長들이, 犬法院 현직 현역 판사들이, '선관위'에 락하산任命보직되어져서, '선거'를 치루! ,,.
그리고는, '民主主義의 꽃 _ _ _ 選擧'를 치루고는, 다시 犬法院 判事로 原隊 復歸하는데! ,,.

그 '선관위 長' 〓 '현역 판사'인 신분이 피고소.고발되어져진 바, 범죄자{피의자} 신분인데, 그걸 같은 판사들로써 제대로 '셜록 홈즈' 같이 수사를 검토, SOLOMON 같이 현명하고도 快刀 亂麻(쾌도 란마) 처럼 뒤엉킨 범죄를 척결해 주리라고 믿겠읍니까? 임자께서도, 만약,  정의 구현을 추구하시는 선량한 민주 시민인  第 ³者 이시라면요!? ,,,. <<< <<< 이거, 원천적으로, 불가능(?)에 가깝다고 할,,.
⑤ ↙

사람은 거짓말 하기 어려우나
전산조직은 프로그램 만든 놈 마음대로 작동한다.
특히 제16대 대통령선거처럼
후보자별 투표용지를 100매 묶음 되지않게  셋팅해놓고
개표상황표의 후보자별득표수를 조작하면 끝이다.

나와 공개토론합시다.

개표참관인 숫자는은 절대 부족하다

inf247661 이것보시요
 선거개표 절차를 좀 정확히 알고 주장합시다.
 제가 쓴 윗글을 차례로 잘 읽어보시고 오해를 푸시길............... 
  전자분류기가 뭐 마술기계입니까?  문재인 찍은 표가 박근혜표로 변신하는 겁니까?
  제가 뭐라고 글을 썻습니까?  전자분류기로 표를 분류후 사람이 일일이 확인하는 절차
  2번 거친다고...그리고 수기식으로 집계를 내서 중앙에 보고하기 떄문에
  전산기계의 조작이 불가능하다고 빼도 박지도 못하는 논리로 설명했지 않습니까?
  좀 공부좀 합시다.

콕치퍼님
18대 선거 개표는 그렇게 하였지만
16대개표는 분류기가 아니라
개표기였습니다.
그때 방송국에서 집개되는 중개방송을 참고하시길....

↗ ⑤ 【콕 짚어】님께서는;【'박 근혜' 당선자】로 확정 발표되기 전에, '시민 단체'에서; 【빨갱이 선관위'에서 13여년째 '전자 투표기 조작, 부정 선거, 득표율 조작'을 감행해오고있는 中!】이라고;
마치, 구약 성서 후반부 '요나書'의 '요나'처럼 대국민 게몽.홍보'에 매진할 때, 임자께서는 얼마나 이에 귀 기울려 관심을 표명, 동조.공감.홍보하셨었는지, 그 근거를 제시하기요! ,,. 임자야말로, 오히려, 내가 볾엔 수상하기 짝이 없오이다! ,,. 한가지 묻겠외다요! ↙
↗ 만일에, 이번 선거 결과에서 불행히도【'박 근혜' 當選者(당선자)】가 락선되어지고,【빨갱이 '문제일'】롬이 '當選者(당선자)'로 확정 발표되어졌었다면, 時方, 임자께서는 어쩌고 계실 것이외까요? 어? ?? ??? ,,. 말하기요!

또! 임자는 【'박 근혜' 當選者(당선자)】의 '當選者'로서의 '최종 득표율'이【빨갱이 '문제열'】롬과는 불과 10% 내외의 近小(?)한 票差라고 발표되어졌는데! ,,. 난 이걸 전혀 믿지 않.못하오! 왜? ↙

↗ 전남, 광주! 이곳에서의【'박 근혜' 當選者】는 겨우 지지.득표율이 10% 內外 뿐이던데, 그나마도, 그건 순수한 '전남, 광주' 유권자들의 지지표가 아니었고, 他地.他鄕에서 轉入해 온 유권자들의 '지지.득표율'이라고들 네티즌들은 분석하고 있! ,,.

따라서! '선관위'에서의 【'박 근혜' 지지.득표율 발표】← 이거 말이 되? 아무리 적어도 '전남, 광주' 유권자들이 '박 근혜' 후보에게 최소한 15% 이상 ! 최고 30% 미만'인 득표 집계】로 발표되었었어야만 했었다고 추측해 봅니다. 그 근거로는【'박 근혜' 후보자의 선거 유세 현장 집결 인원수 & '한 광옥' 영입표】등만을 고려할 때도! ,,.

또; 그리고 '전남, 광주' 지역 유권자들 가온 데 공무원, 군부 출신 간부들도 상당하겠거늘; 그런데도, 그들은 【전혀 '박 근혜' 후보자를 지지치 않았다었다!】는, 【귀무 가설 { Null Hypothesis, 歸無 假說 主張} 】인 '득표 결과 분석'이 니깐요! ← ← ← 이런 엉터리 가설 주장 _ _ _ 【직관적인 상식/판단에 어긋나는 가설 주장 〓 歸無 假說 主張】에 대해서는, 마땅히, 상식적 판단에 부합되게 끔, '기각 & 폐기' 돠어져야만 하며; 따라서 '전남, 광주'에서의 【'박 근혜' 當選資(당선자)】의 지지.득표율은 【최소 25% 이상 ~ 최고 35% 미만'인 득표.집계 발표】가 나왔었아야먄 해요! ,,.
∴ 적극적으로 대응.대처! 역공세로 나오면서,'전남, 광주'에서의 득표율 재 조사를 실시토록 촉구할 것을 주문하며, 오히려 이것을 빨갱이들에게 주장해야만 합니다! ,,. 그리고 말 삼가하기요! ,,. 억측! ,,.
"착각은 자유가 아니다! " _ _ _ 북한 특수부대 탈북 대위 '임 천용' 충북 충주 시장님의 명언! _ _ _ ↙
↗ 【화려한 사기극의 실체 5.18】_ _ _ 북한에서 16명의 증언.발언! 目擊.體驗.得聞談 모음집 _ _ _

중앙선관위원회 홈페이지에 가면 투표 분류기에 대한 설명이 나옵니다.
  요걸 한번 읽어봐야 실상을 알수 있습니다.
  그리고 전자분류기는 2002년 부터 사용되었지요
       
  읽어보기  ::::  http://www.nec.go.kr/nec_new2009/BoardCotBySeq.do?flag=&cmSeq=&bmSeq=14&subNum=3&pageNum1=2&pageNum2=1&bcSeq=999&getYn=Y

콕치퍼님  이곳분들은 박근혜가 불이익을 받을까봐  말을 아끼는 중입니다. 그렇게 선관위를 보호하고 있어 보았자 소용없읍니다. 지들이 생각해서 결과를 엎을 것같으면 다시 개표할것이고, 자신들이 자신이 없으면 않할겁니다.

http://sojuman.tistory.com/entry/선관위-선거사무-허점투성이…“부정선거-논란-자초”-신동아-2012525

님이 그렇게 정확하다는 개표기를 옆에서 보고 경험한 기자의 글입니다. 읽어 보시죠.