지당한 말씀이십니다.

요상한 논리시구만요.
우선 제목이 틀렸습니다.
힘 센 놈이 먹어치우자는 논리라면,
"독도가 일본땅이라면, 일본은 미국 땅이다" 이렇게 되야지요."
미국에 항복 했으니까요.
한일합병은 아예 성립이 되질 않습니다.
당시 이가 조선 왕놈이 서명을 하지 않았으니까요.
힘 센 쪽바리 놈이 주구장청 주둥이 쌈박질이나 하는 이가 조선 왕놈의 것을 뺏들어 먹은 거니까..

박정희는 국민교육헌장에서 "안으로는 자주독립의 자세를 확립하고 박으로는 인류공영에 이바지"
라고 했읍니다. 일제식민지가 끝난지가 언젠데 "독립" 이야기를 했을까요? 바로 그러한 국제사회의 관점을 박정희는 이미 알고 있었다는 겁니다.

나는 지금이라도 한국은 미국에게서 공식적으로 확인을 받아야 한다고 봅니다.
일본에게서 독립한 후 38이남의 한반도의 영유권은 어디에 있는가?
북한도 러사아에게서 영유권 문제를 공식적으로 확인 받아야 한다고 생각 합니다.

해월님
국제사회의 논리가 그렇다는겁니다, 한국인은 얼른 이해가 안가겠지만 그게 현실 입니다.
필리핀의 역사를 잘 살펴 보시면 이해가 매우 빠를 겁니다.

제국주의 시절의 논리는 힘센놈이 차지하면 임자..였고 그것은 아직도 정당화 되고 있읍니다.
정당화의 논리는.."그것은 그 당시의 정의였다" 라는 것이랍니다.
따라서 그시절의 침략,식민지화는 정당했고 그 정당한 절차에 의하여 획득한 모든 권리는 아직도 유효하다는게 일본과 서구사회의 논리 입니다.

그점을 잘 이해해야 한국이 바로 설수 있읍니다.
박정희가 그래서 대단한거 아닙니가?

용봉탕님 .인내있으신 답변 감사드립니다.오랜만에 냉정한 판단이 가능하신 분을 뵙는것 같읍니다.
반갑습니다.앞으로도 좋은 글 부탁드리겠읍니다.

프랑스에 있는 한국 문화재 반환문제도 그러한 맥락 입니다.
한국은 우리꺼니까 돌려주라는 것이고 프랑스는 제국주의시절 탈취한 것은 정당한 소유권을
인정받는것이 국제사회의 법이므로 안된다는 겁니다.

그러한 관점상의 차이는 신미양요때에도 발생했읍니다.
미국은 강화도전투에서 승리하자 조선에 대하여 권리를 행사하려 했읍니다.
그러나 조선왕은 전투에서 졌을뿐 나라가 망한게 아니니 미국이 조선의 주권을
침해할수 없다고 했읍니다. 미국은 조선왕을 이해할수 없었읍니다.

일본이 2차대전에서 패전하자 미국은 일본에게 주권을 행사했읍니다.
신미양요때의 조선과는 달리 일본은 당연하게 받아들였읍니다.
박정희가 일본에게 대일 식민지손해배상청구금 명목으로 돈을 요구했을때
일본은 매우 어처구니가 없었읍니다. 프랑스 의 한국문화재 처럼 정당한 식민지 경영은
절대로 손해배상의 대상이 아니었기 때문이죠.

그러나 미국이 "묻지도 따지지도말고 한국에게 돈을 줘라" 라고 명령했고
이미 주권을 크게 상실한 일본은 억울하지만 박정희에게 돈을 주었읍니다.

우리가 생각하는것과 국제사회가 생각하는것은 시각이 다릅니다.

용봉님이
포스팅하신 글
4점과 그에따른 여러회님들의  댓글들 오늘에야 접해 읽어 봅니다
-
시스템크럽 회장님께서도
여기에  댓글이 없으시니,
별도로 답에 해당하는 글을 올리시리라
저 역시  기대하고 있습니다 -

용봉탕님 수고 많으십니다^^