중국은 이름만 공산주의지 경제시스템은 자본주의로 가고 있고.
한국은 이름만 자본주의지 경제시스템은 사회주의로 가고 있다.

공산주의는 국가가 나에게 무엇을 해 줄것이가를 기대하는것이고, 민주주의는 내가 국가를 위해 무엇을 할것인가를 생각하는것이다.

자유민주주의 시장경제 체제는 보험은 있어도 복지는 없는게 정상.
우리는 무료 배급제를 실시, 엄청난 복지예산,...  사회주의 시스템.
국가에 대한 요구 투성이. 서민들 국가가 먹여 살려야 한다는 대한사회주의공화국.
박통, 전통, 이통 몰아내고 북한 수령님을 모시고 싶어 한다.

중국은 복지도 배급도 없습니다.
중국은 이름만 공산주의, 사회경제 시스템이나 운영은 세계 2위의 자본주의.
일을 하지 않는 자는 굶어죽음.
국가에 대해서 바라는자 없고, 바랬다가는 총살. (총알값까지 정확히 계산하는 철저한 자본주의)

공산주의라면 일을 하나 안하나 똑같은 배급을 줍니다.
한국이 그렇지요, 복지해택은 가난한 사람이나 부유한 사람이나 똑같은 배급과 복지해택.

부자는 곧 적이 되어 있고, 부자와 대기업 죽이기 운동이 벌어지고 있습니다.
삼성이 내게 해준거 뭐가 있나? 중소기업 피빨아먹는, "대마불사" 없어져라.
정부는 부자들에게 해택을 줘서는 안되고 최하시급을 올려 모두가 잘사는 사회를 계획.

사회주의는 시장이 불법입니다.
요즘 대형마트 시간 규제 들어가고 있습니다.
자율시장경제에서 정부 관섭받는 시장으로 가고 있습니다.
중국은 오히려 자율시장으로 가고 있지요.

우리나라 정부는 이미 북한 공산정권에 절반이 먹힌 셈.
"노동"이라는 말을 사회주의에서 많이 쓰는데, "노동자"와 "복지"는 자본주의 시스템을 파괴하기 위해만든 공산당의 계략입니다.
"민주"는 베트남식 전략.
온나라가 "민주"와 "노동", "복지"로 도배되어 있음.

"인권"이란것은 민주국가의 국시가 아닙니다.
공산국가이던 자본국가이던, 인권은 똑같이 존중 되어야 합니다.
과거 유물론이 통한다면 북한 인권에 간섭할 이유가 없는것이지요,.

추천 13