조지 허버트 워커 부시...美 중앙정보국 국장을 비롯해서 중국지부장을 거쳐 정보분야의
최고 전문가 였던 그가 80년대 레이건 시대의 부통령이었다는 것은 레이건이 그만큼
대단한지 의문을 갖게 하는 것일 것 당시 이란 이라크 전쟁이 무려 8년동안 지속되었었다

걸프전은 다국적군의 화려함과 미국의 군사능력 CNN의 등장 등 다양한 흥미를 주기에 충분하다

CBS 밥 기자가 생중계 보도를 했었다
나는 당시 뉴스위크 타임지를 자세히 보았다

당시 자세히 나온 잡지를 그대로 보관하기도 하였다

다국적군의 전력은 미국 영국을 위시해서 세계 최강이었다
특히 토마호크 미사일과 패트리어트 미사일은 엄청난 가공할 무기였다

어떤 군사 전문가들은 중동의 맹주인 사담후세인까지 제거할 필요가 있느냐는 의문도 제기한다
그야 사담후세인이 모건가문의 모건이었다는 것 지금도 계속되는 중동 자살테러를 이끄는
아랍 이슬람의 보이지 않는 권력...

어떤 사람들은 석유때문에 전투가 시작되었다고 보거나 미국의 군사력을 보여주고 무기를 팔기 위해 전투를 벌였다는 등의 의견을 제시한다

내가 보기에는 임기4년 동안에 재선이 불가능 하고, 무엇보다 이라크의 쿠웨이트 침략은 정해져 있었다고 보여준다 

6.25가 공산주의와 민주주의의 대립각이었다면 이라크와 미국의 전투는 이슬람과 기독교의 전투는 물론 아니고 이건 무엇보다 전쟁이었다고 여겨진다 결국 사담후세인은 제거대상이 되었다

유엔군과 다국적군을 비교할때 6.25는 최고의 비극이었다
걸프전 이라크전은 소모성 전투일 가능성이 있다

중동에서 가장 위험한 나라는 사우디다 파흐드가 집권하고 있는
테러지원국일 가능성도 있다

북한 또한 마찬가지 걸프전도 중요하긴 하지만 파이프 연결하는 석유사업보다는
북한과의 전면전을 대비해야 한다 물론 북한을 움직이는 세력또한 음모세력이지만

중동에서 벌어지는 자살테러의 배후에는 모건가가 있다
참 그때 AFKN에서 영국 로커비 사건이 있었다 90년대 초반의 국제정세 잠깐 짚어 보았다

쿠웨이트가 유전이라고 해도 이라크가 더 산유국이다 이라크를 인정하고 거래를 하는 것이
더 낳을지도...쿠웨이트가 산유국?? 자원이 더 많은 나라와 공조를 해야 에너지를 획득할 수
있다고 생각한다 다시 말하면 이라크와 쿠웨이트 양 국과 거래를 하는 것이 더 낳을지도 모른
다는 것...사우디는 그런 거래자체가 불가능하고...어떻게 보면 엑손모빌이 그래서 대단하다는
생각이 든다 이라크가 쿠웨이트까지 점령했을때 그것을 인정했다면 어떻게 되었을까?

9.11테러가 탈레반의 소행이었다고 하는데 탈레반은 이라크와는 다르다
이라크는 하마스도 아니다 그렇다면 이란의 호메이니와 더불어 8년전쟁이
사담후세인과 호메이니의 대결이었다는 얘기
자원이 많아도 그것을 개발하고 획득하려면 설비투자가 되어 있어야한다
 
결국 리비아의 카다피 이집트의 무바라크까지 제거된다
이것도 민주화라고 하나 그 배후에는 항상 불순세력이 개입한다

순수한 민주주의 그것은 어디에서 찾을 수 있을까?

데니스 블레어 님에게 묻고 싶다 조지 허버트 워커부시 행정부 당시 백악관 고위관료
뉴스위크 사진도 찾아내었다

결국 록펠러그룹에서 세운 미국 대통령 오바마는 어떤 선택을 할지
리비아의 카다피 이집트의 무바라크를 지원하는 것은 어떨까? 오일머니를 위해

아무튼 백악관도 다시 확인할 필요가 있다

추천 6