좋은 말씀입니다.
그런데 이번 총선에서는 적과 아군의 구별이 아리송한게 문제입니다.

우군인줄로 여기던 한나라당이 새누리란 이름으로 변하더니
아군과 적군의 중간에서 우익을 헷갈리게하고,
기타 정당도 힘을 몰아 줄 만한 확실한 태도를 보이지 않고 있습니다.

우리 편이 확실한 정당이 나타나면 적극 돕겠습니다.
그걸 알려 주시기 바랍니다.

젼야님의 댓글

젼야 작성일 12-03-29 00:33

5.18을 폭동으로
4.3을 반란으로 확인하는 후보자나 정당은 최우선 우익으로,
5.18을 민주운동이니
4.3을 민중항쟁으로 계속 확인하거나
국책사업을 무조건 반대하는 후보자나 정당은 최우선 좌익 빨갱이라 보면 틀림 없을 듯-

다만 총선에서 득표하기 위하여
위장된 수단으로 5.18이나 4.3을 민주운동이나 항쟁이 아니겠는가하고 인정해주는 척하는
일부 후보자들은 그래도 우익으로 판단 할 수 있겟다고 봅니다-

좌익들도 엄청포장하여 유권자들을 유혹하니,
우익들의 위장을 이해해야 함-

전쟁에서 총알의 정체성을 따질 이윤 없다고 보니다
전쟁은 결과를 다지지 과정을 따질 필요가 없다고 보기 때문이죠
특히 이번 나라의 운명이 달린 이번 전쟁의 경우에는 요 ...

대한민국

좌파 정당들의 기본 강령은 모두

독일의 사회민주당 (SPD-Sozialdemokratische Partei Deutschlands)의

강령과 비슷하게 복사하여 사용하고 있음을 주시해야 함 -

오늘날 독일 사회민주당의 강령을

가장 이상적이고 희망적인 강령이라고 세계 대부분 국가들이 평가하는 것은 사실 -

그러나

국내 좌파 정당들은 독일 사민당의 강령만 거의 유사하게 허울좋게 편집하여

자신들이 집권하면 실행 할 정당강령이라 발표하지만 ,

실제는 정권장악을 위한 좌파정당들의 위장된 정당정책이며 강령으로 판단된다

현존 남한에 상존하며 이적행위를 일삼아온 붉은 정당들이

집권을 하게되면 북괴 정권에 대한민국을 협수합병시킨다는 계획이

그들의 최종 집권목표라는 것을 우리는 확인한다.

 

4월총선/12월대선에서

붉은 좌파 정당에게 결코 이 나라를 맡길 수는 없는 것 -

우파들이여 총 단결하라 !


독일 사회민주당 강령의 기본적인 흐름은

칼 맑스와 엥겔스가 발표한 1848년의 공산당선언(Manifest)에 뿌리를 두고

1959년 고데스베르그 강령(Godesberger Programm)에서

사회주의는 SPD가 추구하는 정치의 목적이며

민주주의는 정치의 수단으로 하자는 방식의 강령(Programm)을 채택하기에 이르면서

SPD는 가장 이상적인 정당강령을 가지게 된다 -

간단히 말하자면

독일 사민당의 최종적으로 지향하는 정치의 목적지은

공산주의가 아닌 사회주의적 민주주의와

민주주의적사회주의 달성에 있다는 것-,

이러한 이상적인 국가의 목적을 이루기 위해 채택하것이

독일사회민주주의 정당 강령이라는 것 -



북한은 독일 사민당 강령을의 실제적인 이상과 희망을 역이용하여

인류의 공포와 전률의 대상인 핵무기 개발에 집착하게 된다는 것

(1959년 SPD의 고데스베그그 강령의 서두에 나오는 핵문제)

이 문제는 다시 논 할 것



독일사민당의 정당정책강령령의 토대는:

아래:
01- von 1848 bis ~~ :Karl Marx/Friedrich Engels'Manifest der Kommunistischen Partei

02-von 1862 bis 1863: Ferdinand Lassalle: Arbeiter Programm
03-von 1863 bis 1864: Ferdinand Lassalle: Offenes Antwortschreiben

04-von 1864 bis 1868 :Karl Marx:Prinzipienerklärung der Internationalen Arbetiter-Assoziation, 1864


05-von 1868 bis 1875:Eisenacher Programm
06-von 1875 bis 1891:Gothaer Programm
07-von 1891 bis 1909:Erfurter Programm
08-von 1909 bis 1916: Eduward Bernstein:
Leitsätze für den theoretischen Teil eines sozialdemokratischen Parteiprogramm

09-von 1916 bis 1917: Das Kientaler Manifest
10-von 1917 bis 1921: Grundlinien der Unabhaengigen Sozialdemoratischen Partei Deutschlands, Ostern
11-von 1921 bis 1925: Goerlizer Programm
12-von 1925 bis 1959: Heidelberger Programm

13-von 1959 bis 1989; Godesberger Programm
14-von 1989 bis 2007: Berliner Programm
15-vom 28 Oktober, 2007 ~~ : Hamburger Programm

- 전야 -

이번 총선은 남의 애국세력과 북괴의 사주를 받은 남빨갱이 즉 북괴와의 총성없는 전쟁이라고 보시면 정확합니다. 이 선거 싸움에서 만약 애국세력이 패한다면 대선에 박정희 대통령 보다 수 10배 강력통치를 행 할 수있는 대통령이 니와도 그렇게 할 수 없는 식물대통령이 될 뿐입니다... 그리고 몇 년내에 "붉은사회" 에서 살게 될 것입니다.



 

대한민국 2012-最惡의 시나리오
선거를 잘못하면 피를 흘린다. 북한식으로 살 것인가,
대한민국식으로 살 것인가를 결정해야 한다.

趙甲濟
"한국인들은 가난과의 싸움에선 이겼으나 풍요와의 싸움에서 지고 있다."

1.

국가정신 파괴’를 노린 좌익의 공세 1977년 김일성이 호네커에게 한 말:
남한의 反共민주화도 우리에게 유리하다.’
북한정권은, 한국의 어린 민주주의가 지닌 취약점을 파고들어
民主의 이름으로 안보와 법치를 파괴하는 전략을 썼다.
*북한정권은 對南적화전략의 최우선 목표를 한국의 국가정신을 파괴하는 데 두었다.

*국가정신은 헌법정신, 국가정체성, 역사와 전통에 대한 존중, 민족사적 정통성에 대한 확신,
國語와 國史교육 강화, 국가엘리트의 健在, 엄정한 법치주의를 통해서 구현된다.
국가이념은 주로 정치, 국군, 언론, 교육, 사법기능을 통하여 유지된다.

*언론, 정치, 교육, 사법 등
지식인 사회의 좌경화가 진행되고 있다.
한국은 지식인들이 권력을 잡는 전통이 강하므로
지식인들의 좌경화는 좌경 정권의 등장을 가능하게 한다.

2.

抗體 기능 마비
*민주시민으로서의 교양이 부족한 상태에서 1인1표제를 실시, 유권자들이 포퓰리즘적 선동에 잘 속는다.
*좌익선동과 정부 대응의 미숙으로 체제유지를 위한 抗體의 기능이 마비되었다.
역사적 기억장치와 善惡분별력과 彼我식별장치 및 敵과 惡에 대한 응징력이 약화되었다.

*한국사회의 후진성이 수구적 從北세력의 득세에 유리한 토양이 되었다.
위선적 명분론, 부정직성, 질투심, 공짜심리, 法治경시 풍조, 노예근성과 사대주의, 특히 자주국방의 포기.
*한자말살-한글전용의 폐해:
韓國語의 반신불수에 의한 국민교양과 국가정신의 붕괴로 국민은 저질화되어 좌익선동의 밥이 되고,
국가엘리트층이 약해졌다.

*李明博 정부는 이념전장에서 가장 중요한 무기인 이념을 포기,
反헌법적 세력에 헌법의 칼을 쓰지 않았다.
反국가적 위헌정당인 민노당 해산을 추진하지 않았다.
권력층이 깨끗하지 못하면 용감할 수 없다.

3. '

배운 무식자'-교양 없는 고학력층의 문제
*고학력층의 반역:
世界最高學歷을 가진 한국인들은 독해력과 분별력이 약하고
불평불만은 높아 선동에 속아 넘어가는 데도 1등이다.
漢字문맹률이 높고 文解力은 약하며 사기-무고-위증 등
이른바 ‘거짓말사범’ 발생률이 세계최고이다.

*소득은 다섯 배나 늘어도 중산층 의식은 1987년의 70%에서 2011년의 50%로 줄었다.
좌경화의 흐름 속에서 불만층이 늘었다.
상당 부분 계급적 선동에 넘어간 결과이다.
 
*서울법대 출신 이정희 의원의 경우:
6.25 남침과 천안함 폭침에 정답을 대지 못한다. 좌경이념이 知性을 파괴한 경우이다.
*고학력층의 억지와 응석을 부추기는 정치와 언론이 국가가 견딜 수 없는 부담을 만든다.
이들을 만족시키려 하면 경제와 財政이 무너진다.

4.

이념무장이 안 된 지도층
*이념은 공동체의 利害관계에 대한 自覺이자 자기 정당성에 대한 확신이다.
*누가 敵인지 友軍인지를 모르고,
자유민주주의와 시장경제의 정당성과 이를 지키기 위한 반공노선의 정당성에 대하여 懷疑한다.
*부패가 체제를 위협하는 안보문제라는 自覺이 부족, 自淨에 실패, 좌익의 선동에 허점을 제공하고 있다.
*이념부족이 신념부족으로 이어져 좌파들의 인기영합 선동에 투항,
정체성을 상실, 보수층의 투지를 흐리게 하고, 대한민국 세력의 대동단결에 실패하고 있다.

5.

從北정권이 등장한다면...
*획일적 복지와 反기업-反부자 정책으로 국가財政이 파탄나고 경제위기가 온다. 소득 상위 1%가 소득세의 45%를 낸다.
*국가보안법 폐지:
간첩과 공작원과 반역세력에 자유를 파괴하는 자유 허용.
*韓美FTA폐기:
韓美동맹 약화 내지 해체, 핵우산 無力化,
핵무장한 敵의 인질로 전락, 주한미군 철수로 적화의 길이 열린다.

*<反美-從北-親中노선> 강화로 국가의 진로가 <脫해양-脫선진-親대륙-親후진 노선>으로 회귀.
*<從北정권과 중국과 북한정권>이 한 줄로 서고 <자유민주세력과

미국>이 다른 편에 서는 대결구도가 남한에서 생기면 內戰的 상황이 올 수 있다.
*특히 從北세력을 敵으로 간주하는 국군과 국군통수권을 쥔 從北정권 사이에 문제가 생기면 國基가 흔들린다.
*종북정권-좌경언론-사회단체-노조(전교조)가 一體化하여
자유민주주의-시장경제 체제를 사회주의 체제로 바꾸려 한다면
혁명적 상황이 벌어질수도 있다.

*조지 오웰: '

위선적 지식인들이 관념의 유희를 끝없이 벌이다가 보면 전쟁과 만나게 된다.'

*북한정권은, 核무기와 從北세력이란 두 개의 전략무기를 결합시키면 남한을 먹을 수 있다고 생각한다.
北은 기습남침, 서울을 포위한 상태에서 '현위치 휴전'을 제안한다.
때맞추어 從北세력은 동족끼리 피를 흘릴 필요가 없다면서 이 제의에 동조한다.
北은 남한 정부가 휴전제의를 거부하면 핵무기를 쓰겠다고 공갈친다.
보수층까지 전쟁을 두려워하여 평화를 받아들이자고 나온다. '
서울이 포위된 상태에서 현위치 휴전'은 대한민국의 종말을 의미한다.

6.

대책
*유권자들이 투표로써 從北정권의 등장을 막지 못한다면
최악의 경우 칠레나 스페인型의 內戰 가능성도 배제할 수 없다.
이 경우 북한정권이 개입하면 赤化통일도 불가능한 일이 아니다.

*총선 대선은 남북한 대리전이다.

유권자들을 각성시키기 위한 宣傳戰에 주력해야 한다.
從北세력의 정체를 폭로하는 데 성공하면 대한민국이 이긴다.
이들이 정체를 숨기기 위하여 쓰고 있는 8중 가면을 벗겨야 한다.
이들이 주장하는 민주, 개혁, 복지, 진보, 평등, 평화, 통일, 민족이 가짜라는 걸 ‘
비상한 방법’으로 알려야 한다.

*50세 이상 유권자가 전체의 42%인데
이들이 전체 투표자의 50%를 차지하도록 하여야 헌법세력이 이길 수 있다.
분노와 불안의 조직화로 투표율을 극대화시켜야 한다.

*從北의 혁명적 수법에 보수의 합리적 대응엔 한계가 있다.
진실과 正義와 자유를 武器化한 비상한 방법론과 비상한 지도세력이 나와야 한다.
*대한민국 세력이 생존투쟁 차원의 행동을 해야 체제를 지킬 수 있다.
남북한 대결의 본질은
<민족사적 정통성과 삶의 양식을 놓고 다투는 타협이 절대로 불가능한 총체적 권력투쟁>이다.
북한식으로 살 것인가, 대한민국식으로 살 것인가를 결정해야 한다.

눈에 핏발이 서야 한다.

"한국이 赤化되어 공산당 치하에서 사는 것보다는
아프리카 토인들의 종으로 사는 게 낫다"