《한국 과거사 정리의 성과와 의의》라는 영어 논문에
5∙18 광주 민주화 운동을 민중 반란, 제주 4·3 사건을 폭동으로 표현했다.

이를 두고 논란이 일자,
이영조 진실화해위 위원장과 진실화해위는
5·18과 유공자들을 폄훼할 의도가 전혀 없었다고 밝혔다.

과거사위는 반박 자료를 통해
"과거사정리 노력에 대한 배경을 설명하는 과정에서
 '민중반란(a popular revolt)'라는 표현을 사용한 것"이라며 "이 표현은
민주주의를 요구한 주체와 형태를 언급한 것이었다"면서

"결코, 5·18 광주 민주화 운동의 의미를 왜곡하려는 것이 아니었다.
이후 여러 차례 민중들에 대한 군부의 무자비한 진압을
 '광주학살(Gwangju Massacre)'이라고 발제문에 표현했다"고 덧붙였다.

또 "전체적인 내용이나 흐름을 고려하지 않고 발표문에 쓰인
 'rebellion'과 'a popular revolt'라는 특정 단어 몇 개를 맥락과 무관하게 끄집어내어
자의적으로 해석한 것은 발표문의 진의를 심각하게 왜곡한 것"이라고 반박했다.

아울러 "전두환 장군을 중심으로 한 군부 내 강경파는
광주에서 일어난 민중봉기를 무자비하게 진압한 후
유신체제보다도 더 엄혹한 권위주의정권을 수립했다.는 내용의 발제문 원문도 공개했다.

진실화해위는 "5·18 광주민주화운동 관련 희생자, 관련 기관 및 단체 등에 대해
명예를 훼손할 의도가 추호도 없었음을 명백히 밝힌다"고 강조했다.

++++++++++++++
이영조 공천이 우리에게 주는 의미는
이사람 본연에 달린것이 아니라
이로인한 이슈가 될수 있다는게 한가지 장점일뿐
그 이상은 아니라고 생각합니다.

피안님의 댓글

피안 작성일 12-03-12 10:01

신생님의 이영조씨에 대한 예리한 지적에 동의합니다.

위원수가 15명(국회 선출 8, 대통령 지명 4, 대법원장 지명 3)
2009년 위원장으로 있었군요.

2005.12.1 노무현 때 진실화해를 위한 과거사정리 기본법이 시행되었습니다.

객관적으로 볼 때
소신 있는 사람으로 보입니다.

5.18과 4.3을 중요하게 보는 것 같습니다.
2010년도에 미국에 건너가 영문 책을 냈다는 것은 그의 지위로 보아
의도된 행위로 보입니다.

누군가 광주에서 5.18은 폭동이라고 외쳐보십시오.
그럼 답이 나올 겁니다.