질문!! 박근혜/이명박과 좌파와 우파의 구별?
페이지 정보
작성자 코스모 작성일12-03-07 10:21 조회3,939회 댓글29건관련링크
본문
1% 부자 척결, 주한미군철폐, 한미FTA 반대, 제주해군기지 반대
한미동맹해체, 국가보안법철폐, 시장원리 부정 등
전교조 우월주의, 친북주의, 반미사상, 좌파 언론장악 주의
북한 핵개발 지원 등
요즘 박근혜와 이명박에 대해서 이념을 두고 말이 많치만 두 사람은
위의 좌파의 정치직 특성에 100% 반대 성향으로 나타나는데
어찌 그러시는지?
나는 박빠도 이빠도 아니지만 그래도 MB 가 전교조와 좌파 언론방송과
대척을 이루고 한미동맹 수호와 북한 핵개발 반대, 등은 높이 평가한다.
박근혜도 대부분 윗글의 좌파의 정치적 성향과는 거리가 멀다.
그런데 왜 두 사람의 이념이 문제가 되나?
이 나라의 대통령은 보수층의 지지만을 받아서는 그 자리 유지가 힘들다.
그런 상황을 아셨으면 한다. 그래서 국가 전체적 이념의 관점에서
종종 보수층에 불만을 주는 발언이나 행동이 있겠지만 본심이 아닐수
도 있고 좌파적 정책을 펴지 않으면 보수가 틀림없다.
보수는 윗글의 좌파적 정치성향이 아닌 자가 후보라면 염려할 필요가 없다고 본다.
단지 정략적 차원에서 행보일뿐 그 이상은 아닐 것이다.
댓글목록
경기병님의 댓글
경기병 작성일
코스모님의 주장을 위험에 빠트리게 하는 요소가 문장 말미에
'본심이 아닐수 도 있지 않겠는가?'
라고 하는 대목에 있습니다.
님이 '~빠'가 아니라면....도래하지 않은 가정은 믿지 마십시요.
우주님의 댓글
우주 작성일
이명박은 좌익의 손을 들어준 행위가 실질적으로 많이 있습니다.
용산폭동 때 김석기 청장을 자른 것을 잊으셨습니까?
이명박은 천안함 폭침 사건이 발생하자,
피로파괴 가능성을 가장 먼저 언급한 바 있습니다.
또한, 연평도 피폭사건 때에도,
확전을 자제하라는 말이 청와대에서 나온 바가 있습니다.
코스모님의 댓글
코스모 작성일
박근혜와 이명박이 좌파성향의 정치적 행태를 보인것이 무엇입니까? 단지 박근혜가 김대중과 친해질려는 접근과 가급적 친북할려는 행보 외에 무엇이 있습니까?
그것은 전략적 행보로 이해하셔야지 그 이상이 아닙니다.
친북을 할려는 조건으로 박근혜는 분명히 북한 핵개발 반대라고 선언했습니다.
북한이 핵포기를 하면 껴안아야 하는것이 어찌 문제가 됩니까?
코스모님의 댓글
코스모 작성일
용산폭등은 이명박의 노무현과 다른 불법에 대한 강력한 대처 지시때문에 일어난 일이고 이명박이 좌파에 그것 때문에 곤혹을 치른 일이지요?
천암함 사태는 모르겠지만 어찌하든 북한의 공격으로 밝혀졌지 않습니까? 아직까지 좌파들이 북한 소행이 아니라고 하지만......................
경기병님의 댓글
경기병 작성일
이명박이 좌우 횡보하는 정책을 편다면
박근혜는 좌향의 원대한 원칙을 가지고
정책을 펴고 있다고 하는 사실입니다.
그 것이 이명박과 박근혜의 차이입니다.
코스모님의 댓글
코스모 작성일
이명박과 박근혜는 근원적으로 보수주의에 입각한 정책을 펴는 자들 입니다.
1% 부자 척결, 주한미군철폐, 한미FTA 반대, 제주해군기지 반대
한미동맹해체, 국가보안법철폐, 시장원리 부정 등
전교조 우월주의, 친북주의, 반미사상, 좌파 언론장악 주의
북한 핵개발 지원 등
윗글에서 어느것 하나 정책이 같은것 있었습니까?
경기병님의 댓글
경기병 작성일
김정일 전용기 타고 북에 다녀온 사람으로서
6.15와 10.4 선언에 동의했다고 하는 사실은
보수우익으로서는 사망선고나 다름 없습니다.
그리고 웃기는 얘기는 정작 박근혜 본인은 보수가
아니라고 하는 데도 불구하고 지지자들은 그를
보수라고 강변한다고 하는 점입니다.
당신들... 개그맨들입니까?
그러니까 박근혜는 당신들과 같은 다수의 선량한
보수국민들을 잘못된 길로 인도하고 있는 것입니다.
초보자님의 댓글
초보자 작성일
아무리 위와 다르더라도, 결국 종북주의자들을 그대로두고는 아무런 소용이없지요.
가령 지금보다도 더 경제 발전이 된뒤에, 종북주의자들이 집권을하게둔다면 그 경제성장의 열매는
바로 김정은이 것이 됩니다.
코스모님의 댓글
코스모 작성일
박근혜가 종북주의자가 아님은 그녀의 발언에서 북한의 핵개발을 반대한다고 분명하 한점입니다.
종북주의자 한명숙 노무현은 핵개발을 도운 사람들이고 그런 자들과 같은 부류로 보면 안됩니다.
종북주의자라면 북한의 핵개발을 따라야 맞는거겠지요?
단지 남북관계 개선 차원에서 핵을 가진 북한을 설득하고 포기시키는 생각을 가졌다면
종북주의가 아닌 대한민국 보수주의가 맞습니다.
경기병님의 댓글
경기병 작성일
코스모님은 보수주의자가 맞습니다.
그러나 박근혜는 보수주의자가 이닙니다.
당사자인 본인이 확인했습니다.
코스모님은 지금 잘못된 길을 걷고 있는 것입니다.
경기병님의 댓글
경기병 작성일
핵개발 반대는 김대중, 노무현도 했습니다....
박근혜는 김대중, 노무현의 길을 따라 걷고 있는 것이죠.
초보자님의 댓글
초보자 작성일
더 우려되는 것은, 여러회원들분이 느끼는 것 처럼 좌편향이 심한데도 그런것에 대한 국민들에게 아무런 경각심을 일깨워주는 발언이 없다는 사실입니다.
분명 국민들이 여기는 것은 의구심인데, 그 의구심을 해소하는 것이 아니고, 그대로둔다는 사실입니다.
전국민들의 의사를, 정치권은 '중도'다라고 여기고 있다는 사실입니다.
그게 사실인가요.
정치권에 수없이 들여놓은 주사파애들에 들러쌓여 그런이들이 이야기하는 것이 국민의 정서인양 여기고 있다는 겁니다. 국민들에게 그런것이 잘못이다라고 나갈바를 가리키는 것이 아니라 그냥 추종하고 있다는 겁니다. 이게 과연 민의인지요. 그렇다고 본다면 우리나라는 이미 끝난겁니다.
그런 박근혜는 만약 총선에서 승리한다고해도 지금의 이명박보다도 나아지기를 기대하기는 힙듭니다.
아마 다시한번 오판을 할겁니다. 역시 중도 아니면 좌클릭이 정답이구나.
이미 박근혜는 스스로 그 굴레에서 벗어나기는 힘든 상황입니다.
코스모님의 댓글
코스모 작성일
박근혜가 김정일과 손을 잡은 건만으로 종북주의로 보는 견해는 성급합니다.
반기문도 김정일에게 극존칭의 인사말을 전한적이 있었는데
반기문도 종북주의자 입니까?
핵을 가진 북한을 달래고 핵을 포기시키고 대화를 진전해 보자고 어린아이 달래듯
제스처 취한것을 비판하는것은 좀?
참고로 박근혜 어머니 육여사는 북한의 지시로 저격 당했음을 아셨으면 합니다.
그래서 박근혜 자신의 머리는 매우 복잡할 것입니다. 아마 증오의 대상이 북한 일겁니다.
경기병님의 댓글
경기병 작성일왜 자꾸만 추측에 매달려 문제를 해결하려 하십니까?
유리알님의 댓글
유리알 작성일
북한이 이미 개발한 핵무기를 놓고 반대한다고만 말하면 무슨 소용이 있습니까? 북한을 설득해서 핵무기를 포기시키겠다? 헛된 망상같은 비현실적인 얘기입니다. 북한은 절대 핵무기 포기하지 않습니다. 김대중 때부터 끌어온 6자회담 성과가 무엇인가요? 북한은 이미 핵탄두 소형화 단계에 접어들고 있습니다.
진정한 보수애국주의자라면 망상같은 비현실적은 얘기만 할 게 아니라 현실을 직시해서 구멍뚫린 대한민국 안보를 위해서 자신의 정치적 생명을 걸고 중대한 결단을 내려야 합니다.
정몽준 같은 자도 주한미군의 전술핵무기를 재반입해야 한다고 의견을 공식적으로 표명한바 있습니다.
이명박도 박근혜도 이런 점에서 국가안보에 무관심하고 자기 일신의 안위만을 생각하는 자들입니다.
코스모님의 댓글
코스모 작성일
좌파의 정치적 성향이 아니면 보수주의를 근간으로 합니다.
그런데 왜 자꾸 좌파라고 하는지 그걸 모르겠어요.
이명박과 박근혜가 아래와 같은 정책을 추진한적 있었습니까?
1% 부자 척결, 주한미군철폐, 한미FTA 반대, 제주해군기지 반대
한미동맹해체, 국가보안법철폐, 시장원리 부정 등
전교조 우월주의, 친북주의, 반미사상, 좌파 언론장악 주의
북한 핵개발 지원 등
핵폭탄님의 댓글
핵폭탄 작성일박그네가 하는 꼬라지보고도 지박사님 글을 읽어보아도 아직도 그네가 정권잡으면 종북척결할 환상은 무엇인가 지구상 유일한 후전국가로서 쌍방이 화력을 정조쥰하는 가장 위험한 나라에서 그네가 대처전수상처럼 될것이라는 근거는 무엇인가 그네의 역량수준이 드러나는상황에서 오천만국민 목숨을 왜 맡겨야하나 촛불폭동에 참여하고 기갑이뽑아 좋다던 매국단체에서 오셧나
초보자님의 댓글
초보자 작성일
반기문이요?
그가 북의 정권을보고있지 어디 북한 주민들을 보고있나요?
중동의 민주화시위때 그의 행보를 보면 알수 있죠.
민주화 시위를 탄압하지마라면서도
기자들이 북한인권 문제를 이야기할때의 그가 보인 행동은요?
이미 김정일을 만나는 순간, 육영수의사의 죽음은 의미가 없읍니다.
코스모님의 댓글
코스모 작성일대북전략은 아예 우리가 손실을 볼요량으로 맹폭을 가해 멸망시키던지 아니면 조심스럽게 접근해야 할겁니다. 우리가 북한을 제제하면 중국놈이 북한 도와버리니 그게 문제이지요.
초보자님의 댓글
초보자 작성일
그러니 통일이라는 문제를 잠시 접어야합니다. 이시대의 문제가 아니라
다음 세대의 문제라는 것으로 접금해야 됩니다.
평화적 통일이라는 명제에 얽메이게되면 북의 술수에 넘어갑니다.
그러나 박근혜는 그 74공동성명에 목을 메고 있읍니다.
말끝마다 74공동성명이야기를 합니다.
코스모님의 댓글
코스모 작성일공동성명이란 박정희도 했었고 어떻게히면 남북대화를 해보겟다는 의지이지 종복하고는 관계가 없을 겁니다.
유리알님의 댓글
유리알 작성일
1% 부자척결?
- 사회 양극화라는 좌파들의 선동에 넘어가고 동조한 것 사실입니다. 박근혜가 복지라는 인기영합주의를 내세우는 것만 보더라도 알 수 있습니다.
한미동맹해체?
- 한미연합사해체를 백지화하지 못하고 연기했을 뿐입니다. 한미연합사해체는 한미 군사적 동맹의 핵심이 무너지는 결과를 낳습니다. 이명박은 연기라도 했습니다. 박근혜는 뭘 했습니까?
한미 FTA?
- 찬성했지요. 하지만 반대를 위한 반대를 하는 야당에 대해서 과연 올바르게 대처했습니까? 질질 끌려다니고 쓸데없는 소모적 논쟁에 휘말리고 이게 소신 있는 보수주의자의 모습입니까?
제주해군기지?
- 찬성했지요. 하지만 불법시위자들에게 단호하게 대응하지 못하고 수수방관했지요. 예산삭감까지 하는데도 아무런 대책도 없었고. 이명박/박근혜는 뭘 했습니까?
한미동맹해체?
-반미 소고기 촛불 시위로 촉발된 반미촛불시위를 예를 들지요. 이 시위는 한미동맹에 심각한 위해를 가한 것입니다. 이명박 처음부터 안일하게 대응하다 속수무책으로 당했습니다. 박근혜 뭘 했나요? 소고기 재협상을 주장하는 야당 주장에 동조했잖아요? 단호한 입장을 주문한 바 있나요?
국가보안법?
- 박근혜가 국가보안법 폐지를 저지했다고 하는군요. 하지만 법만 있으면 뭐합니까? 사실상 사문화된 법인데. 이명박과 박근혜는 종북세력을 방치함으로써 현 상황을 야기한 장본인들입니다. 이명박은 국정원의 대공수사기능을 복원하지도 않았습니다. 박근혜는 국가보안법 위반 전력자 빨갱이 백태웅, 박노해 등을 영입하려고 합니다. 천안함폭침부정자/쇠고기촛불시위동자자 이상돈을 중용합니다.
시장원리?
-대기업에 대한 출자총액제한이라는 좌파 시장정책을 고려했습니다. 성장보다 복지를 우선시합니다. 시장에만 맡겨서는 안 된다고 합니다. 정부의 강한 개입을 주장하는 것 좌파적 정책 맞습니다.
전교조/반미사상?
- 눈 쌓이는 철학이 종북세력의 핵심이론입니다. 반미사상이라는 눈이 처음엔 땅에 떨어져 녹지만 반복하면 계속 쌓여 세상을 뒤덮는다는 것입니다. 이명박? 전교조와의 투쟁 포기했습니다. 박근혜? 수수방관했습니다. 전교조와 외로운 투쟁을 했던 조전혁 의원? 공천탈락 소식 들리는군요.
친북?
- 이명박/박근혜? 개성공단 계속 추진하고 있습니다. 개성공단 돈 어디로 흘러들어 갑니까? 김정은이 개인 호주머니로 차곡차곡 쌓이지요. 이 사실 하나만으로도 친북 입증되는 거 아닙니까? 게다가 북한인권법 마저 통과 못 시키고 있습니다. 무슨 보수입니까?
좌파언론?
-이명박? 과연 뭘 했습니까? 정연주 하나 쫓아내지 못하고 빌빌거리지 않았습니까? 언론의 좌편향 바로 잡기 위해서 뭘 했습니까? 박근혜도 마찬가지 아닙니까?
결론
이명박/박근혜는 국가안보와 법치를 중시하는 보수주의자 입장에서 볼 때 반드해 해야 할 일 예컨대 종북세력과의 투쟁과 확고한 법치확립을 포기했습니다. 수수방관했습니다. 결국 좌파들의 깽판을 방조한 셈입니다. 애국우파세력 철저히 외면하고 있습니다. 애국보수우파의 충언 귀담에 듣지도 않습니다.
보수주의자로서 정권을 잡았음에도, 여권의 유력한 대선주자이면서도 해야할 일을 하지 않고 직무를 유기하고, 자기들끼리의 권력다툼에만 몰입한 자들
그게 바로 이명박/박근혜의 실체입니다.
저는 좌파라고도 부르고 싶지 않습니다. 보수우익의 배신자요, 종북좌파의 노름판 호구라고 부르는게 적당할 것입니다.
코스모님의 댓글
코스모 작성일
1% 부자척결?
- 사회 양극화라는 좌파들의 선동에 넘어가고 동조한 것 사실입니다. 박근혜가 복지라는 인기영합주의를 내세우는 것만 보더라도 알 수 있습니다.
반론// 1% 부자척결을 외치지 않은 복지인데 그것과 다름
한미동맹해체?
- 한미연합사해체를 백지화하지 못하고 연기했을 뿐입니다. 한미연합사해체는 한미 군사적 동맹의 핵심이 무너지는 결과를 낳습니다. 이명박은 연기라도 했습니다. 박근혜는 뭘 했습니까?
반론/ 한미연합사 백지화는 미국이 반대했지요? 박근혜 개입보다 이명박이 할일이지만 연기만 해도 다행입니다.
한미 FTA?
- 찬성했지요. 하지만 반대를 위한 반대를 하는 야당에 대해서 과연 올바르게 대처했습니까? 질질 끌려다니고 쓸데없는 소모적 논쟁에 휘말리고 이게 소신 있는 보수주의자의 모습입니까?
반론/ 한미 FTA 찬성한다고 발표했고 국회에서 통과시켰죠
제주해군기지?
- 찬성했지요. 하지만 불법시위자들에게 단호하게 대응하지 못하고 수수방관했지요. 예산삭감까지 하는데도 아무런 대책도 없었고. 이명박/박근혜는 뭘 했습니까?
반론/ 불법시위지 정동영 이정희가 내려가서 농성중이고 제주도에 과거 4.3 사태 우발직전까지
갈려는 듯 좌파의 저항이 너무 심해도 발파명령 중 그런데 우파들은 뭐하고 있습니까?
내려가서 지지 시위를 못할 망정 정부욕만 해서야...
한미동맹해체?
-반미 소고기 촛불 시위로 촉발된 반미촛불시위를 예를 들지요. 이 시위는 한미동맹에 심각한 위해를 가한 것입니다. 이명박 처음부터 안일하게 대응하다 속수무책으로 당했습니다. 박근혜 뭘 했나요? 소고기 재협상을 주장하는 야당 주장에 동조했잖아요? 단호한 입장을 주문한 바 있나요?
반론/ 소고기 사태가 무슨 한미동맹과 큰 괸계가 있습니까?
국가보안법?
- 박근혜가 국가보안법 폐지를 저지했다고 하는군요. 하지만 법만 있으면 뭐합니까? 사실상 사문화된 법인데. 이명박과 박근혜는 종북세력을 방치함으로써 현 상황을 야기한 장본인들입니다. 이명박은 국정원의 대공수사기능을 복원하지도 않았습니다. 박근혜는 국가보안법 위반 전력자 빨갱이 백태웅, 박노해 등을 영입하려고 합니다. 천안함폭침부정자/쇠고기촛불시위동자자 이상돈을 중용합니다.
반론/ 그건 보수에게도 문제가 있습니다. 종북세력이 크게끔 분열을 하고 종북언론에 비판도 가하지 않은
문제도 있어요. 지난 지방 선거때는 모두 어떻게 했습니까?
시장원리?
-대기업에 대한 출자총액제한이라는 좌파 시장정책을 고려했습니다. 성장보다 복지를 우선시합니다. 시장에만 맡겨서는 안 된다고 합니다. 정부의 강한 개입을 주장하는 것 좌파적 정책 맞습니다.
전교조/반미사상?
- 눈 쌓이는 철학이 종북세력의 핵심이론입니다. 반미사상이라는 눈이 처음엔 땅에 떨어져 녹지만 반복하면 계속 쌓여 세상을 뒤덮는다는 것입니다. 이명박? 전교조와의 투쟁 포기했습니다. 박근혜? 수수방관했습니다. 전교조와 외로운 투쟁을 했던 조전혁 의원? 공천탈락 소식 들리는군요.
반론/ 의원 공천과 관련이 없음
친북?
- 이명박/박근혜? 개성공단 계속 추진하고 있습니다. 개성공단 돈 어디로 흘러들어 갑니까? 김정은이 개인 호주머니로 차곡차곡 쌓이지요. 이 사실 하나만으로도 친북 입증되는 거 아닙니까? 게다가 북한인권법 마저 통과 못 시키고 있습니다. 무슨 보수입니까?
반론/ 북한인권법 통과가 어디 이명박/박근혜 몫입니까?
좌파언론?
-이명박? 과연 뭘 했습니까? 정연주 하나 쫓아내지 못하고 빌빌거리지 않았습니까? 언론의 좌편향 바로 잡기 위해서 뭘 했습니까? 박근혜도 마찬가지 아닙니까?
반론/ 좌파언론이 커진것은 국민이 김대중,노무현을 뽑았기 때문이고 노조 대부분이 죄파이기 때문임
결론
이명박/박근혜는 국가안보와 법치를 중시하는 보수주의자 입장에서 볼 때 반드해 해야 할 일 예컨대 종북세력과의 투쟁과 확고한 법치확립을 포기했습니다. 수수방관했습니다. 결국 좌파들의 깽판을 방조한 셈입니다. 애국우파세력 철저히 외면하고 있습니다. 애국보수우파의 충언 귀담에 듣지도 않습니다.
보수주의자로서 정권을 잡았음에도, 여권의 유력한 대선주자이면서도 해야할 일을 하지 않고 직무를 유기하고, 자기들끼리의 권력다툼에만 몰입한 자들
그게 바로 이명박/박근혜의 실체입니다.
저는 좌파라고도 부르고 싶지 않습니다. 보수우익의 배신자요, 종북좌파의 노름판 호구라고 부르는게 적당할 것입니다
반론// 지금 정치상횡이 보수주의에 입맛에 맞는 정책을 펴서는 정권유지가 어려운 현실 임.
선거때 보수가 분열되고 점차 힘이 약화되는 점에 대해 보수 자신에 비판을 가할 필요도 있음
유리알님의 댓글
유리알 작성일
재반박함.
1% 부자척결을 외치지 않은 복지인데 그것과 다름
재반론>>> 좌파의 전형적 선동 양극화 우려한다고 여러차례 말함.
한미연합사 백지화는 미국이 반대했지요? 박근혜 개입보다 이명박이 할일이지만 연기만 해도 다행입니다.
재반론>>> 미국이 반대하면 아무것도 못하고 그래도 있어야 하나? 애초에 한미상호방위조약/한미연합사신설 모두 미국이 반대한 것임. 미국이 반대해도 국익을 위해 밀어붙이는 것이 진정한 애국보수주의자임. 박근혜 입장 표명 분노한다고 말하거 한 것 외에 아무것도 없음.
반론/ 불법시위지 정동영 이정희가 내려가서 농성중이고 제주도에 과거 4.3 사태 우발직전까지
갈려는 듯 좌파의 저항이 너무 심해도 발파명령 중 그런데 우파들은 뭐하고 있습니까? 내려가서 지지 시위를 못할 망정 정부욕만 해서야..
재반론>>> 불법폭력시위자들을 법에 따라 엄중히 처벌해야 하는 것은 마땅히 정부가 해야 할 일. 정부가 있고 경찰이 있고 검찰이 있고 군대가 있는데 왜 우파 시민단체가 나서야 함? 정부의 강력 대응을 촉구하는 것이 잘못?
한미 FTA 찬성한다고 발표했고 국회에서 통과시켰죠
재반론>>>국회통과까지의 과정에서 무소신 무능 무기력함의 극치를 보여줌.
반론/ 소고기 사태가 무슨 한미동맹과 큰 괸계가 있습니까?
재반론>>>광우병 난동 난동의 핵심은 반미시위 소위 동맹국 국민이라는 자들이 반미시위하는데 그럼 한미동맹에도 당연히 균일이 가는 것 아님? 이건 상식의 문제임.
그건 보수에게도 문제가 있습니다. 종북세력이 크게끔 분열을 하고 종북언론에 비판도 가하지 않은 문제도 있어요. 지난 지방 선거때는 모두 어떻게 했습니까?
재반론>>>>왜 보수에도 문제가 있다고 물타기함? 핵심은 정권을 잡은 자와 집권여당의 유력정치인이 종북세력을 수수방관한 것임. 대통령이 맘만 먹었으면 깨끗히 해결될 일인데 왜 애ㅤㄲㅜㅊ은 보수에게도 책임이 있다고 하는지?
반론/ 의원 공천과 관련이 없음
재반론>>>> 전교조와 싸운 조전혁 의원 공천배제. 전교조에 대한 추파 굴종 아니고 뭔가? 뭐가 관련이 없다는 말인가?
반론/ 북한인권법 통과가 어디 이명박/박근혜 몫입니까?
재반론>>>정말 한심함. 그럼 누구 몫인데? 대통령과 차기대선후보의 몫이 아니면? 대통령과 국회의원의 직무유기 아닌가? 두 자가 책임 안 지면 누구 책임져?
반론/ 좌파언론이 커진것은 국민이 김대중,노무현을 뽑았기 때문이고 노조 대부분이 죄파이기 때문임
재반론>>>그렇다면 이를 원상복구하는 것도 보수애국주의자의 몫. 이명박과 박근혜 손놓고 좌파언론 눈치만 봄.
반론// 지금 정치상횡이 보수주의에 입맛에 맞는 정책을 펴서는 정권유지가 어려운 현실 임. 선거때 보수가 분열되고 점차 힘이 약화되는 점에 대해 보수 자신에 비판을 가할 필요도 있음
재반론>>>>당신 같은 자들 때문에 새누리당이 기고만장해서 애국보수세력을 무시하고 냉대하는 것임. 보수에 대해 눈길조차주지 않는 자들을 도대체 왜 지지해야됨? 보수는 밸도 없나? 계속 좌클릭하면 더이상의 지지도 없다는 점을 냉혹하게 보여주어야 함.
코스모님의 댓글
코스모 작성일
우리나라의 정치현실은 보수주의가 점차 사라져 가고 있다는 겁니다.
그 이유는 지난 10년 좌파정권이 열심히 작업 해놓은 좌파적 언론과 전교조 탓입니다.
그래서 보수층의 지지만으로 대통령이 당선되는 일은 불가능 합니다.
보수는 이런 시대적 상황을 정확히 직시하고 지혜로은 전략으로 선거에 임해야 합니다.
후보가 조금은 좌파적 성격을 드러낸다고 그것이 본심이 아닐 겁니다.
민심은 바로 여론이고 여론에 따라 정권이 왔다 갔다하는 현실을 직시하시기 바랍니다.
유리알님의 댓글
유리알 작성일
보수는 어쩔 수 없이 자기를 지지하게 되어 있다고 좌파들에게 추파나 던지는 게 역겨움
그런다고 좌파들이 박근혜를 찍을 것 같은가? 어림 없는 소리.
박근혜 찍는다고 집권 후에 보수쪽으로 회귀할 가능성? 전무함.
이명박 사례가 증명해 주는 것 아닌가?
왜 이명박 때와 같은 실수를 되풀이해야 함?
코스모님의 댓글
코스모 작성일
이명박이 보수적 정책을 펴왔으며 엄청난 좌파들의 공격을 받았는데
보수는 뭘했는지를 먼저 반성해야 합니다.
누차 말씀드리면 보수의 적은 지나치게 편향되어 버린 언론에 있다는걸 말씀드리고
그런 앓어버린 언론을 다시 찿는것이 우파들의 과제입니다
유리알님의 댓글
유리알 작성일
보수가 뭘 하다니?
역대 최다표로 대선에서 밀어주고, 집권 여당 과반수로 밀어 줬으면
지들이 다 알아서 해야 하는 거지
왜 보수 탓을 하는 거요?
보수는 광우병 난동/세종시문제/금강산관광객피살/용산참사/천암함연평도사건/ 등등 굵직한 사건들이 일어났을 때마다 정부를 옹호하고 올바른 대응을 제시하고 촉구했오.
정부와 집권 여당은 보수세력의 말에 언제 귀기울적 있소? 극우로 몰아세우고 좌파 쪽 목소리를 민심으로 여기고 귀기울였지. 그게 왜 보수 책임이요?
정부/여당의 책무 언론 정상화도 왜 보수의 책임으로 돌리는가?
계속 물타기 하지 마시오.
코스모님의 댓글
코스모 작성일
보수가 좌파놈들 발광하듯 그렇게 집요한 행동을 보여야 이깁니다.
지금 제주도 해군기지 반대세력이 몰려있는데 우익들은 뭘합니까?
우익이 좌익들 발광하는것 보다 못하니 문제가 발생하는 겁니다.