• 
• 

      유시민-설훈-정청래 3:3 TV 맞짱뜨자

 

이순자 여사가 1월 1일, 뉴스타운 방송에 출연해 그의 생각을 전했다. 진솔하고 논리적이며 정제된 언어와 매너로 그야말로 수준급 지식인의 면모를 보여주었다. 이 영상을 지켜 본 수많은 국민들이 그동안 쓰레기 언론들에 의해 속아온 사실을 느끼면서 눈물을 흘렸다. 그의 발언 가운데 백미는 “전두환은 민주주의 아버지”라는 새로운 정의다. 시청자인구들 중에서 이 말에 공감하는 사람들이 단연 우세했다.

 

     “민주주의 계보” Vs. “민주화 계보”

 

이 나라에는“민주주의 계보”가 있고,“민주화 계보”가 있다.“민주주의 계보”는 이승만-박정희-전두환으로 이어지고, “민주화 계보”는 김일성-김정일-김대중으로 이어진다. “민주주의 계보“는 대한민국을 지키고 발전시키는 노선이고,“민주화 계보”는 대한민국을 파고하고 전복하고 집어삼키려는 노선이다.

 

 “민주주의 계보”의 뿌리는 대한민국, “민주화 계보”의 뿌리는 북한 ㅣ

 

전두환이 “민주주의의 아버지”라면 김대중은“민주화의 아버지”가 맞다. 민주주의의 할아버지는 국부 박정희이고, 증조할아버지는 건국의 아버지 이승만이다. 이 나라를 공산주의로부터 구해내고 민주주의의 헌법을 기초하고 민주주의 시스템을 구축한 사람이 이승만이다. 전두환은 5.18에서 북한 게릴라를 물리치고 국가를 구한 구국의 명장이다. “민주주의 계보”는 그 뿌리가 대한민국에 있지만, “민주화 계보”는 그 뿌리가 북한에 있다.

 

    “전두환은 민주주의 아버지”가 맞다. 그가 12.12와 5.18을 주도했기에 나라를 구했다,

 

위의 내용들은 지만원의 주관적인 독설이 아니라 사실에 입각한 정의다. 내가 즉흥적으로 말하는 것이 아니라 2009. 내가 쓴 “수사기록으로 본 12.12와 5.18” 역사책에 있는 내용들이다. 그래서 나는 이순자 여사의 개념과 정의에 동감한다.

 

    자기들과 다른 생각 가진 사람은 매장시켜야 한다는 것이 “민주화”의 본질

 

그런데 이 표현에 대해 적대감을 표출하면서 전두환 부부를 사회로부터 격리시켜야 한다는 목소리를 내는 사람들이 있다. 이른바 “민주화 인사”들이다. 설훈, 유시민, 정청래가 눈에 띄게 앞장섰다. 자기들과 생각이 다르면 매장시켜야 한다는 것이 “민주화” 인생들이다. 입으로는 민주주의를 말하면서 민주주의는 자기들만의 독점물이라고 생각하는 참으로 독재적인 사상을 가지고 있는 사람들이 바로 설훈-유시민-정청래를 포함하는 이른바 “민주화세력”이다.

 

     의협심 있는 TV 매체 나서라, 유시민-설훈-전청래와 나를 맞짱뜨게 하라

 

나는 이 세 사람의 생각이 어째서 북한주의 사고방식인지에 대해 노출시킬 자신이 있다. 흥행을 위해 어느 TV 매체든 1:1, 2:2, 3:3 구조로 토론을 주선해 주기 바란다. 토론시간은 최소한 120분은 돼야 할 것이다. 조갑제와 서정갑이 5.18의 진실에 대해 나와 정반대 편에 서 있다. 나는 그들에게 여러 차례 내용증명의 편지를 통해, 인터넷 공개매체를 통해, 인편을 통해 “그렇게 뒷골목에 다니면서 떠들지 말고 공명정대하게 공개토론을 하자고 지난 10여 년간 제의해 왔다. 그런데 이들은 내 앞에 감히 나서지 못한다. 그리고 요사이도 뒤로 다니면서 모르는 사람들을 상대로 선동하고 다닌다. 이런 짓은 대장부에 어울리지 못하는 치사한 생쥐 짓이다.

 

    유시민-설훈-정청래, 조갑제-서장갑처럼 생쥐노릇 하지 말라

 

토론 범위는 아마도 전두환이 저질렀다는 12.12. 5.17. 5.18이 될 모양이다. 전두환이 살인마인가, 민주주의 아버지인가, 전두환이 나라를 어떻게 망쳤고, 김대중이 나라를 어떻게 발전시켰는지, 온 국민이 보는 앞에서 화끈하게 토론해 보자. 이런 제의 받아들일 자신 없으면 “전두환은 민주주의 아버지”가 맞다. 언론을 통해 마녀사냥 하던 때는 이미 지났다. 때는 바야흐로 국민이 언론보다 더 똑똑한 시대로 접어들었다. 국민은 언론들을 불신한다. 그래서 보도와는 정반대로 인식한다.

 

특히 유시민, 나와 맞짱 뜨자, 유시민은 나보다 17살 젊다. 한창 나이에 79세 노인의 결투요청에 꼬리를 내려서야 어디 면이 서겠는가? 나를 거꾸러뜨리면 그대는 5.18 호위무사 총사령관이 될 것이다.

 

다시 한 번 정중히 목장의 결투를 신청한다. 설훈-유시민-정청래다. 이 세 사람 중 유시민은 1990년대 초반에 나와 여러 차례 대담방송을 했다. 당시에는 나를 능가하는 지식과 순발력과 논리를 가진 사람이 없었다. 유시민도 리영희도 한완상도 강만길도 내 상대가 못되었다. 나는 주먹 쓰는 사람이 아니다. 유시민이 나를 이길 자신 있으면 나오고 자신 없으면 깨끗이 졌다고 손 들면 된다. 조갑제-서정갑 류처럼 뒤로 다니면서 꿍시렁대지 말라. “민주화”라는 소리는 크게 내면서 그들 중에 지만원 하나 상대할 자신 없을 정도로 팩트와 논리가 없으면 그게 사기이지 무슨 민주화인가? 내가 보니 설훈이나 정청래보다는 유시민이 한 단계 위인 것 같다. 유시민 오랜만에 한번 만나보자. 뒤로 빼는 것은 남자의 도리가 아니다.

 

이 글을 접하시는 모든 분들은 특히 유시민에 결단을 촉구시켜 주시기 바랍니다.  

 

Yoo Shi-Min, Sol-Hoon and Jong Chong-Rae, Let’s Have a Head-to-Head Battle(Open Debate) on TV, 3:3

 

Former First Lady Lee Soon-Ja appeared on Newstown TV on January 1st and told a part of her story. Speaking in logic with honest and purified words in good manner, she showed herself in the highest level of intellectuals indeed. Many people who watched the image on TV flowed tears realizing the fact that they have been deceived by trash journalism during the period. The most outstanding one among her remarks was the new definition of “Jon Doo-Hwan was the father of democracy”. Among the TV audience, those who felt sympathy toward this word were predominant for sure.

 

“Democracy Genealogy” VS “Democratization Genealogy”

 

This country has “Democracy Genealogy” and “Democratization Genealogy”. The “Democracy Genealogy” is linked from Lee Seung-Man thru Park Jong-Hee to Jon Doo-Hwan, while “Democratization Genealogy” is linked from Kim Il-Sung thru Kim Jong-Il to Kim Dae-Joong. “Democracy Genealogy” belongs the line which has been defending and developing South Korea, while “Democratization Genealogy” belongs the line which has been trying to destroy, overthrow and swallow South Korea.

 

“Democracy Genealogy” Has Its Root in South Korea, But “Democratization Genealogy” Has Its Root in North Korea

 

If Jon Doo-Hwan is rightly called “father of democracy”, then it is also right that Kim Dae-Joong is “father of democratization”. The grandfather of democracy is the Father of South Korea Park Jong-Hee, and its great grandfather is Lee Seung-Man, the Father and Founder of South Korea. Lee Seung-Man was a great man who saved this country from communism, founded the constitution of democracy and built up the system of democracy. Jon Doo-Hwan was a great commander who drove away North Korean guerilla from the May 18th and saved the country. “Democracy Genealogy” has its root in South Korea, but “Democratization” has its root in North Korea

 

It Is Right That “Jon Doo-Hwan Is The Father of Democracy”. He Saved the Country As He Took the Lead in the Dec. 12th and The May 18th

 

The contents above are not Jee Man-Won’s subjective dogma but a definition based on facts. This is not what I say impromptu but are the contents which are contained in the history book “the Dec.12th and the May18th Seen Through Investigation Records” that I wrote in 2009. So I agree to the conception and definition that lady Lee Soon-Ja has.

 

The Essence of “Democratization”, Contends to Bury Those Who Have Different Thoughts Than Theirs

 

But there are some people who reveal hostility to above expression and raise their voice that Jon Doo-Hwan couple should be separated from society. They are the so-called “Persons of Democratization”. Sol-Hoon, Yoo Shi-Min and Jong Chong-Rae stood at the head conspicuously. “Democratization” wretches’ contention is that those who have different thoughts than theirs should be buried underground. Those who speak in favor of democracy but have dictatorial evil thought to think that democracy is only their exclusive rights, -- they are so-called “democratization power” that includes the very persons of Sol-Hoon, Yoo Shi-Min, Jong Chong-Rae, etc..

 

Come Out Any TV Media of Chivalrous Spirit, Make Yoo Shi-Min, Sol-Hoon and Jong Chong-Rae Fight Had-to-Head Battle with Me

 

I am confident that I can expose why their thoughts are just the same with North Korean way of thinking. For commercial purpose, I would like to ask any TV media to make an arrangement for a battle of debate in a composition of 1:1 or 2:2 or 3:3. The debate time shall have to be at least 120 minutes. Cho Gab-Je and Suh Jong-gab are standing at the opposite side of me about the truth of the Gwangju May 18th. I have been proposing them to have open debate with me in fair and upright manner asking them “Please stop walking around in the back alley making noise but let’s have a fair and upright open debate“ several times by sending contents-certified mail, by Internet public media and by a person. And this two people don’t dare to come out before me. But still in these days, they walk around in the back street to instigate those who know little of the world. This is a shameful act of a rat that doesn’t seem right to a heroic man.

 

Yoo Shi-Min, Sol-Hoon and Jong Chong-Rae, Don’t Be A Rat Like Cho Gab-Je and Suh Jong-Gab

 

The category of debate seems to be the Dec. 12th, the May 17th and the May 18th. Let's have a passionate debate in front of all the nation watching it on such matters as whether Jon Doo-Hwan was a murderer or father of democracy, how Jon Doo-Hwan spoiled the State and how Kim Dae-Joong developed the State. If they don’t have confidence to accept my proposal, then it is right to say that “Jon Doo-Hwan is Father of Democracy”. The time has already passed away when they used to do witch hunting utilizing mass media. Now the time has turned into an age when people are brighter than journalism. The nation distrust journalism. So they understand reports just the opposite.

 

Especially Yoo Shi-Min, Let’s have a head-to-head battle with me. Yoo Shi-Min is 17 years younger than me. How can you maintain your dignity if you lower the tail in the prime of your age to a dual request from an old man of 79 years old. If you get me down, then you will become a commander-in-chief of the May 18th escort guards. I’d like to politely request them once again to fight a dual in a corral. They are Sol-Hoon, Yoo Shi-Min and Jong Chong-Rae. Among the three people, Yoo Shi-Min previously had debate broadcast with me several times in early 1990s. At that time, there was no one who had knowledge, instantaneous reaction and logic to excel me. Yoo Shi-Min, Lee Yong-Hee, Han Wan-Sang and Kang Gil-Man, they were all no match to me. I am not a man who strikes with the fist. If Yoo Shi-Min has the confidence to defeat me, he can come out. But if he has no confidence, then it is all right for him to raise his hands up and cleanly acknowledge that he is defeated. But never walk around back street grumbling like the sort of Cho Gab-Je or Suh Jong-Gab. Even though they may utter loudly “democratization”, but if no one of them has any fact or logic to contend with Jee Man-Won with firm confidence, then that has to be an inevitable fraud, and what kind of democratization is it? To my eye, Yoo Shi-Min looks one level higher than Sol-Hoon or Jong Chong-Rae. Let’s see Yoo Shi-Min in a long time. It is not a gentleman’s behavior to hide back

 

Everyone who read this writing, please try to urge particularly Yoo Shi-Min to make up his mind

 

2019.1.2. 지만원

http://www.systemclub.co.kr/

추천 332