심복례가 서로 전혀 다른 두 인물의 사진을 자기 사진이라고 주장하였을 때는 무고죄 및 그녀를 데리고 온 광주단체측의 사기 재판의 의도가 의심되므로 형사재판을 진행하여서는 아니되었다. 그럼에도 지만원 형사재판부가 사진 속의 두 여자는 전혀 다른 여자임을 판결문에 적시하지 않고 두 사진 모두 같은 날 5월 23일에 찍힌 심복례 사진으로 간주하였을 때 그 판결문은 어떻게 읽히는가? 그 판결문은 당시 30대 중반이었던 심복례가 아래 사진 왼쪽의 아저씨 머리의 할머니 얼굴이었는데, 금방 다시 사진 찍었더니 옷이 금방 바뀌고, 머리 숱이 많고 체격이 건장한 중년 여인이 되었다는 것이다.

그렇게 판결문을 쓴 판사들은 정말로 이 두 여자가 동일인물이라고 믿고 판결문을 쓴 것인가 아니면 자기 양심을 속이고 쓴 것인가? 아무리 보아도, 그리고 그 누가 보아도 이 두 여자가 동일인물일 수가 없을 뿐더러 고등법원 판결문이 전혀 이 두 여자가 동일인물이라는 객관적인 증거를 제시하지 않았기에 충분히 상고이유가 있었음에도 상고를 기각한 대법원 노정희 판사에게 이제 국민들이 직접 물어보아야만 한다. 노정희 판사는 대한민국에 30대 중반에 할머니 얼굴이었다가 단 몇분만에 전혀 다른 머리 스타일이 되고, 수십 년은 더 젊어지고 옷도 체격도 몸집도 커지는 여자가 있다고 생각하는가?

https://www.facebook.com/photo?fbid=6124631580883366

추천 37