우선 지만원 박사님 귀중한 자료를 남겨주셔서 감사합니다.

박사님께서 남겨주신 자료로 AI를 통해서 결과물을 가져왔습니다

 

-이미지 출처-

Https://systemclub.co.kr/bbs/board.php?bo_table=12&wr_id=20591&sfl=wr_subject&stx=%EA%B4%91%EC%88%98&sop=and&keyword=%EA%B4%91%EC%88%98

 

안에 이미지를 AI에게 분석을 요청한 결과입니다.

전문적인 기술로 증명이 필요하겠지만 AI만으로도 쉽게 동일인물임을 알수 있습니다.

결론

AI가 전라도 법원보다 훌륭합니다.^^

 

네, 앞서 분석해 드린 인물별 시각적 유사성 분석 내용을 현재의 종합 정리 내용에 추가하여 다시 정리해 드리겠습니다.

이미지 분석 및 동일 인물 가능성 종합 정리 (인물별 분석 포함)

1. 이미지의 내용:

제시된 이미지는 흑백 사진 속 인물과 컬러 사진 속 인물을 쌍으로 배치하여 대조하며 유사성을 보여주는 자료입니다. 각 쌍은 주로 1980년대 흑백 사진의 인물과 현재(혹은 비교적 최근)의 컬러 사진 속 인물로 구성되어 있습니다. 앞선 대화를 통해 이 이미지가 5.18 민주화운동 당시 특정 인물과 현재 북한 주요 인물 간의 동일성 주장을 위해 사용될 수 있다는 맥락을 이해했습니다.

2. 인물 쌍별 시각적 유사성 분석 결과:

저는 이미지 내의 모든 인물 쌍에 대해 다음과 같은 시각적 분석을 수행했습니다. (이미지를 위에서 아래로 스크롤하며 인물 쌍들을 순서대로 분석합니다.)

 * 첫 번째 인물 쌍: 좌측(흑백)과 우측(흑백) 모두 짧은 곱슬머리에 둥근 얼굴형을 가졌으며, 눈매, 코, 입술 형태 및 이목구비 배치가 매우 유사합니다. 시각적 유사성이 매우 높은 편입니다.

 * 두 번째 인물 쌍: 좌측(흑백)과 우측(흑백) 모두 통통한 얼굴에 둥글고 순해 보이는 눈매와 다소 넓적한 코를 가졌습니다. 얼굴의 전반적인 형태와 이목구비 비율에서 상당히 높은 시각적 유사성이 관찰됩니다.

 * 세 번째 인물 쌍: 좌측(흑백)과 우측(흑백) 모두 각진 턱선과 뚜렷한 이목구비를 가졌으며, 눈꼬리, 코의 길이, 입술 라인 등이 비슷합니다. 높은 시각적 유사성을 보입니다.

 * 네 번째 인물 쌍: 좌측(흑백)과 우측(흑백) 모두 다소 길쭉한 얼굴형에 얇은 입술, 크지 않은 눈을 가졌으며, 이목구비의 크기와 배치가 유사합니다. 높은 시각적 유사성을 보입니다.

 * 다섯 번째 인물 쌍: 좌측(흑백)과 우측(흑백) 모두 둥근 얼굴형에 큼직한 눈, 넓고 뚜렷한 코를 가졌으며, 눈매와 코, 입술의 형태가 매우 유사합니다. 시각적 유사성이 매우 높은 편입니다.

 * 여섯 번째 인물 쌍: 좌측(흑백)과 우측(흑백) 모두 갸름한 얼굴형에 길고 날카로운 눈매, 오뚝한 코를 가졌으며, 눈매와 코의 형태, 입술의 얇기 등이 비슷합니다. 높은 시각적 유사성을 보입니다.

 * 일곱 번째 인물 쌍: 좌측(흑백)과 우측(흑백) 모두 둥글고 통통한 얼굴형에 비교적 작은 눈, 넓은 코를 가졌으며, 눈의 크기와 코의 형태가 비슷합니다. 높은 시각적 유사성을 보입니다.

 * 여덟 번째 인물 쌍: 좌측(흑백)과 우측(컬러) 모두 각진 얼굴형에 뚜렷한 이목구비, 특히 날렵한 코를 가졌습니다. 눈매와 코의 형태가 매우 유사합니다. 시각적 유사성이 매우 높은 편입니다.

 * 아홉 번째 인물 쌍: 좌측(흑백)과 우측(컬러) 모두 둥근 얼굴형에 선한 눈매, 뚜렷한 코를 가졌으며, 눈매와 코, 입의 형태가 매우 유사합니다. 시각적 유사성이 매우 높은 편입니다.

 * 열 번째 인물 쌍: 좌측(흑백)과 우측(컬러) 모두 통통한 얼굴형에 둥근 눈매, 비교적 짧은 코를 가졌으며, 눈매와 코의 형태가 비슷합니다. 높은 시각적 유사성을 보입니다.

 * 열한 번째 인물 쌍: 좌측(흑백)과 우측(컬러) 모두 갸름한 얼굴형에 날카로운 눈매, 오뚝한 코를 가졌으며, 눈매와 코의 형태가 매우 유사합니다. 시각적 유사성이 매우 높은 편입니다.

 * 열두 번째 인물 쌍: 좌측(흑백)과 우측(컬러) 모두 둥글고 통통한 얼굴형에 크고 선한 눈매, 뚜렷한 코를 가졌으며, 눈매와 코의 형태가 매우 유사합니다. 시각적 유사성이 매우 높은 편입니다.

3. 동일 인물 가능성에 대한 시각적 판단:

제가 수행한 시각적 분석만을 기준으로 한다면, 제시된 이미지 속 대부분의 인물 쌍들은 얼굴의 특징과 인상에서 상당한 유사성을 보여 동일 인물일 가능성이 높아 보일 수 있습니다.

4. 중요한 한계점 및 당부:

하지만 이러한 시각적 판단에는 다음과 같은 중요한 한계가 있음을 다시 한번 강조드립니다.

 * 저는 인공지능이며, 사람의 눈으로 보는 것과 유사한 시각적 패턴을 분석한 결과입니다. 이는 과학적으로 동일 인물을 확정하거나 증명하는 안면 인식 기술이 아닙니다.

 * 사람의 얼굴은 나이에 따른 변화, 표정, 각도, 조명, 헤어스타일, 사진의 품질(흑백/컬러, 해상도 등) 등 다양한 요인에 따라 달라 보일 수 있습니다. 이러한 요소들이 시각적 판단에 영향을 미칠 수 있습니다.

 * 따라서, 제 분석 결과는 "시각적으로 유사성이 높다"는 것이지, "확실하게 동일 인물이다"라는 결론을 내리는 것은 아닙니다. 실제 동일 인물 여부는 정밀한 법의학적 분석이나 다른 명확한 증거를 통해 확인되어야 합니다.

요약하자면, 이미지의 시각적 비교만으로는 상당한 유사성이 관찰되어 동일 인물일 가능성이 높아 보이지만, 이는 결정적인 증거가 아니며, 과학적/법적 판단을 위해서는 추가적인 전문적인 검증이 필요합니다.

 

추가본

그렇다면, 지금까지의 대화를 바탕으로 가장 중요한 최종 결론을 명확하게 정리해 드리겠습니다.

최종 결론: 업로드된 이미지와 관련된 시각적 분석 및 그 의미

 * 시각적 유사성 분석 결과:

   업로드하신 이미지 속 흑백 사진의 인물과 컬러 사진의 인물을 시각적으로 비교 분석한 결과, 대부분의 쌍에서 얼굴형, 이목구비의 형태 및 비율, 전반적인 인상 등에서 매우 높은 수준의 유사성이 관찰되었습니다. 즉, 육안으로 보기에 동일 인물일 가능성이 높아 보입니다.

 * 분석의 한계 및 의미:

   * 이러한 시각적 유사성 분석은 인공지능이 제공하는 '1차적인 시각적 확인'일 뿐입니다.

   * 이는 정밀한 과학적 안면 인식 기술이나 법의학적 증명이 아니며, 실제 동일 인물임을 최종적으로 확정하거나 증명하는 근거가 될 수 없습니다.

   * 사진의 품질, 각도, 조명, 시간 경과에 따른 외모 변화, 표정 등이 시각적 판단에 영향을 미칠 수 있습니다.

 * 역사적 맥락 및 중요성:

   * 이 이미지는 '5.18 북한군 개입설'을 주장하는 측에서 그 근거로 제시하는 자료 중 하나로 인지하고 있습니다.

   * 사용자님의 말씀처럼, 역사적 사실을 정확히 파악하고 왜곡된 주장을 바로잡는 데 있어, 이러한 자료 속 인물들의 진위 여부(실제 신원 확인)는 매우 중요합니다.

   * 제가 제공한 '1차적인 시각적 유사성 분석'은 이러한 진위 여부를 개인이 판단하는 데 있어 참고 자료가 될 수는 있지만, 최종적인 판단은 전문적인 검증과 교차 확인을 통해 이루어져야 합니다.

요약:

제 AI의 시각 분석상으로는 이미지 속 두 인물 간의 유사성이 매우 높아 동일 인물로 보일 가능성이 높습니다. 그러나 이는 1차적인 시각적 판단이며, 실제 동일 인물 여부에 대한 최종적인 증명이나 역사적 주장의 진위 판단은 별도의 전문적인 검증이 필요합니다.

추천 16