◆ 변론을  시작하기전에

짐승만도 못한 사람도 살 권리는 있고 그래서 극악무도한 범죄자도 사형을 면하게 해주고
희대의 연쇄살인마라도 변호권이 있고 법정에서 진술할 권리가 있으며
자신의 사상과 표현,종교에 대하여서도 자유가 보장되는 민주주의에서 왜 변론을 불허하고
자유인권을 탄압하실까..?

여기가 좌익사이트도 아닌데 박정희를 변호한다고 쫓아내는 이유는 뭘까?
여기가 민주주의 사이트라면 사상과 표현등의 자유권을 당연히 보장해야 하는데
왜 사람의 입을 틀어 막으려 하는걸까?

미국도 잘못한 일이 있을수 있고 그것을 비판하는데 왜 못하게 막는걸까?
이제 미국은 민주주의의 중요한 요소인 자유,인권을 포기했나?
당신들이 이렇게 사상과 표현의 지유를 억압하고 언론을 탄압하면 당신들이
반민주 독재라고 욕하던 박정희와 뭐가 다른가? 당신들도 박정희에게 한수 배웠나?

중세유럽 말기에 새로운 사상을 탄압하고 자유를 억압하고 갈릴레이등 기존사회질서와
체제를 흔드는 사람들의 타당함을 인정하면서도 자신들의 재산과 지위를 잃을까봐,
자신들의 무대였던 구시대가 끝나고 자신들이 두려워하는 새로운 시대에 대한 거부감으로
마녀사냥식 재판을 했던 바로 그 심정을 미국은 이제야 이해하고 있는건 아닌가?

매맞고 큰 애들은 나중에 결혼하면 자기애들을 때린다는 말이 있다.
유럽에서 그렇게 핍박받고 민주주의 완성시켰으면서 
정치철학이 다르다고 다른 사람들을 핍박하는것은 과거 자신들을 핍박햇던
유럽인들과 뭐가 다른가?

 ☆ 변론

제가 이렇게 구차하고 치욕스럽게 박정희를 변론하게된것은 아무도 하는사람이 없어서 입니다.
여기 시스템클럽 주인 지만원대표와 조갑제 조선일보사장등 내노라 하는 분들이 있는데
왜 변호인이 없다는 것인지 아마 이해가 안되실 겁니다.

미국이 박정희를 걸고 넘어지는것은 정치철학에 관해서 입니다.
그런데 가만보면 지금까지의 변론은 그에대한 대꾸를 하지않고
박정희의 정치의 결과로 한국이 이룬 성취를 자꾸 언급했읍니다.
그것은 올바른 변론이 아닙니다.

왜냐하면 미국은 이미 여러번 말했듯이 절차가 중요한거지 결과는
신경 안씁니다.경제발전 해봤자 아무런 정치 철학도 없이
그저 짐승처럼 배고픔을 면하기 위한 몸부림이었을 뿐이라고 미국은 단정합니다,

어떤분들은..비민주,반민주면 어떠냐? 그당시에 우리가 잘살기 위해서는 
다른방법이 없는 불가피한 것이었다.. 하고 변론하시기도 하는데
그렇게 하시면 더욱 박정희를 욕되게 합니다. 미국인들은 우리와 사고방식이 다릅니다.

나는 박정희를 시대를 앞서간 선진 정치철학가로 봅니다.
그의 정치론(국가론)은 플라톤같은 관념론적 싸구려와는 비교도 할수 없이 발전하였으며
미국의 데모크라시보다 2단계나 선진적이고 발전된 정치사상입니다.
미국인들의 수준으로는 이해 못하죠. 과거 유럽인들이 미국인들을 이해못한것 처럼..

박정희의 정치론의 중요한 점은 지구에 정치가 존재하는한 그 빛을 잃지않을
"국가 통치의 기본 3대 원칙" 입니다.
바로 자주독립의 원칙,자주국방의원칙,자립경제의 원칙 입니다. 

1.자주독립의 원칙

이것은 누구나 인정할수밖에 없는겁니다.
자기나라를 자기들의 정치철학으로 자기방식대로 제도와 법률을 만들고자 함이며
다른나라의 간섭이나 강요를 받지 않는다는 원칙입니다.

2.자주국방의 원칙

국가와 국민들의 재산, 생명을 지키는 안보는 스스로 책임질수 있도록 통치하여야 한다는
원칙입니다.

3.자립경제의 원칙

다른 나라와 원조나 도움없이도 국민들이  잘먹고잘 입고 잘잘수 있도록 정치를 하여야
한다는 것입니다.well being이 아니라 well living의 개념입니다.

이러한 훌륭한 정치론을 기본바탕으로 국가를 운영한것이지 짐승처럼 배고픔을 해결하려고
막무가내로 정치한거 아닙니다.

박정희의 정치론을 더 자세히 이야기해 보고자 해도 틀림없이 이해를 못할것이기에
더 하지는 않겠읍니다. 미국의 모든 정치철학가들이 다 온다해도 나 혼자서 상대해서 이길수
있는데 그들이 자신 있으면 한번 도전해 오기를 기대해 봅니다.

미국보다 더 앞선 정치사상으로 한국을 잘 운영했는데 왜 박정희가
미국에게 욕먹어야 합니까?

추천 11