제 생각도 김종오님과 같습니다.
저야 복날 개패듯하는 사람이긴 하지만......

회원들의 관심사란 다양합니다.
사회실정과 맞물려 그 때 그 때 만감이 교차하지요....
종교전쟁에다가 때로는 학벌의 진위 문제,
때로는 한자병용 문제, 땅굴문제, 노동자 문제, 북한핵 문제,
강기갑이문제가 이슈로 떠오르는가 하면
박근혜가 떠오르죠.
오세훈, 무상급식, 4대강, 교육, 전교조...
이건 밀려오는 파도처럼 거의 자연과 같은 현상이어서
같은 회원이 그만하자고 해서 수그러들 문제는 아니라고 봅니다.
예를 들어 현산님의 박근혜 예찬은 제 개인적으론 그만 했으면 하는데
아직 할 얘기가 많은 것 같습니다.
그렇다면 계속 들어줘야지 어떻하겠습니까?
혹, 제가 관리자라면 몰라도.....
참고로 박근혜에 대한 얘기를 총선이나 대선 때까진 미루었으면 좋겠다는 얘기는
박근혜를 이대로 총선이나 대선 때까지 고이 모시자라는 의도로 들리는군요.

경기병님의 지론에 적극 공감 합니다.

지금 우리가 박근혜를 도마위에 올려놓고 갑논 을박하는 이유는 단 한가지 그녀가
김정일이와 만나서 연방제통일을 약속한 문제인데 왜 그런 국가의 운명이 걸린 중차대한
문제를 논외로 하자는지 이해를 할 수 없군요,

내가 보기에는 지박사께서도 신념을 가지고 밝힌 일을 몇몇 회원들이 지나치게 박근혜의
연방제 통일문제를 감싸고 돌려 하기 때문에 문제가 된것 아닙니까?
박근혜 개인을 헐뜯자는게 아니라 박근혜가 지지하고있고 그가 만일 대통령이 된다면
연방제통일 문제를 그냥 간과하지 않을지도 모른다는 우려가 우리를 불안케 하기 때문 아닙니까?

박근혜가 대통령 지망생이 아니라면 뭐하러 아까운 시간 허비하며 게다가 미운놈 소리 마져
들어가며 이런 논쟁에 휩쓸리겠습니까?

이런 논쟁마져 봉쇄하려 들면 솔직히 말해서 시스템 클럽의 존재 의의마져 의심 할 수 밖에
없지 않습니까?

시스템 클럽의 존재의의는 그러면, 혹, '박근혜 까대기 성토장'으로 알도록 역사를 왜곡시키는 사명이란 말입니까? 지만원 박사의 "다시보는 박근혜'라는 최근글에서 그 전후좌우가 명명백백하게 서술 되었다고 여러차레 이미 서로 공감한 바 있습니다. 사족금물입니다. 이에 과한 말들은 사전 선거운동으로 누구에게만 불이익을 조장하는 것으로 낙인 찍힐 수 있을 것 입니다.

경기병님, 나라수호님의 일관되고 조리정연한 주장에 공감하는바 많습니다만,
"박근혜를 총선이나 대선 때까지 고이 모시자"는 의도로 들렸다면, 그것은 그렇게 듣는이의 몫일 뿐,
김종오는, 지만원 박사의 '다시보는 박근혜'에서 '아니다'고 반기를 든이가 없었다면,
그리고, 이시대의 정국진단을 가장 정확(?)하게 하고있는 명의(名醫)의 결론이었다면,
특별한 변수가 불거지지 않는 한, 다음기회로 그 대화의 장을 펼치자는 뜻이었습니다.