문제를 푼 후 검산하고, 불량품을 확실히 가리기 위해서 (샘플링에 만족하지 않고) 전수검사를 하듯이 모든 선거에서 재검표를 필수로 실시해야만 한다. 여기에 머무르지 않고 선거 결과 발표가 몇일이 걸리더라도 투표한 사람들이 누구를 찍었는지 반드시 확인해야만 한다. 이렇게 하지 않으면 여론조사와 선거와 선거관리는 민주주의를 위한 행위는 커녕 도리어 민주주의를 파괴하는 절차요 요식행위에 지나지 않게 될 것이고 다음 선거들에서도 반복될 것이다. 그 결과는 전쟁없는 적화다. 

이제는 대놓고 남로당이 확실한 민노당과 여타 종북당들이 선거공조를 예사로 자행한다. 그동안 노동자들의 표가 그 노동자들이 전부 종북성향이 아니었음에도 일부 민노당으로 가는 경향이 있었던 것을 악용하여 대다수 노동자들의 표를 (전자개표조작을 통해) 전체 종북세력 쪽으로 결집시키려는 음모다. 

조작을 통해, 물론 재검표같은 것은 최소화하면서, 일부 항의하는 곳들이 있으면 시간을 끌어(작업을 한다는 의미) 그런데만 재검표하는 시늉은 하면서(개표 부정이 나와도 관례대로? 결과에 지장이 없었다며 무시함), 여론조사 조작 - 출구조사 조작 - 전자개표 조작으로 종결될 것이다.

개표를 하기 전에 출구조사로 기를 죽이고 박빙 선거구를 한 두 개 만들어 지는 쪽이 그나마 만족하게 만들고(작년 6.2지방선거의 서울시, 이번 4.27 재보궐선거의 김해처럼) 과거에 김대중이 고무신을 돌려놓고 상대방에게 뒤집어 씌운 것과 같이, 선거 과정 중 가장 중요한 시기에 상대방 선거부정의 사실 여부를 가릴 수 없음에도,  선거부정이 기정사실인 양 만들어 이런 선거부정이 선거결과에 결정적인 패인이 아닐 수 있는데도, 전자개표로 조작한다면, 재검표를 하지 않는 한 도저히 밝힐 수가 없는 것이다.

그러나 일련번호가 없고 투표함이 마분지로 만들어져 있어서 투표함 바꿔치기를 해버리면 재검표도 무의미해질 수 있다. 그래서 투표 참가자들에 대한 투표 행위에 대한(찬반) 전수조사가 혁명적으로 시행되어야 한다.  

이미 과거가 되어버린 오늘 선거를 마지막으로 선거혁명이 이루어지지 않는다면 선거를 통한, 아니 선거 조작을 통한, 적화를 절대로 막을 수 없다.

어쩌면 여론조사 조작을 막기 위한 가장 확실한 방법은 대규모 유세 허용이라고 생각한다. 세를 눈으로 확인할 수 있기 때문이다. 오히려 지금과 같은 유세 방식이 여론조사 조작을 부추기는 것이다. 누가 우세한지 여론조사에 의존하지 않으면 도저히 알 수 없기 때문이다. 여론조사 기관들의 성향도 의심스럽고 여론조사 방식도 공정하다고 생각하지 않는다. 잘못된 여론조사로 발생하는 낭비는 대규모 유세 비용을 상회할 것이다. 대규모 유세에 참가하는 사람들의 자발심에 의존하면 대규모 유세는 절대로 잘못된 것이 될 수가 없다. 1992 대선 김영삼 유세 때 신천까지 운동 삼아 먼거리임에도 걸어 갔었다. 다수가 그랬다고 생각한다(5.16 광장 100만 반공집회가 사라진 후, 우파들이 대규모로 결집한 마지막 행사였다). 그 자가 그럴 줄을 몰랐지만...  

그래서 선거관리위원회를 물갈이 하고(선거관리위원회의 인적 요소에 대한 검증), 일련번호를 부활하고, 방송 3사의 출구조사 담합을 저지하고, 투표함을 마분지에서 알루미늄 등 금속으로 환원하고, 여론조사 조작을 저지하고, 전자개표를 저지 수개표를 기본으로 하며(컴퓨터 사용 불가. 기계는 계수기로만), 재검표는 반드시 시행, 당선자는 재검표가 완료된 시점(재검표가 의심스러우면 투표 참가자들의 찬반 여부 전수조사)에 확정 하는 등 선거혁명을 이룩한 후 2012년의 총선과 대선을 시행해야만 할 것이다.


모략극
http://www.ooooxxxx.com/sub/free.html?tb=hbbs_free&sw=vi&no=13182&page=1&keyfield=&key=&ct=


<흐훗>

추천 19