민군합동조사단에 민주당 추천으로 참여한 신상철 위원은 침몰사건의 원인을 규명하기 위한 전문가라기보다는 선전선동의 전문가가 아닌가 싶다.

 

최근 국방부가 “합조단 조사 결과와 다른 개인의견을 언론 인터뷰를 통해 밝혀 합조단 조사결과 불신 및 명예실추를 야기했다”며 교체를 요구하자 이에 대해 즉각 반박하면서 자신의 주장이 옳다는 것을 강조하고 있는데 이거야말로 전형적인 선전선동가의 모습이 아니겠는가?

더군다나 신상철은 이번 사건의 진상규명을 위한 전문위원으로서 부적합한 인물임에 틀림이 없다.

 

우선 해군장교로 근무했다고 하는데 초급장교로 3년남짓 근무한 것으로 전문성을 든다면 해군에 복무한 경험있는 사람은 모두 전문가가 될 것이다.

또 조선소에서 13척의 선박을 건조한 경험이 있다고 하는데 그 선박의 설계부터 완공까지 모두 신상철이 한 것도 아닌데 그것으로 전문성을 내세운다는 것도 우습다.

 

그러면 조선소 근무자 모두가 선박분야 전문가가 되는 셈인가?

무엇보다 신상철의 과거 행적과 관련해 볼 때 상식이 통하지 않는 궤변론자라는 점이다.

 

그가 대표를 맡고 있는 서프라이즈에 게재된 글들을 보면 알 수 있다.

먼저 서해교전은 북미간 은밀한 교감을 통한 정치적 목적 아래 기획된 사건일 가능성이 있다는 황당한 주장을 늘어놓았고 1976년에 있었던 판문점 도끼만행 사건이 미국의 자작극이라고 주장하기도 했다.

(판문점 도끼만행 사건은 북한의 김일성이 유일하게 시인하고 사과한 사건인데 이를 자작극이라니.... 황당)

 

또 금년 2월에 게재한 ‘교화될 수 없는 집단, 경상도 바로보기’시리즈에서는 경상도를 가리켜 “논리가 거의 통하지 않는 괴이하고 특이한 종족으로 major code가 단순무식”이라고 단정했다.

경상도 정권으로 대변되는 현 정부에 대한 반감과 증오심을 드러낸 것이다.

이런 것들을 종합해 볼 때 신상철은 천안함에 대한 진실규명을 따지기에 앞서 정신감정부터 받아보는 것이 좋을 것 같다는 생각이 든다.

추천 11