새 政府 出帆과 同時, 또는 그 以前에 大法院長 '양 승태'도 스스로 나가거나 나갔어야! ,,. ///
페이지 정보
작성자 inf247661 작성일13-02-24 15:29 조회3,116회 댓글0건관련링크
본문
새 정부 출범과 동시, 또는 그 이전에 대법원장 '양 승태'도 스스로 나가거나 나갔어야! ,,. ///
==========================================================
새 술은 새 부대 담으라!
不然이면 새 술이 헌 부대를 터트려 술도 쏟아지고,
헌 부대마저도 破損되어져, 둘 다 荒廢되어지기 때문이다! _ _ _ 신약 성서 _ _ _
+++++++
10명의 뻬뜨꽁을 놓치더라도는 단 1명의 량민을 보호하라! _ _ _ 주월사 총사령관 '채 명신'중장 훈령
+++++++
石弓事件 '김 명호' 數學 博士를 罪人으로 만드는데 관여된 현 大法院長 '양 승태'도 스스로 나가야!
_ _ _ 실력파 우익 참 교수마저도 이런 세상은 亡해야한다면서(?) 좌익으로 돌아서게 한
天文學的 탈세범(脫稅犯) 犬法院長 '이 용훈'놈의 후임자 '양 승태!' ,,.
http://cafe.daum.net/myunghonimsarang/Ox5i/1
↗ 石弓事件을 날조한 '박 홍우'를 '서울 행정 법원장'으로 승진시킨 '양 승태' 대법원장 ↙
http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=6&dirId=61303&docId=160796195&qb=67aA65+s7KeEIO2ZlOyCtA==&enc=utf8§ion=kin&rank=1&search_sort=0&spq=1&pid=R7r4sc5Y7t0ssbw8u9dssssssth-514381&sid=ULrHbHJvLDAAADd8FFc : '부러진 화살' 판사! ,,. 지금 어떻게 됬나요?
+++++++
"'누구던지'라는 '全稱的(전칭적)' 표현임에도 불구하고;
'記者'가 하면 되나, '非記者'는 하면 않된다. 유죄다!"
_ _ _ 高校 數學도 모르는 이런 판결! 서울 보통법원장의 판사의 總 首長인 '양 승태'는 나가라! _ _ _
+++++++
【全稱 命題 , 絶對 不等式】! ,,.
0 이 아닌 세 實數 vector a→ , b→ , c→ 가 있어서;
모든 實數 x, y, z 에 대하여, 아래 절대부등식이 성립한다면,↙
┃a→ ┃≠ 0 , ┃b→ ┃ ≠ 0 , ┃c→ ┃ ≠ 0 ;
∀X, y, z ∈ R ,
┃a→ x + + b→ y + c→ z┃≥ ┃a→ x┃ + ┃b→ y┃ ⇒ ┃a→ x┃ + ┃b→ y┃
⇒ a→ ┷ b→ , b→ ┻ c→ , c→ ┷ a→ 임을 증명하라!
↗ 위, 假定(가정)에서의 【전칭 명제, 절대부등식】이 어찌 成立한단 말이냐? ?? ???
이를 두둔.옹호한 犬法院은 스스로들이 스스로들을 축출, 自靜(자정), 名實 相付한 大法院이 되라!
++++++++
【'누구라도' 이를 발표하면 선거법에 저촉.처벌한다!】 했었고도;
더우기, 애당초 아무런 但書(단서)조항 조차도 일절 없었었는 데도 불구하고;
【'기자'는 처벌치 않고, '비기자'는 처벌함이 옳다!】고,
≪ROMA 미치광이 '칼리큘라' 皇帝式 判決≫하는 犬法院 傘下의 犬같은 判事들!
↗ 이게 말이 되는 판결?
http://www.bomnal.net/etc/view.asp?mode=&idx=27&nowpage=1&s_string=&search=
또; 설령, '但書 조항(條項)'이 있었더라도, 이는 마땅히 불실.악법 조항 & 함정이니 폭파해야!
'헌법'에도 위배되는 빨갱이 개케원.붉은 견법관이 개입된 악법 조항 & 함정, 전근대적 조항이다!
이런 판결을 내린 犬 判事의 總 首魁는 당장 쫓아내져야 마땅하며, 망신 당하기 전에 나가야 한다!
+++++++
전칭 명제(全稱 命題)란? ↙
∀x, y, z ∈R;
모든 실수 x, y, z에 대하여;
실수라면 그 어떤 x, y, z라 할지라도;
어떤 실수 x, y, z에 대해서도;
x, y, z가 어떤 실수일지라도;
x, y, z가 실수라면 무엇이라도;
x, y, z 가 실수라면 누구일지라도;
x, y, z 가 실수라면 그게 어떤 수일지라도;
x, y, z 가 그 어느 수일지라도 실수이기만하면;
어떤 실수 x, y, z 라 할지라도;
↗ 高校 數學 記號도 모르면서 數多한 司法 피해자를 만드는 犬 判事의 總首魁 스스로 나가라!
+++++++
이제, 붉은 빨갱이들은 모두 강제 퇴출시켜져야만 한다!
이제 알아야 할, 알려져야만 될 세력들은 모두 거의 다 밝혀졌다! ,,. 남은 건 處刑 뿐이다!
하루가 千秋(천추)같았다! ,,. ¹ 각(刻)이 如 三秋(여 삼추)다! 餘 不備 禮, 悤悤.
=====================================================
P.S{추신} # ₁.
↘ 위, 全稱 命題, 絶對 不等式'이 成立치 못.않는 理由는? ↙
abc ≠ 0 ; ∀X, y, z ∈ R ,
┃ax + by + cz┃≥ ┃ax┃ + ┃by┃ ,,,. 라는, 대전제; 가정, 하에서의 준 부등식은
a 〓 b 〓 c 〓 1 ; x 〓 1 , y 〓 -1 , z 〓 0 일 때,
좌 〓 ┃a - b + 0 ┃ 〓 ┃a - b┃ 〓 ┃1 - 1 ┃ 〓 ┃0 ┃ 〓 0
우 〓 ┃a ┃ + ┃ -b ┃ 〓 ┃1 ┃ + ┃-1 ┃ 〓 1 + {- (-1)} 〓 1 + 1 〓 2
∴ 좌 〓 0 ≥ 우 〓 2 ? ?? ??? ← 이는 분명히 거짓{False, 가(假)}인 명제이므로,
이런 거짓인 전제, 가정에서 비롯.파생되어지는 결론은 늘 거짓이니,
거짓{F(假)}인 결론을 참{True(眞)}이니 증명하라는 억지 문제를 어찌 증명? ?? ???
증명 불가한 것임에도 증명 가능타고 출제자는 주장했고, 빨갱이 대학 총장 '장 을병'롬은
'김 명호'교수의 서면 보고 진정조차 방관.묵살함은 물론, 대학 교수 재임용에서 탈락시키는
폭거를 자행했고; 견법원 판사롬들은 빨갱이 대학교에 동조했었음!
허위 피격 날조 증언자 '박 홍우' 고등법원 부장 판사!
제 ¹ 심{普通法院}'김 용호' 판사!
제 ₂심{高等法院} '이 회기' 판사!
제 ³ 심{犬法院}'양 승태' 판사!
빨갱이 犬法院長 '이 용훈' 司法部 總 首魁!
++++++++++++++++++++++
P.S{추신} # ₂.
↘ 위, '全稱 命題'가 아닌 '비 전칭 명제'가 있는데, 이를 '存在 命題(존재 명제)'라고 함.
∃x∈ R;
어떤 실수 x에 대하여;
어떤 실수 x가 있어서;
어떤 적절한 실수 x가 존재하여;
적절한 실수 x가 있어서;
어떤 적절한 실수 x가 존재하여 이 실수 x가;
어떤 실수 x가 존재하여 이 실수 x 에 대하여;
적절한 어떤 실수 x가 존재하여 이 실수 x에 대하여;
어떤 적절한 실수 x 가 존재하는데 이 실수 x가;
마땅한 실수 x가 있어 이 실수 x에 대하여;
↗ 이것은 '비 전칭 명제'라고 할 수 있는 바, '존재 명제'임.
위 '선거법'에서 언급된 바, '누구던지'라는 표현은 일종의 포고문적 법규로
'存在 命題'가 아닌, 예외없는, '全稱 命題'였었음! ,,.
判事들은【'SOLOMON'式 言渡】를 내릴 실력.자질.능력을 지니지 못.않았다면,
法服을 벗고 스스로 退進해야하며, 不然이면 죽엄을 각오하고 判決.言渡하라! 빠드득! ///
=====================================================
↘ 법상식조폭집단 대법원, 검찰의 위법행위에 대한 대처방법 ↙
♣ 국민의 입을 틀어막고 있는 '허위사실 유포'에 의한 명예훼손에 대하여
http://cafe.daum.net/myunghonimsarang/PIvO/1
♣ ♣ 법을 지키지 않는 판사 ♀ ♂ 들을 모조리 총살시켜야! ,,. ///
http://cafe.daum.net/myunghonimsarang/Ox3r/463
♣ ♣ ♣ [2013. 2.25] ‘허위사실 유포죄’([형법] 제307조 제2항)에 대한 올바른 이해
http://www.seokgung.org/diary8.htm
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.