자신의 정체성에 대해 좌도 우도 아니라고 소개하는 사람들은 과연 어느쪽일까요?
제 경험에 따르면 대부분 좌파적인 사고방식을 가졌다는 사실을 나중에서야 깨닭았습니다.

우파는 자신을 당당하게 우파라고 말합니다. 왠줄 아세요? 우파는 양심적이니까요. 우파 입장에서는 인권과 민주화를 팔아 권력을 잡은 뒤에 더 악랄한 김정일 독재정권을 돕는데 앞장선 파렴치한 좌파들과는 구분되기를 원하니까요. 선한 사람은 악한 사람을 피하지만, 악한 사람은 선한 사람과 섞이기를 원하지요.

이는 심리적 관점과도 일치합니다. 가령 어떤 대회에서 일등을 한 사람은 자신이 일등을 했다고 당당하게 말합니다. 왜냐하면 자랑스러우니까요. 하지만 꼴등을 했다면 창피해서 숨기려 할 겁니다. 마찬가지로 김대중과 노무현을 지지했던 사람들은, 자신을 소개할때 "좌파도 아니지만, 우파도 아니고 중립입니다." 로 소개하지요.

좌파와 우파에 대한 구분은 단순한 이념의 구분이 아니라, 선과 악의 구분이고 동시에 양심과 비양심의 구분 입니다. 겉으로는 인권과 민주화를 외치면서도 실질적으로는 북한의 김정일(김정은) 독재정권을 돕는데 앞장선 사람들은 비양심적이고, 악한 마음을 가진 사람들입니다. 악한 사람들은 선한 사람과 섞이려고 합니다.

좌파들은 "지금이 어느때인데 좌파 우파를 따지느냐?" 고 합니다. 즉 진실이 알려지는 것이 두려워 아예 논의 되는 것을 차단시키고 싶기 때문입니다. 똑같은 사안에 대해, 우파는 차이점을 밝히고 싶어하지만 좌파는 그것을 철저히 은폐시키고 싶어하지요. 선한 사람과 섞이려면 도덕성의 차이점을 숨겨야 하기 때문이지요.

도덕적으로나 양심적으로 떳떳하고 당당한 사람의 입장에서는 진실이 밝혀지는 일이 두렵지 않습니다. 아니 오히려 밝혀지기를 바라지요. 제가 글을 올리는 것도 그 이유고요. 좌파와 우파의 차이점을 말할때 반응을 보면 도덕성의 차이점을 알 수 있습니다. 우파와 좌파의 구분은 이념의 구분이 아니라 도덕성의 구분입니다.

인권과 민주화라는 보편적인 가치의 중요성을 끝까지 지키려는 양심적인 사람들이라면 자신들이 우파로 분류되는 것을 자랑스럽게 생각합니다. 하지만 인권과 민주화를 팔아 권력을 잡는 수단으로 이용만 하고, 정작 김정일 독재정권을 돕는데 앞장선 좌파세력들은 스스로가 생각해도 자신들이 부끄러운 겁니다.

그러한 이유로 우파는 자신이 우파로 불려지는 것에 대해 화를 내지 않습니다. 오히려 자랑스러워 합니다. 반면에 김정일 독재정권을 돕는데 앞장선 김대중과 노무현을 지지하는 좌파세력들은, 좌파이면서도 좌파로 분류되는 것에 대해 오히려 화를 냅니다. 강도가 강도라고 불려지는 것을 싫어하듯 좌파도 그런 겁니다. 

추천 15