1980년 5월 27일 드디어 광주시민들이 광주해방구 지배자들의 압제에서 벗어났으며 광주해방구 기간 동안 생필품 부족에 허덕이던 시민들이 계엄군의 도움으로 생필품 배급을 받기 위해 배급 장소로 모여들고 있었으며, 무장폭도들이 근 열흘간 어지럽힌 시가지의 쓰레기 잔해들을 계엄군 병사들이 치우며 깨끗이 청소해 주고 있었다. 이때까지만 해도 아직 광주시민들도 계엄군 장병들도 전두환이 누군지 전혀 모르고 있었다. 어떤 시민은 전두환이 민원 처리 불만의 표적이 된 광주시청 공무원이려니 추측하고 있었고, 광주 번데기공장 사장이 전두환과 동명이인인 줄 모르고 있던 시민들은 시위대가 번데기공장에 무슨 불만이 있었던 것인지 궁금해하였을 뿐이었다. 
 


  계엄군은 열심히 청소하고 있었고, 사진기자들은 광주사태가 끝나는 순간을 열심히 촬영하고 있었는데 청소하던 계엄군이 피켓을 발견하고 읽는 순간을 재빨리 기자가 카메라에 담았다. 군인도 초급장교들과 사병들은 아직 전두환이란 이름 석자를 전혀 들어본 적이 없었던 때였기에 광주시민들처럼 이 병사들도 전두환이 광주사람이라는 인식 하에 상황을 파악하려 하였을 것이다. 그들이 갑자기 독서욕에 사로잡혔던 것도 아니고, 피켓 내용이 재미있던 것도 아니었다. 단지 세상에 저런 별난 글귀도 있는가 하는 호기심이 그들의 시선을 피켓에 집중케 하고 있었다. 거기에는 "전두환 대갈통 세멘트 바닥에 깔아 버리자"고 북한글씨체로 써 있었다. 

  광주시민들이 전두환을 광주에서 전씨 성을 가진 사람들 중 하나로 인식하고 있던 때에 "전두환 대갈통 세멘트 바닥에 깔아 버리자"고 외친 자들은 폭도들이었다. 문명인은 그 누구도 저런 잔인한 구호를 외치지 않는다. 폭도들이 저 구호를 외쳤다. 그런데 그 폭도들은 북에서 온 손님들이었는가 아니면 한국말을 모르고 북한말을 구사하는 자들이었을까? 아래의 네이버 국어사전에서 보이듯 북한글씨체로 피켓을 만든 폭도들은 '시멘트'라는 한국말이 아닌, '세멘트'라는 북한말을 쓴다. 그들은 한국말을 모르는 폭도들이었는가 시위구호에서까지 북한말을 쓰는 종북세력이었는가? 



  폭도의 구호를 외치는 폭도들이라고 다 똑같은 폭도들은 아니었다. 전두환이 전씨 성을 가진 광주시민이려니 여기고 맹목적으로 북한말 구호를 따라외친 폭도들도 있었고, 시민군을 원격조종할 목적으로 저 피켓을 제작한 외지인 폭도도 있었다. 그리고 저 구호는 저 멀리 북한에서 온 불청객이 심심해서 말장난하는 구호가 아니라, 시민군 군사작전 구호였다. 황석영의 5.18 책이 기록하고, 납북 여배우 최은희가 증언하듯 서울로 진격하려는 시민군 군사작전이 짜여져 있었다. 도대체 광주의 무장폭도들이 서울로 쳐들어가야 할 이유가 무엇이었는가? 그들에게 살인 목적이 있었으며, 그 살인 대상이 서울에 있었다. 단지 한 사람을 죽이기 위함이었는가? 아니다! 그 궁극적인 목표는 남한에서 자유민주주의 체제를 전복시키겠다는 것이었다. 만약 어느 사회에서 재판의 절차를 거치지 않고 어떤 인물의 머리를 세멘트 바닥에 깔아 버리면 바로 그 순간 그 사회의 자유민주주의 체제는 전복된다. "아무개 대갈통 세멘트 바닥에 깔아 버리자" 구호는 법치 민주주의에 대한 정면 도전이었다. 

   무장폭도들이 전두환 머리를 세멘트 바닥에 깔아버린 다음 어떻게 하자는 것이었는가? 아래 사진에서 시민군 트럭 범퍼 위에 걸린 현수막에서 보는 것처럼 그들의 목적은 그를 찢어 죽이는 것이었다. 민주사회에서 한가지 불가능한 것은 사람을 찢어 죽이는 것인데, 그들은 민주사회에서 도저히 불가능한 범죄를 저지르겠다고 하였다. 왜 우리가 민주주의를 선택하였는가? 그것은 사람을 찢어죽이는 옛날 왕정 혹은 봉건국가들의 형벌이 다시는 되풀이되는 것을 막기 위해서였다. 그래서 사람을 찢어 죽이자는 말은 민주주의를 무너뜨리겠다는 말과 동의어이다. 채동욱과 최환이 무장폭도들이 사람을 찢어 죽이려 했던 것을 헌법기관의 행위로서 간주하고 5.18재판을 진행하였을 때 그들은 민주주의 국가의 법을 거꾸로 알고 있었던 것이다. 

  

  사람은 사람을 찢어 죽이지 않는다. 사람을 찢어 죽이는 자는 이미 인간이 아니라 드라큐라 혹은 흡혈귀이다. 5.18 진영에서는 5.18 사건 때 광주에 살인미가 있었다는 주장을 해 왔다. 사람을 찢어 죽이는 자, 곧 드라큐라 혹은 흡혈귀가 살인마라는 뜻으로 한 말이었다면 분명 일리가 있는 말이다. 분명 5.18 사건 때 무장폭도들이 외친 구호는 "전두환 찢어 죽이라"였는데, 5.18 재판 때 그들이 민주화운동을 한 것이라는 주장이 등장하였다. 흡혈귀가 민주화운동을 했다고? 그런데 흡혈귀를 위한 민주주의가 가능할 수 있는가?  아니다. 민주주의와 흡혈귀는 공존하지 못한다. 사람의 인격을 존중하는 민주주의 사회에서는 흡혈귀가 설 자리가 없으므로 흡혈귀를 위한 민주주의라는 것은 가능할 수 없다. 

  5.18 사건 당시 광주에만 사람을 찢어 죽이려 하는 살인마가 있었던 것이 아니라 북한에도 있었다. 아래 사진에서 보듯 북한에 있는 살인마의 구호도 "전두환 찢어 죽이라"이다. 그러면 북한과 광주 어느쪽 살인마 구호 글씨가 원작인가? 물론 북한에 있는 살인마의 구호가 원작이다. 광주의 살인마들은 북한말 살인마의 구호를 한국말로 번역하지 않고 그대로 베꼈다. '죽이라'는 북한 말이다. 만약 북한 살인마의 구호가 "죽여라"라면 이것은 남한말 살인마 구호를 북한이 베껴간 것이 된다. 그러나, 위 사진과 아래 사진을 비교해 보면 북한과 광주 양쪽에서 북한말 구호를 사용하였음이 자명하다.




  현수막에 박힌 시위구호가 한글 표기도 북한 표기법을 따랐으며, 글씨체도 북한 글씨체를 따른 사실을 어떻게 설명해야 하는가? 물론 광주에서 미리 제작된 현수막도 있었고, 광주사태 기간 동안 제작된 현수막도 있었으나, 위 두 장의 사진에서 보는 현수막은 시민군으로 위장하고 침투한 인민군이 공급한 것이라는 것 외에는 다른 설명이 불가능하다.  

   민주화운동은 북한에서 불법이다. 만일 사람을 찢어 죽이는 것이 민주화운동이라면 시민군을 원격 조종하던 인민군이 저런 구호를 지정하여 주었을리 만무하다. 그러면 왜 저런 구호를 지정하여 주었는가? 북한에서 남한의 자유민주주의 체제를 무너뜨리려 할 때 그 방법은 무엇인가? 그 방법은 남한의 종북세력이 살인마 언어를 사용하게 하는 것이다. 만약 어느 사회에서 재판 없이 사람을 찢어 죽이면 그 사회에서 민주주의는 와해된다. 살인마들의 잔인성이 한 사회를 지배하고 재판 없이 사람을 찢어 죽이는 처형을 할 때 그 사회는 더 이상 민주주의 사회가 아니다. 바로 그것을 노리고 인민군이 시민군에 저 구호를 지정하여 주었다. 

   만약 어느 나라 국민에게 사람을 찢어죽이는 잔인성이 있다면 그 나라에서는 민주주의가 실현되는 것이 불가능하다. 미국의 힐러리 국무장관은 리비아에서 카다피가 제가되면 민주화가 될 것을 기대하고 있었다. 그러나 미국이 지원한 폭탄 폭격으로 부상당한 카다피의 가장 아픈 신체부위를 무장폭도들이 찢어 죽이는 잔인성을 보였을 때 힐러리의 기대는 물거품이 되었다. 무장폭도들이 카다피를 잔인하게 죽인 후의 리비아는 무장폭도들의 총이 지배하는 나라, 그래서 민주주의가 불가능해진채 치안이 점점 불안해지고 경제가 날로 몰락하는 나라가 되었다. 카다피의 경우 비록 신체의 한 작은 부위가 찢긴 것이지만 그래도 무장폭도들이 국가 지도자를 찢어 죽이는 나라에서 선거는 아무 의미가 없었다. 더 이상 헌법에 의한 통치가 불가능해지고, 무장폭도들의 총이 모든 것을 지배하는 나라에서 선거가 무슨 의미가 있었는가? 5.18 사건 때도 무장폭도들이 사람을 찢어 죽이자는 구호를 북한말 북한글씨로 쓴 현수막을 내걸고 그 북한말 구호를 악을 쓰며 외쳤을 때 그들을 원격조종한 세력의 의도는 민주주의가 불가능하게 하는 것이었다. 

   무장폭도들이 흡혈귀들의 말을 쓰며 사람을 찢어 죽이자고 고래고래 외친 것이 민주화운동이라고 주장하는 이가 있는가? 바로 그런 주장을 하는 사람들이 거짓말하는 자들이요, 5.18사기꾼들이다. 
 
   지난 8월 22일자의 동아일보 기사는 지금이라도 종북세력이 요청하면 북한이 전시상태를 선포해 주기로 했음을 보도하였다. 바로 그것이 광주사태 직전에 종북세력 <남조선민족해방전선 준비위>와 북한 사이에 오고간 밀거래 합의가 있었다. 무엇이 폭동인가? 만약 무장시위대의 의도와 목표가 재판 절차 없이 사람을 찢어 죽이는 것이었다면 그것이 바로 폭동이다? 무엇이 절대로 민주화운동이 아닌가? 만약 무장시위대의 의도와 목표가 재판 절차 없이 사람을 찢어 죽이는 것이었다면 그것은 절대로 민주화운동일 수 없다. 인민군이 시민군에 사람을 찢어 죽이라는 구호를 지정하여 준 것은 민주주의 체제가 무너질 만큼 사회를 극도의 혼란에 빠뜨리려는 심리전의 일환이었다.

   광주의 단체들이 이런 5.18기록물들을 2011년에 유네스코 세계기록유산으로 등재하였다. 모든 기록물은 그 원작자가 밝혀질 때 값어치가 있다. 그러면 어째서 광주의 단체들이 그런 세계적으로 자랑스러운 5.18기록물들 원작자들을 밝히지 못하는가? 북한말 북한 글씨체 구호 "전두환 찢어 죽이라"가 누구의 작품이며, 재판의 절차를 걸치지 않고 시위군중을 흥분시켜 사람을 찢어 죽이려 했던 자의 철학이 무엇인지를 말하여 주지 않는가? 철학 없는 구호는 앵무새도 외칠 수 있다. 원작자가 누군지 알아야 원작자의 철학을 알며 말할 수 있다. 5.18시위구호 및 성명서 기록물들의 원작자를 밝히지도 못하면서 세계기록유산으로 등재한 것은 실로 가관이 아닌가?

   누가 인민군 검사인가? 인민군 부역을 하는 검사가 바로 인민군 검사이다. 인민군이 지정해 준 구호를 악을 쓰며 외친 무장폭도들이 헌법기관이라는 법리를 만들고 적용하여 5.18재판을 진행한 검사가 바로 인민군 부역을 한 검사이다. 사람을 찢어 죽이라는 구호를 외치는 것은 단순한 살인마 구호 합창이 아니다. 이것은 한 인격을 살인하는 폭력이다. "전두환 찢어 죽이라"는 인민군 구호의 경우 그 폭력의 희생자는 전두환이다. 그런데 5.18재판 법관들이 인민군 구호를 외친 무장시위대는 헌법기관이라는 판단을 하였을 때 그들은 인민군에 부역한 것이다. 인민군 구호를 외친 무장시위대가 헌법기관이라는 법리가 뚝딱 만들어진 후에는 그 구호 폭력의 희생자는 헌정질서문란이라는 올개미가 씌어진다. 인민군 구호 폭력 희생자에게 그런 올개미를 씌우는 것은 인민군 검사가 아니고서는 불가능하다. 바로 이런 점에서 채동욱은 인민군 검사였다. 

   북한세력과 종북세력이 늘 전두환을 죽이려 하였다. 여전히 인민군 검사를 비롯한 종북세력이 죽이려 하는 전두환은 누구인가? 그가 누구기에 북한세력이 그를 제거하려 하였는가? 1980년 5월 하순 북한이 남한의 살인마들, 즉 종북세력을 이용해 남한에 종복정권을 세울 경우 모두 굴복하겠지만 단 한 명 굴복하지 않을 인물이 바로 전두환이었다. 그는 국가를 위해서라면 자기 목숨을 초개처럼 여기는 인물이었다. 1979년 10월 26일 김재규가 박정희 대통령을 시해한 직후 군사반란을 일으키려 하였을 때 모두 벌벌 떨고 있었으나 단 한 사람 전두환이 김재규의 군사반란에 정면 도전하여 그를 체포하였다. 12월 12일에 일어난 김재규 부하들의 군사반란도 국가관이 분명하고 투철한 전두환 보안사령관이 애국 군인들의 구심점이었기에 제압될 수 있었다, 그 날 밤 갑자기 장태완 수경사령관이 영관급 장교들에게 최규하 대통령 공관을 대포로 포격하라는 명령을 내렸을 때 영관급 장교들은 어찌할 바를 모르고 있었다. 그 명령에 복종하여 대통령 공관을 포격하면 나라가 망한다. 김재규가 박정희 대통령을 시해한 지 두 달도 안되어 이번에는 김재규의 부하가 대포를 쏘아 후임 대통령을 시해하면 나라는 극도의 혼란에 빠지고 안보의 구멍이 크게 생겨 북한군이 즉시 남침할 것이 뻔하였다. 그래서 우물쭈물하는 영관급 장교들을 사살하라는 명령을 장태완 수경사 사령관이 내리고 있었다. 

    그 정황을 좀 더 상세히 설명하면 최규하 권한대행이 대통령 취임을 12일 남겨두고 있었으므로 아직 총리 공관에서 지내고 계셨다. 대통령 취임식 직전의 그의 공식 호칭이 권한대행이었든 대통령이었든 한가지 분명한 것은 그가 국군 최고 통수권자였다. 그리고 수경사 사령관의 첫째 임무는 국군 최고통수권자로서의 대통령 주변을 경비하여 그를 수호하는 것이었다. 대통령을 지키는 바로 그 임무를 위해 수경사 사령관직에 임명받은 그 지휘관이 대통령이 거주하는 공관을 포격하라는 명령을 전차부대에 내렸다. 그 명령 계통이 헌법이 정한 국군 최고 통수권자로서의 대통령이 하달한 명령인가? 대통령이 자기가 현재 거주하고 있는 공관 포격 명령을 수경사 사령관에게 지시하였는가? 그것이 아니라면 지금 장태완 장군이 국가원수에 반역하는 것이며, 국가원수에 대한 반역은 대한민국에 대한 반역이었다. 그러면 영관급 장교들이 대한민국에 반역하는 장 장군의 명령에 복종하여 전차부대에 총리 공관 포격 명령을 내려야 하는가? 잘못된 상관의 명령에 복종하는 것이 우선인가 아니면 그런 위기 상황에서 대통령을 보호하는 것이 우선인가? 장태완 장군의 성미는 급하였으며 포격 명령에 빨리 복종하지 않는 장교들은 반란군이니 즉시 사살하라는 또 다른 명령이 내려졌다. 이런 때 어떻게 하여야 하는가? 이것은 영관급 장교 한 두 명이 판단할 수 있는 문제가 아니었다. 장 사령관의 명령이 잘못된 명령이라 판단하여 불복하는 한 두 명의 장교들은 즉시 사살된다. 대통령 공관 포격 명령을 거부하면 반란군인가? 수경사 장교들의 임무가 대통령 공관 경비인데 공관 포격 명령을 거부하면 반란군인가? 그래서 무엇이 옳은 것인지 신속하게 입장을 정하기 위해 영관급 장교들끼리 신속한 의사소통이 있었다. 수경사가 대통령이 계시는 공관을 포격하는 것은 넌센스라는 데는 갑론을박이 없었다. 국가가 수경사 장병들에 부여한 임무는 대통령 공관 보호이지 포격이 아니라는 것은 삼척동자라도 알 만한 사실이었던 것이다. 문제는 대통령 공관을 포격하라는 장태완 사령관의 명령이 육군본부의 명령인가 혹은 장군들 전체의 명령인가를 알아야 했다. 군인은 명령에 죽고 명령에 산다. 만약 대통령 공관 포격이 장군들 전체의 결정이라면 그것을 영관급 장교들 선에서 거부할 권한이 없었다. 

   이것이 곧 수경사 장교들뿐만 아니라 수도권 장교들이 함께 안아야 할 고민거리가 되었다. 장태완 장군이 김재규와 정승화 라인에 있는 군지휘관들에게 그들의 부대도 출동하라고 했기 때문이다. 김재규 군부를 형성하는 수도권 부대 군병력들이 이동하자 이것이 곧 이희성 대장의 문제가 되었다. 이것은 총리 공관 포격보다도 훨씬 더 큰 재앙을 초래할 수 있는 문제였다. 김재규 부하들이 병력을 출동하면 그 반대 편에서 가만히 있을 수 있겠는가? 장태완의 연락을 받고 병력을 즉각 출동한 지휘관들도 있었지만 깊은 고민에 빠진 지휘관들도 있었다. 그래서 그들은 살며시 선배 이희성 대장에게 이럴 때 어떤 선택을 하는 것이 옳은지 물었다. 이희성 대장도 혼신의 힘을 다해 각 부대 지휘관들에게 병력 출동 자제를 요청하였다. 이미 병력이 출동한 부대들도 있었으나 영관급 장교들끼리의 신속한 연락으로 영관급 장교들의 입장이 정해졌다. "이번의 장태완 수경사 사령관의 명령은 무모하다." 그리고 그들은 장군들 입장이 두 진영을 나뉘어 있음도 알고 있었다. 한편으로 김재규와 정승화 라인의 장군들이 있었고, 대통령 공관 포격을 저지하는 장성들 중심에 전두환이 있었다. 영관급 장교들만으로는 대통령 공관을 포격하라는 상관의 명령에 불복할 권한이 없어 장군들 중 지도자가 필요하였는데, 이 사태가 장태완과 전두환이 정면 대결하는 사태라는 것이 알려지자 영관급 장교들은 전두환을 지도자로 선택하는 것으로 입장 정리가 된 것이 12.12 사태였다. 

  이 선택은 영관급 장교들의 선택이었지, 전두환의 선택이 아니었다. 병력이 없는 전두환의 합수부가 김재규 부하들의 부대에 몇 겹으로 포위되어 있었다. 이 부대들 지휘관들은 김재규 부하들 혹은 김재규와 정승화 인맥의 장군들이었다. 전두환으로서는 김재규 부하들 부대 영관급 장교들이 갑자기 자기 지지를 할 것은 예상도 할 수 없었고, 꿈에도 상상할 수 없었다. 노재현 국방장관의 행방불명으로 정승화 총장 연행 재가가 지연되어 뭔가 꼬이고 상황이 불리하게 전개되는 듯하였는데, 뜻밖에도 김재규와 정승화 라인의 부대들의 영관급 장교들의 선택과 단합된 행동이 그 난국을 타개해 주었다. 이미 출동한 김재규 부하 부대들이 있었으나 전두환 체포 명령을 받은 장교들이 오히려 그 명령자를 체포함으로써 상황이 끝났으며, 이희성 대장이 노심초사 우려하던 아군끼리의 전투 상황이 없었다. 실로, 12.12 사태의 진정한 영웅은 영관급 장교들이었다. 그들이 어떻게 이런 바른 선택을 할 수 있었는가? 그것은 대통령 공관을 포격하며 전우들을 사살하라는 장태완 수경사 사령관이 불호령처럼 떨어지는 초비상 상황에서 올바른 선택을 위한 구심점이 필요하였을 때 그들이 지도자로 선택할 만한 인물이 있었기 때문이었다. 이렇듯 전두환은 그 존재만으로도 국가의 안보 기둥이었으며, 그래서 북한세력의 공적이었다.     

   만약 박정희 대통령 서거 후 전두환이란 인물이 없었다면 대한민국이란 나라는 사라진지 오래며 한국 국민은 북한의 노예 생활을 하였을 것이며, 월남의 적화통일 후 종북세력이 제일 먼저 처형당했던 것처럼 중북세력이 형장의 이슬로 사라졌을 것이다. 우리가 전두환을 구국의 영웅이라고 부르는 이유가 있다. 대한민국에서 전두환 외에 김재규의 군사반란을 막을 수 있는 사람이 있었는가? 그가 우리를 위해서, 우리를 대신해서 김재규의 군사반란을 막아주었다. 만약 12월 12일 최규하 대통령 공관을 폭격하라는 장태완 장군의 명령에 영관급 장교들이 복종하였다면 그 날로 김재규는 석방되고 복권되어 김재규의 군사반란이 완성되었을 것이다. 조국이 그런 위기에 처해 있었던 때에 국방장관이 나라를 지켜줄 수 있었는가? 아니다. 김재규의 군사반란이 완성되면 10월 26일 깊은 밤에 전두환 보안사령관에게 김재규 체포 허락을 해 준 노재현 국방장관은 처형당할 신세였다. 그래서 극도의 공포에 사로잡힌 그는 어느 건물로 도망가 엉덩이를 뒤로 내민 채 머리를 꽁꽁 숨기고 있었다. 상황이 종료되고 그를 찾아헤매던 사병들이 그를 발견하였을 때 그는 그런 모습으로 벌벌 떨고 있었다. 만약 12.12 사태가 김재규 부하들의 승리로 끝났다면 머리만 가리고 숨는 것이 무슨 소용이 있었겠는가?군사 초유의 비상 상황에서 국방의 사령탑이어야 할 국방장관이 어디로 사라졌으며 연락이 두절되었다. 그렇게 1979년 12월 12일의 밤은 아무도 노재현 국방장관이 어디 있는지 모르는 안보공백의 장이었다. 

   영관급 장교들에게도 정신적 구심점이 필요하였다. 그런데 김재규 부하들이 쏘는 총소리에 혼비백산하여 어디론가 도망가서 연락을 끊고 숨는 인물이 장교들의 지도자상이었는가? 나라가 맡긴 임무를 위해 자기 목숨을 초개처럼 여기는 용기를 보여주는 전두환이 영관급 장교들의 구심점이요, 지도자상이었다. 별을 단 장군이 된 후에도 여전히 모든 훈련에서 사병들 선봉에서 뛰었던 전두환은 국가를 위한 철학이 분명한 인물이요, 그래서 그가 모든 장교들이 존경하는 지도자상이었다. 군번 순으로 보아도 4년제 육사 1기생 대표였던 전두환이 모두를 뭉치게 할 수 있는 가장 이상적인 지도자였다. 박정희 대통령 서거 후 안보에 구멍이 뚫려있던 그 때에 전두환이란 든든한 안보 기둥이 있었던 것이 종북세력에게는 불만이었으나 대

__________

여기 게시판에 글자수 제한이 있는가요? 제 글이 길어서 그런 것인지 중간에서 끊어졌습니다. 나머지는

http://www.study21.org/518/photo/historical-debate.htm 에서 읽으세요.

추천 44