인터넷을 살펴보니,
미국은 핵개발을 한 파키스탄에 오히려 막대한 원조를 하고 있다고 합니다.
물론, 중국 등을 견제하려는 의도라고 판단됩니다만,
원조를 한다는 자체가 중요한 것 같습니다.
우리나라는 지정학적으로 파키스탄 보다 훨씬 중요한 위치에 있는 나라입니다.
우리가 핵을 개발한다고 해도, 미국이 대한민국을 포기하리라고는 생각되지 않습니다.

그리고,
이것도 제 짧은 생각일지는 모르겠습니다만,
만약 미국이 진정으로 북한의 핵위협을 차단하고자 했다면,
북한이 3차까지 가는 핵개발 과정에 이르도록 방치하지는 않았으리라는 생각이 듭니다.

우주님의
말씀에 동의 찬동 입니다.

지만원박사님의
핵무장에 대한 거부 이유에도  일리가 있다 생각하지만,
국제정치 지정학상
우리도 반드시 핵무장을 해야만 한다고 저는 생각합니다.
그래야만
동북아 지역적 힘의 균형이 이루어 질수 있다고 봅니다 -

중국.러시아.북한 vs 미국.한국.일본
역학적 관계를 고려해서도 반드시 핵무장을 서둘러야 하겠지요 -

1년 이내면 충분히 북을 능가하는 양과 질의 핵무기를 제조 할 수 있는 능력을
보유한 국가가 대한민국 아닙니까-

시스템클럽도
곧 있을 핵무장 궐기대회에 힘을 보탰으면 좋겠다 생각합니다 !

작년 새누리당 대선후보 경선전때
현대중공업의 정몽준의원이 우리도 핵무기를 보유해야 한다는 공약을  내놓았던 기억합니다.
박근혜정부에서 국방외교장관을 맡겨주면 좋겠지요 ~~

미국이 파키스탄에 막대한 원조를 제공하는 이유는
파키스탄 정부가 통째로 알카에다 영향력안에 들어갈까봐 그러는 것 입니다.
일전에 봤듯이 과거 부시정부때부터 막대한 원조를 받는 와중에서도
파키스탄의 정보기관이 오사마 빈라덴에게 은신처를 제공했었습니다.
이슬람계통이기에 어쩔수 없이 자생적 알케이다가 깔려있다고 볼 수 밖에 없지요.

그와같은 상태에서 더군다나 핵을 보유한 파키스탄이 알카에다 수중에 떨어진다면 그건 끔찍한 재앙이지요.  울며겨자먹기지만 어쩔수 없이 연간 10억불이상 돈다발을 쥐어주는 실정.

우리나라의 경우 핵개발을 시도할 경우 당장 주한미군을 철수한다고 호들갑 떨것입니다.
더불어 각종 무역상의 관세혜택을 죄다 철폐하면서 수많은 불이익을 주리라 예상됩니다.
__________________________________________________
우리가 핵을 보유할 수 있는 건:  여러가지 주변 여건이 받쳐줘야 한다는 점.
즉 무슨일로 인하여 미국의 영향력이 줄어들고 더불어 중국또한 혼란한 사정으로 외부간섭이 어려워지며 기타 러시아와 일본도 별 방해가 되지 못하는 상황이 될때 신속하게 제조 보유해야 된다느 점.

결국 여차하면 보유할 수 있도록 핵기술을 암암리에 개발 증진하는 것이 필요합니다.

핵문제는 원리 원칙보다도 강대국 이익을 우선으로 하여 지역성에 맞게 다루어지고 있는 것이 사실인 것 같습니다. 이스라엘이나 파키스탄이나 인도의 핵무장 과정을 살펴보더라도 그렇습니다. 따라서 미국이 북한의 핵무장을 절대 원치 않는다면 한국의 핵무장을 절대로 방치하지는 않을 것입니다. 물론 한국이 자위권 차원에서 핵무장을 하는 것이 원칙적으로 옳겠지만 강대국 미국의 이익이 있는 한 현실적으론 불가능하다는 얘깁니다. 언젠가는 북한과 핵을 포함한 군사력의 균형을 이루게 되겠지요.

현재로서는 한국이 핵무장을 도모하기 보다는 종북좌빨을 주저 앉히는 것이 국가 안보를 위해 더 효율적일 것 같습니다.

우리나라가 핵무장을 한다면 일본도 핵무장을 할텐데...미국입장에서는 그것을 반길까요?
일본까지 핵무장을 허용하려면... 이미 그것을 무력화할 스타워즈? 무기가 완전히 완성된후라면
그렇겠지요