박근헤의 대북관 (잘 알려지지 않은 자료)
페이지 정보
작성자 月影 작성일12-03-14 23:41 조회4,078회 댓글1건
관련링크
본문
박근혜에 대한 자료는 무지 많아서 일반인들이 잘 모르는 경우가 많습니다.
박근혜는 갑자기 나타난 반짝스타가 아닌 오랜 세월을 정치판에서 보낸 4선 국회의원입니다. 박근혜를 몰라서 박근혜에 대한 판단을 못하는 것일 수도 있습니다.
16년간 정치를 한 사람이 그 정체를 숨기고 있다고 보는 것은 오히려 더 음모론이 아닐까요?
이제 보니 보수가 아니다 라는 것보단 진작부터 보수가 아니였다라는 것이 더 설득력이 있을 것입니다.
아래글이 박근혜의 대북관에 대해 참고가 되는 자료가 되기를 바랍니다.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
대북정책은 우리 민족의 생존과 번영을 좌우할 중요한 과제입니다. 한반도에 평화가 정착되어야 우리 경제도 안정적으로 발전할 수 있고, 이산가족들의 가슴 아픈 문제도 해결될 수 있습니다. 한반도에 평화가 정착되어야 국민생활의 향상과 경제발전을 위해 더 큰 투자가 돌아갈 수 있고, 한반도 종단철도와 한반도와 유럽을 잇는 유라시아철도를 건설해 남북한의 경제협력과 통합을 앞당기고, 더 나아가 동북아의 경제통합과 발전도 이끌 수 있습니다.
지난 2002년 5월, 저는 북한을 방문해서 김정일 위원장과 만났습니다.
사실 북한은 저 개인적으로 어머니를 돌아가시게 했고, 1·21 청와대 습격사건을 비롯해 아픈 상처들을 많이 안겨주었기 때문에 과거를 가슴에 묻고 북한에 간다는 것이 쉽지 않았습니다. 그러나 개인적인 아픔보다는 남북관계와 미래가 더 중요했습니다. 당시 김정일 위원장과 아버지 세대의 7·4 공동성명 합의사항을 2세들이 열매 맺도록 노력하기로 합의했고, 이산가족 상설면회소 설치, 6.25 때 행방불명된 군인들의 생사 확인, 금강산댐 공동조사, 남북통일축구 개최 등에 합의했는데, 대부분 지켜졌거나 진행 중에 있습니다.
어렵고 힘들더라도 우리는 남북관계에 실질적인 진전을 이뤄내야 합니다. 한반도에 평화가 정착되고, 남북한이 사람과 물자가 자유롭게 왕래하는 일일 생활권이 되고, 남북의 공동발전으로 한반도가 동북아의 평화와 번영의 중심축이 되는 것은 우리 모두의 소망입니다. 또 그것이 대한민국이 세계를 향해 앞으로 더욱 발전할 수 있는 길이고, 통일의 기반을 조성하고, 북한 동포들을 극도의 어려움에서 벗어날 수 있게 하는 길입니다.
이런 방향에 대해 정도와 방법의 차이는 있을지언정 그 자체를 반대하는 분은 없을 것입니다. 남북한이 첨예하게 대립하던 70년대 냉전체제일 때도 우리는 자주, 평화, 민족대단결이란 통일의 3원칙에 합의했고, 80년대에는 북한을 더 이상 대결의 상대가 아니라 통일의 동반자로 규정하고, 교류와 협력을 통해 민족공동체를 회복하자는 통일의 방향을 제시했습니다. 최근의 햇볕정책, 평화번영정책이라는 이름의 대북정책도 지난 30여년간 우리 정부가 일관되게 추진해 온 대북포용정책의 연장선상에 있다고 할 것입니다.
그러나 최근 몇 년 동안, 우리는 대북정책을 둘러싸고 ‘남남갈등’이라고 할 정도로 극심한 국론분열을 경험했습니다. 민족의 화해와 협력을 위하고, 통일을 위하는 정책을 추진한다는데 왜 국민 모두가 전폭적으로 지지하지 않고 국론이 분열되었습니까?
정책추진의 방법과 자세가 잘못되었기 때문입니다. 이제 대북정책에 있어 그동안의 성과는 계승/발전시키되, 잘못된 점은 개선해야만 합니다. 그러기 위해선,
첫째, 국민적 합의와 공감대 위에서 추진되어야 합니다.
대북정책이 어느 한 정권의 전유물이 되거나 당리당략에 좌우되지 않고 장기적이고 안정적으로 추진되기 위해서는 무엇보다도 국내정치와 분리되어야 하고, 초당적인 협의과정이 필요합니다. 저는 오래전부터 여야가 함께 참여하는 초당적 대북정책 결정기구를 만들어야 한다고 주장해왔습니다.
남북간의 화해협력도 중요하지만, 그보다 먼저 남남간의 화해협력이 되어야 합니다. 대북정책을 둘러싼 공방은 방향 자체보다는 정도와 방법의 차이에 대한 것인데, 서로가 극단적으로 상대방을 반통일세력이나 친북좌경세력으로 비난해서는 안됩니다.
서로 상대방이 보지 못하고 무심코 지나치는 부분을 지적하고 보완하는 역할을 하면서 국민적 합의와 공감대를 이뤄가며 추진한다면 대북정책은 오히려 우리 국민을 단결시키고 민족의 발전에 기여할 수 있을 것입니다.
둘째, 우리의 정체성을 분명히 하면서 추진해야 합니다.
북한에 대해 우리의 자유민주주의와 시장경제체제를 당당히 밝히고, 우리의 정체성과 주권국가로서의 존엄성을 지키면서 추진해야 합니다. 일부 지도층에서는 그러면 북한을 자극하지 않겠느냐고 걱정하면서 국가로서 당연히 해야 할 일도 못하곤 하는데, 우리가 북한의 체제가 어떤지 알고 있듯이 북한의 지도층도 이미 우리의 자유민주주의체제를 잘 알고 있습니다. 대북정책에서 전략적인 유연성을 발휘하는 것과 우리의 이념과 정체성을 당당히 밝히지 못하고 숨기려는 것은 완전히 다른 문제인 것입니다.
셋째, 남북관계에 룰(rule)과 원칙을 확립하고, 제도화해야 합니다.
저는 독일의 한 국회의원으로부터 충격적인 얘기를 들었습니다. 최근에 북한에서 유럽-북한간의 교류를 위해 일하다 귀국하는 독일인에게 한 북한관리가 “세계와 교류하려면 약속을 반드시 지켜야 한다는 것을 이번에 알게 되었다” 고 얘기했다고 합니다. 그동안 남북간의 교류협력사업이 얼마나 많았습니까? 우리가 쏟은 정성, 횟수와 규모는 다른 어떤 나라와도 비교할 수 없을 텐데, 북한이 남한과의 교류에서는 으레 약속을 안 지켜도 되는 것으로 알다가 유럽과의 교류과정에서 이제야 그래선 안된다는 것을 깨달았다고 하니.... 이건 북한의 잘못보다도 오히려 우리의 잘못입니다. 우리 스스로가 마치 무언가에 쫓기듯이 원칙도 중요시하지 않고, 제도화하려는 노력도 등한시했기 때문에 남북간의 각종 교류협력이 제도에 따라 이루어지지 않고 북한이 원하면 계속되고, 싫으면 중지되는 식으로 북한의 처분에 맡겨졌던 것입니다. 이제부터라도 상호간에 룰과 원칙을 확립하고, 그것을 차근차근 제도화하면서 질적인 발전을 해야 합니다. 그렇게 될 때, 설사 단기적으로는 어려워질 수 있어도 장기적으로는 원칙에 입각한 올바른 남북관계가 될 것입니다.
넷째, 한반도평화체제 구축을 위한 대외환경을 만들어야 합니다.
대북정책과 한반도 문제는 남북한만의 문제가 아니라 국제문제입니다. 그래서 대북정책을 추진할 때 민족문제라는 시각으로만 접근해선 안되고, 국제관계 속에서 다루어야 합니다. 남북관계만 강조하다가 오히려 대북정책을 성공으로 이끌 수 있는 토대인 한미동맹을 약화시키고, 안보체제가 허술해져서는 결코 안됩니다. 지금 한반도에 평화체제를 구축하고, 북한의 경제재건을 위해서는 국제사회의 협조가 필수적입니다. 북한이 국제사회의 책임있는 일원이 되고, 세계 경제체제에 적극적으로 편입될 수 있도록 돕기 위해서는 무엇보다 한미공조체제를 굳건히 하고, 북한이 미국, 일본 등과 정상적인 국가관계를 맺을 수 있도록 우리의 외교역량을 발휘해야 합니다. 그리고 북한이 그 과정에서 잘못된 판단을 하지 않도록 도와줘야 할 것입니다. 한반도 평화체제는 단순히 협정이나 조약의 체결로 보장되는 것이 아니라 북한이 이렇게 세계 경제체제에 능동적으로 들어와 작지만 의미있는 성공의 체험을 하나 하나 축적해 나가고, 남북한이 정치, 군사적으로 서로 신뢰를 구축해 나갈 때 가능한 것이 될 것입니다.
이렇게 해서 한반도에 평화체제가 구축된다면 남북한뿐만 아니라 이질적 정치체제와 이념이 공존하고 있는 동북아의 평화와 번영에도 크게 기여할 것입니다.
북한에서 김정일 위원장을 만나고, 개성을 들러 판문점으로 귀환하면서 ‘남북이 이렇게 가까운데 먼 길을 둘러서 오가고 있구나.’ 하는 안타까움이 밀려왔습니다. 북한 방문기간 동안 가슴이 찡할 때가 한두 번이 아니었고, 세계에서 유일한 분단국인 우리의 현실이 서글펐습니다. 이제 남북이 공동으로 발전하고, 우리 민족이 사이좋게 잘 살 수 있도록 함께 노력해야 합니다.
그런 날이 오기를 손꼽아 기대해 봅니다.
박근혜는 갑자기 나타난 반짝스타가 아닌 오랜 세월을 정치판에서 보낸 4선 국회의원입니다. 박근혜를 몰라서 박근혜에 대한 판단을 못하는 것일 수도 있습니다.
16년간 정치를 한 사람이 그 정체를 숨기고 있다고 보는 것은 오히려 더 음모론이 아닐까요?
이제 보니 보수가 아니다 라는 것보단 진작부터 보수가 아니였다라는 것이 더 설득력이 있을 것입니다.
아래글이 박근혜의 대북관에 대해 참고가 되는 자료가 되기를 바랍니다.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
대북정책은 우리 민족의 생존과 번영을 좌우할 중요한 과제입니다. 한반도에 평화가 정착되어야 우리 경제도 안정적으로 발전할 수 있고, 이산가족들의 가슴 아픈 문제도 해결될 수 있습니다. 한반도에 평화가 정착되어야 국민생활의 향상과 경제발전을 위해 더 큰 투자가 돌아갈 수 있고, 한반도 종단철도와 한반도와 유럽을 잇는 유라시아철도를 건설해 남북한의 경제협력과 통합을 앞당기고, 더 나아가 동북아의 경제통합과 발전도 이끌 수 있습니다.
지난 2002년 5월, 저는 북한을 방문해서 김정일 위원장과 만났습니다.
사실 북한은 저 개인적으로 어머니를 돌아가시게 했고, 1·21 청와대 습격사건을 비롯해 아픈 상처들을 많이 안겨주었기 때문에 과거를 가슴에 묻고 북한에 간다는 것이 쉽지 않았습니다. 그러나 개인적인 아픔보다는 남북관계와 미래가 더 중요했습니다. 당시 김정일 위원장과 아버지 세대의 7·4 공동성명 합의사항을 2세들이 열매 맺도록 노력하기로 합의했고, 이산가족 상설면회소 설치, 6.25 때 행방불명된 군인들의 생사 확인, 금강산댐 공동조사, 남북통일축구 개최 등에 합의했는데, 대부분 지켜졌거나 진행 중에 있습니다.
어렵고 힘들더라도 우리는 남북관계에 실질적인 진전을 이뤄내야 합니다. 한반도에 평화가 정착되고, 남북한이 사람과 물자가 자유롭게 왕래하는 일일 생활권이 되고, 남북의 공동발전으로 한반도가 동북아의 평화와 번영의 중심축이 되는 것은 우리 모두의 소망입니다. 또 그것이 대한민국이 세계를 향해 앞으로 더욱 발전할 수 있는 길이고, 통일의 기반을 조성하고, 북한 동포들을 극도의 어려움에서 벗어날 수 있게 하는 길입니다.
이런 방향에 대해 정도와 방법의 차이는 있을지언정 그 자체를 반대하는 분은 없을 것입니다. 남북한이 첨예하게 대립하던 70년대 냉전체제일 때도 우리는 자주, 평화, 민족대단결이란 통일의 3원칙에 합의했고, 80년대에는 북한을 더 이상 대결의 상대가 아니라 통일의 동반자로 규정하고, 교류와 협력을 통해 민족공동체를 회복하자는 통일의 방향을 제시했습니다. 최근의 햇볕정책, 평화번영정책이라는 이름의 대북정책도 지난 30여년간 우리 정부가 일관되게 추진해 온 대북포용정책의 연장선상에 있다고 할 것입니다.
그러나 최근 몇 년 동안, 우리는 대북정책을 둘러싸고 ‘남남갈등’이라고 할 정도로 극심한 국론분열을 경험했습니다. 민족의 화해와 협력을 위하고, 통일을 위하는 정책을 추진한다는데 왜 국민 모두가 전폭적으로 지지하지 않고 국론이 분열되었습니까?
정책추진의 방법과 자세가 잘못되었기 때문입니다. 이제 대북정책에 있어 그동안의 성과는 계승/발전시키되, 잘못된 점은 개선해야만 합니다. 그러기 위해선,
첫째, 국민적 합의와 공감대 위에서 추진되어야 합니다.
대북정책이 어느 한 정권의 전유물이 되거나 당리당략에 좌우되지 않고 장기적이고 안정적으로 추진되기 위해서는 무엇보다도 국내정치와 분리되어야 하고, 초당적인 협의과정이 필요합니다. 저는 오래전부터 여야가 함께 참여하는 초당적 대북정책 결정기구를 만들어야 한다고 주장해왔습니다.
남북간의 화해협력도 중요하지만, 그보다 먼저 남남간의 화해협력이 되어야 합니다. 대북정책을 둘러싼 공방은 방향 자체보다는 정도와 방법의 차이에 대한 것인데, 서로가 극단적으로 상대방을 반통일세력이나 친북좌경세력으로 비난해서는 안됩니다.
서로 상대방이 보지 못하고 무심코 지나치는 부분을 지적하고 보완하는 역할을 하면서 국민적 합의와 공감대를 이뤄가며 추진한다면 대북정책은 오히려 우리 국민을 단결시키고 민족의 발전에 기여할 수 있을 것입니다.
둘째, 우리의 정체성을 분명히 하면서 추진해야 합니다.
북한에 대해 우리의 자유민주주의와 시장경제체제를 당당히 밝히고, 우리의 정체성과 주권국가로서의 존엄성을 지키면서 추진해야 합니다. 일부 지도층에서는 그러면 북한을 자극하지 않겠느냐고 걱정하면서 국가로서 당연히 해야 할 일도 못하곤 하는데, 우리가 북한의 체제가 어떤지 알고 있듯이 북한의 지도층도 이미 우리의 자유민주주의체제를 잘 알고 있습니다. 대북정책에서 전략적인 유연성을 발휘하는 것과 우리의 이념과 정체성을 당당히 밝히지 못하고 숨기려는 것은 완전히 다른 문제인 것입니다.
셋째, 남북관계에 룰(rule)과 원칙을 확립하고, 제도화해야 합니다.
저는 독일의 한 국회의원으로부터 충격적인 얘기를 들었습니다. 최근에 북한에서 유럽-북한간의 교류를 위해 일하다 귀국하는 독일인에게 한 북한관리가 “세계와 교류하려면 약속을 반드시 지켜야 한다는 것을 이번에 알게 되었다” 고 얘기했다고 합니다. 그동안 남북간의 교류협력사업이 얼마나 많았습니까? 우리가 쏟은 정성, 횟수와 규모는 다른 어떤 나라와도 비교할 수 없을 텐데, 북한이 남한과의 교류에서는 으레 약속을 안 지켜도 되는 것으로 알다가 유럽과의 교류과정에서 이제야 그래선 안된다는 것을 깨달았다고 하니.... 이건 북한의 잘못보다도 오히려 우리의 잘못입니다. 우리 스스로가 마치 무언가에 쫓기듯이 원칙도 중요시하지 않고, 제도화하려는 노력도 등한시했기 때문에 남북간의 각종 교류협력이 제도에 따라 이루어지지 않고 북한이 원하면 계속되고, 싫으면 중지되는 식으로 북한의 처분에 맡겨졌던 것입니다. 이제부터라도 상호간에 룰과 원칙을 확립하고, 그것을 차근차근 제도화하면서 질적인 발전을 해야 합니다. 그렇게 될 때, 설사 단기적으로는 어려워질 수 있어도 장기적으로는 원칙에 입각한 올바른 남북관계가 될 것입니다.
넷째, 한반도평화체제 구축을 위한 대외환경을 만들어야 합니다.
대북정책과 한반도 문제는 남북한만의 문제가 아니라 국제문제입니다. 그래서 대북정책을 추진할 때 민족문제라는 시각으로만 접근해선 안되고, 국제관계 속에서 다루어야 합니다. 남북관계만 강조하다가 오히려 대북정책을 성공으로 이끌 수 있는 토대인 한미동맹을 약화시키고, 안보체제가 허술해져서는 결코 안됩니다. 지금 한반도에 평화체제를 구축하고, 북한의 경제재건을 위해서는 국제사회의 협조가 필수적입니다. 북한이 국제사회의 책임있는 일원이 되고, 세계 경제체제에 적극적으로 편입될 수 있도록 돕기 위해서는 무엇보다 한미공조체제를 굳건히 하고, 북한이 미국, 일본 등과 정상적인 국가관계를 맺을 수 있도록 우리의 외교역량을 발휘해야 합니다. 그리고 북한이 그 과정에서 잘못된 판단을 하지 않도록 도와줘야 할 것입니다. 한반도 평화체제는 단순히 협정이나 조약의 체결로 보장되는 것이 아니라 북한이 이렇게 세계 경제체제에 능동적으로 들어와 작지만 의미있는 성공의 체험을 하나 하나 축적해 나가고, 남북한이 정치, 군사적으로 서로 신뢰를 구축해 나갈 때 가능한 것이 될 것입니다.
이렇게 해서 한반도에 평화체제가 구축된다면 남북한뿐만 아니라 이질적 정치체제와 이념이 공존하고 있는 동북아의 평화와 번영에도 크게 기여할 것입니다.
북한에서 김정일 위원장을 만나고, 개성을 들러 판문점으로 귀환하면서 ‘남북이 이렇게 가까운데 먼 길을 둘러서 오가고 있구나.’ 하는 안타까움이 밀려왔습니다. 북한 방문기간 동안 가슴이 찡할 때가 한두 번이 아니었고, 세계에서 유일한 분단국인 우리의 현실이 서글펐습니다. 이제 남북이 공동으로 발전하고, 우리 민족이 사이좋게 잘 살 수 있도록 함께 노력해야 합니다.
그런 날이 오기를 손꼽아 기대해 봅니다.
댓글목록
신생님의 댓글
신생 작성일
이런 자료를 보고싶다는게 아니라 이 자료와 상반된 자료를 보고 싶다는 겁니다.
위 자료내용 즉 박근혜대표의 대북관이 이런것이 아니고 또 왜곡된것이고
사실은 위 자료와는 다르다...라는 자료 말이죠.
